國產車危機?台灣擬棄守整車關稅 車商要 - 汽車
By Isabella
at 2018-03-27T19:00
at 2018-03-27T19:00
Table of Contents
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言:
: ※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: : 台灣就算要國產車
: : 也不是要裕隆-中華這樣的廠商
: : 現行的遊戲規則根本是為嚴家量身打造的
: : 不過這篇其實好笑的是,出來喊燒的居然是國產車居後段班的Ford,不是嚴凱泰XDDDDD
D
: : Ford全改進口對你們Ford來說更有利吧!可以省去國產化的一卡車前置成本耶!
: 看到這裡,我覺得你是不是搞錯了甚麼地方啊?
: 例如把美國福特誤以為等於福特六和之類的
: 福特六和是原廠在台灣的合作夥伴,雖然大家都說"你們福特",但實際上福特六和跟美
國
: 原廠在立場上並不是完全相同的。當然在某些地方利益會相同,例如福特車賣得越好、
市
: 占率越高,原廠跟六和都會得利;但全車免關稅這種事情不一樣,這是本土汽車製造商
會
: 非常不爽,只有原廠比較爽的事情
: 道理很簡單,經濟或是生產的基本原則,甚至說人的行動本質,前提就是"利益驅動"
: 關稅這種東西,是用來保護國內產業,還有讓政府賺錢用的。你看中美最近在吵關稅的
問
: 題就知道,美國想要賣更多汽車給中國,關鍵點就是叫中國降關稅
: 簡單來說,以前六和要做汽車生意,但是沒有車也沒技術;美國原廠想賣車,但是受限
於
: 政府法規跟市場限制,所以兩者相互合作,這段歷史大家都很明白。關鍵點在於本土產
業
: 要投入汽車產業,如果不是純代理車,而是投入汽車生產,那麼的確是會有一大堆前置
成
: 本沒錯,但是這些前置成本福特六和已經花了,這麼多年來的投資跟運作除了幫福特六
和
: 賺錢之外,汽車產業所能帶動的相關零件生產、產業鏈也幫社會養活了很多人
: 再者,進口車收取關稅的做法,也能讓政府多很多稅收。當然,買車的人會不爽,覺得
關
: 稅會害你買到更貴的車子,不過這問題其實本質上沒太大意義。因為稅的收取本質上都
會
: 讓你的錢變少,或是買到的東西變貴,但結論總不可能是我們以後不收稅
: 鹿鼎記裡面,順治跟兒子說,「永不加賦」,聽起來很感人,但現實中如果永遠不加稅
,
: 甚至不收稅,那麼政府就會沒錢運作,這是基礎原則
: 所以對政府來說,雖然台灣的國產車產業沒有強大到能自成一格,但也還沒有爛到要放
棄
: 治療。我當然知道有些板友始終覺得國產車爆幹爛,但實際上並沒有
: 如果全車免關稅,進口不設限,那麼原廠基本上很可能會選擇直接把車賣來台灣,省得
還
: 要被你福特六和國產代理賺一手,或是直接按照市場的需求跟訂單賣車,但問題是這對
福
: 特六和一點好處都沒有
: 直接進口就不需要國產→不需要國產就不需要工人跟工廠→不需要工人跟工廠,很多人
就
: 會被迫失業,成為政府需要擔心的事情。這些勞工平常靠企業的運作生存,如果你國產
車
: 產業在10年內慢慢凋零好了,講白一點就是你這個社會在10年之內會突然多出幾十萬的
中
: 年失業勞工,開始領失業救濟
: 政府可以想各種讓車廠活下去的方式,但沒有辦法強迫他繼續營業,因為沒錢可賺。你
直
: 接買便宜的進口車,就是把原本給福特六和賺的錢直接給美國人賺,差別點在哪裡?
: 差別點在於福特六和跟車廠員工賺的錢,會回到這個社會上消費、運轉,生存,因為大
家
: 都活在台灣,總要吃飯、買日用品;而你給美國人賺的錢會回到America,變成不會再
回?
: 的一筆錢
: 我知道板上很多人不喜歡聽這些話,覺得這些話都是屁,給你便宜的BMW才是重點
: 但問題是,政府跟社會並不是只要滿足一個人的需求,你想開進口車是一種需求,很多
人
: 需要靠國產車產業養活自己跟養活家庭,這也是一種需求,資源有限,誰應該先被滿足
或
: 先被考慮,坦白說是比較問題。而對執政者而言,怎麼看都是後者會比較重要。講白一
點
: ,你想開便宜安全的德國車,關政府屁事。沒有關稅,也沒有產業的時候,你開進口車
開
: 爽爽這件事情,對於政府而言,是沒有半點意義在的
: 免關稅後國產車產業會直接垮掉的例子,基本上最近的就是澳洲。當然我不是說狀況可
以
: 直接類比,但是這種前車之鑑是政府不可能不考慮的問題。有人說要是真的廢掉整車關
稅
: 就要投DPP,我是覺得考慮到廢掉之後帶來的問題跟損失,就算你一個人能投10票,DPP
大
: 概也是選不上啦
: 我是覺得政府沒那麼蠢,蠢到廢整車關稅,頂多調調稅率就了不起了
: 國產車因為自己缺乏競爭力被市場淘汰,那是市場機制,反正大家改買進口車還是有關
稅
: 可以收,政府頂多就給你慢慢補貼幾年,不行你自己會收掉,像是紡織那種夕陽產業;
政
: 府直接廢關稅讓國產車被淘汰,不但對大家都沒好處,還收不到關稅,這才會是最大的
差
: 別點
: 重點是政府要賺錢,這才是關鍵
: 一點個人意見
:
國產的保護機制過頭了!所以車商可以挟關稅賣閹割版的車,不去思考如何進步,整天想
著如何偷配備和板金,不在乎使用者安全,只在乎降低成本,這樣的畸形發展就是因為關
稅保護!看看近兩年,日幣美元貶值時,進口車價降低,國產車才開始補安全氣囊、循跡
等增加競爭力,當市場有所選擇這樣車商才會進步!另外進口車運費和維修保養費用,相
比之下國產車有很大的優勢,這樣還被打趴?只會喊著愛國之類的口號,實質上是扶不起
的阿斗,乾脆倒一倒也不要丟臉丟到國外去!
------------------------------------------------------------------------------
--
: ※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: : 台灣就算要國產車
: : 也不是要裕隆-中華這樣的廠商
: : 現行的遊戲規則根本是為嚴家量身打造的
: : 不過這篇其實好笑的是,出來喊燒的居然是國產車居後段班的Ford,不是嚴凱泰XDDDDD
D
: : Ford全改進口對你們Ford來說更有利吧!可以省去國產化的一卡車前置成本耶!
: 看到這裡,我覺得你是不是搞錯了甚麼地方啊?
: 例如把美國福特誤以為等於福特六和之類的
: 福特六和是原廠在台灣的合作夥伴,雖然大家都說"你們福特",但實際上福特六和跟美
國
: 原廠在立場上並不是完全相同的。當然在某些地方利益會相同,例如福特車賣得越好、
市
: 占率越高,原廠跟六和都會得利;但全車免關稅這種事情不一樣,這是本土汽車製造商
會
: 非常不爽,只有原廠比較爽的事情
: 道理很簡單,經濟或是生產的基本原則,甚至說人的行動本質,前提就是"利益驅動"
: 關稅這種東西,是用來保護國內產業,還有讓政府賺錢用的。你看中美最近在吵關稅的
問
: 題就知道,美國想要賣更多汽車給中國,關鍵點就是叫中國降關稅
: 簡單來說,以前六和要做汽車生意,但是沒有車也沒技術;美國原廠想賣車,但是受限
於
: 政府法規跟市場限制,所以兩者相互合作,這段歷史大家都很明白。關鍵點在於本土產
業
: 要投入汽車產業,如果不是純代理車,而是投入汽車生產,那麼的確是會有一大堆前置
成
: 本沒錯,但是這些前置成本福特六和已經花了,這麼多年來的投資跟運作除了幫福特六
和
: 賺錢之外,汽車產業所能帶動的相關零件生產、產業鏈也幫社會養活了很多人
: 再者,進口車收取關稅的做法,也能讓政府多很多稅收。當然,買車的人會不爽,覺得
關
: 稅會害你買到更貴的車子,不過這問題其實本質上沒太大意義。因為稅的收取本質上都
會
: 讓你的錢變少,或是買到的東西變貴,但結論總不可能是我們以後不收稅
: 鹿鼎記裡面,順治跟兒子說,「永不加賦」,聽起來很感人,但現實中如果永遠不加稅
,
: 甚至不收稅,那麼政府就會沒錢運作,這是基礎原則
: 所以對政府來說,雖然台灣的國產車產業沒有強大到能自成一格,但也還沒有爛到要放
棄
: 治療。我當然知道有些板友始終覺得國產車爆幹爛,但實際上並沒有
: 如果全車免關稅,進口不設限,那麼原廠基本上很可能會選擇直接把車賣來台灣,省得
還
: 要被你福特六和國產代理賺一手,或是直接按照市場的需求跟訂單賣車,但問題是這對
福
: 特六和一點好處都沒有
: 直接進口就不需要國產→不需要國產就不需要工人跟工廠→不需要工人跟工廠,很多人
就
: 會被迫失業,成為政府需要擔心的事情。這些勞工平常靠企業的運作生存,如果你國產
車
: 產業在10年內慢慢凋零好了,講白一點就是你這個社會在10年之內會突然多出幾十萬的
中
: 年失業勞工,開始領失業救濟
: 政府可以想各種讓車廠活下去的方式,但沒有辦法強迫他繼續營業,因為沒錢可賺。你
直
: 接買便宜的進口車,就是把原本給福特六和賺的錢直接給美國人賺,差別點在哪裡?
: 差別點在於福特六和跟車廠員工賺的錢,會回到這個社會上消費、運轉,生存,因為大
家
: 都活在台灣,總要吃飯、買日用品;而你給美國人賺的錢會回到America,變成不會再
回?
: 的一筆錢
: 我知道板上很多人不喜歡聽這些話,覺得這些話都是屁,給你便宜的BMW才是重點
: 但問題是,政府跟社會並不是只要滿足一個人的需求,你想開進口車是一種需求,很多
人
: 需要靠國產車產業養活自己跟養活家庭,這也是一種需求,資源有限,誰應該先被滿足
或
: 先被考慮,坦白說是比較問題。而對執政者而言,怎麼看都是後者會比較重要。講白一
點
: ,你想開便宜安全的德國車,關政府屁事。沒有關稅,也沒有產業的時候,你開進口車
開
: 爽爽這件事情,對於政府而言,是沒有半點意義在的
: 免關稅後國產車產業會直接垮掉的例子,基本上最近的就是澳洲。當然我不是說狀況可
以
: 直接類比,但是這種前車之鑑是政府不可能不考慮的問題。有人說要是真的廢掉整車關
稅
: 就要投DPP,我是覺得考慮到廢掉之後帶來的問題跟損失,就算你一個人能投10票,DPP
大
: 概也是選不上啦
: 我是覺得政府沒那麼蠢,蠢到廢整車關稅,頂多調調稅率就了不起了
: 國產車因為自己缺乏競爭力被市場淘汰,那是市場機制,反正大家改買進口車還是有關
稅
: 可以收,政府頂多就給你慢慢補貼幾年,不行你自己會收掉,像是紡織那種夕陽產業;
政
: 府直接廢關稅讓國產車被淘汰,不但對大家都沒好處,還收不到關稅,這才會是最大的
差
: 別點
: 重點是政府要賺錢,這才是關鍵
: 一點個人意見
:
國產的保護機制過頭了!所以車商可以挟關稅賣閹割版的車,不去思考如何進步,整天想
著如何偷配備和板金,不在乎使用者安全,只在乎降低成本,這樣的畸形發展就是因為關
稅保護!看看近兩年,日幣美元貶值時,進口車價降低,國產車才開始補安全氣囊、循跡
等增加競爭力,當市場有所選擇這樣車商才會進步!另外進口車運費和維修保養費用,相
比之下國產車有很大的優勢,這樣還被打趴?只會喊著愛國之類的口號,實質上是扶不起
的阿斗,乾脆倒一倒也不要丟臉丟到國外去!
------------------------------------------------------------------------------
--
All Comments
By Anonymous
at 2018-03-31T01:26
at 2018-03-31T01:26
By Noah
at 2018-04-01T07:24
at 2018-04-01T07:24
By Emma
at 2018-04-05T04:06
at 2018-04-05T04:06
By Mary
at 2018-04-05T08:23
at 2018-04-05T08:23
By John
at 2018-04-06T22:11
at 2018-04-06T22:11
By Oscar
at 2018-04-11T18:43
at 2018-04-11T18:43
By Elma
at 2018-04-13T19:10
at 2018-04-13T19:10
By Jake
at 2018-04-17T07:18
at 2018-04-17T07:18
Related Posts
BMW X2試駕:跟GLA如何選?-廖剛
By Genevieve
at 2018-03-27T18:41
at 2018-03-27T18:41
韓加倍進口美汽車 換鋼稅永久豁免
By Anthony
at 2018-03-27T18:32
at 2018-03-27T18:32
國產車危機?台灣擬棄守整車關稅 車商要
By Lauren
at 2018-03-27T18:13
at 2018-03-27T18:13
國產車危機?台灣擬棄守整車關稅 車商要
By Elvira
at 2018-03-27T17:58
at 2018-03-27T17:58
國產車危機?台灣擬棄守整車關稅 車商要
By Hedda
at 2018-03-27T17:55
at 2018-03-27T17:55