國道內線貨車貼特斯拉 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《CallMeKK (CallMeKK)》之銘言:
: 雖然小弟不是法律系的,但這件事能吵那麼久,
: 最主要應該是現實情況相對複雜,
: 所以法律條文並沒有寫得這麼死,
: 但又因此引發了信仰大戰。
法律是寫死的,單純信仰問題

: 看看高公局的文宣就知道了,
: https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=1090
: 信仰內線道可以維持高速一直開的人可以看到對自己有利的解釋,
: 信仰內線道為超車道的人也能看到有利自己的解釋,
: 人與人之間就是差異那麼大,不同信仰的人互相尊重最重要。

高公局的文宣寫得很清楚

內側車道:供小型車超車使用,另小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段之最高速限
行駛。

內側車道除為超車道外,小型車輛於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行
駛於內側車道,旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。

行駛高、快速公路利用內側車道超車,超車後,如有安全距離未駛回原車道,且未以最高
速限行駛,致堵塞超車道者,處汽車駕駛人新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰。


可以再看這一篇高公局針對內線超速車輛的解釋
https://imgur.com/4qEzelX

#內側車道為超車道,『#非超速車道』,#小型車以最高速限行駛於內側車道,#即合乎規
定;#如後車任意迫近,#連續以喇叭、#燈光或其他不當方式逼迫前車讓道,#本局將嚴加
取締此等惡意逼車行為。

============================================================================

所以飆仔們聽好了

1. 內側車道是超車道,非超速車道,不要假借超車名義作為超速車道
設計OS:我哪有飆車,我只是想開160km/h一路超車連續超車超到下交流道

2. 超車道的用途是給你用國道最高速限來超車用的,不是讓你超速用的
譬如限速110km/h的地方,中間車道只開95km/h,那你可以切到超車道
用110km/h或彈性120km/h的容許值進行超車,然後
(1) 繼續保持110~120km/h,留在內側車道
(2) 切回中間車道

3. 在法律上所謂的內側車道龜車,指的是佔據內側車道,速度卻未達最高速限
譬如一個地方限速100km/h,卻只用90km/h的速度開,就屬龜車可以開罰
如全車道壅塞不在此限

4. 在內側車道超速超車會發生什麼事? 被抓到會被開罰

5. 什麼速度是超速? 規定速限100km/h時,你開101km/h就是超速
10km/h是彈性勸導範圍,不是讓你開110km/h再來挑戰115km/h用的

6. 高速公路的合法最大流量實現於全車道都用最高速限行駛



簡單來說,如果用最高速限行駛在內側車道,是合法且合乎道德的行為

整天想拿超車當理由來超速的飆仔,則是違法且違背道德的行為


所以回到最早的影片
https://www.youtube.com/watch?v=jgATae25rVc&feature=youtu.be

1. 特斯拉:限速100km/h的情況,在內線車道用105km/h行駛 <= 合理合法

2. 小貨車:沒超速,貼緊緊逼車 <= 垃圾

3. 拍片的車:限速100km/h的情況在內線車道用115km/h行駛 <= 超速飆仔



希望這篇出來能減少幾個雞腿駕駛

不要再抱著假借超車實為飆車的信仰了

從根本上如果你在中線就能以最高速限行駛,還超個屁車?

--

All Comments

Dora avatarDora2020-03-02
所以你完全無視第三點
Adele avatarAdele2020-03-03
謝謝解釋,
也一直覺得為什麼可以超速不會被抓,
雖然我也是開快的那群,
覺得沒低於一百沒什麼好罵的,
Dora avatarDora2020-03-03
不過慢速龜車真的賭藍
Daph Bay avatarDaph Bay2020-03-05
龜車就該滾 擋路別自以為是
Dora avatarDora2020-03-07
幫推,但是等等你會被龜仔說是飆仔,被飆仔說是龜仔!
Heather avatarHeather2020-03-08
幫你補血
Una avatarUna2020-03-12
我又不是只看第三點 我是說你完全無視
George avatarGeorge2020-03-15
只挑想要的斷章取義應該是你吧
Liam avatarLiam2020-03-18
hcid,那就叫 仔仔 啊..
Kumar avatarKumar2020-03-22
開110叫龜車,那高速公路乾脆叫龜速公路
Oscar avatarOscar2020-03-25
高公局那篇第三點不是就說你超完車要讓出內線車道了嗎?
Valerie avatarValerie2020-03-30
那有你自行解釋的繼續保持110~120km/h,留在內側車道?
Zenobia avatarZenobia2020-03-31
這問題幾百年了,雙方爭不膩?
Elizabeth avatarElizabeth2020-04-05
所以高公局那篇你只想看到高公局針對內線超速車輛的解釋,卻
Hedda avatarHedda2020-04-07
想跳過高公局對內線車道行駛時機就是了?
Yuri avatarYuri2020-04-10
高公局可是在「同一篇」說超完車後就要駛回中線車道的好嗎?
Ethan avatarEthan2020-04-13
喔,沒辦法回覆就顧左右而言他了是吧
Annie avatarAnnie2020-04-15
在內車道只能行駛最高速限下 就算前面有車也不會擋
到後車吧 後車又不能比前車快 不然就超速了
Puput avatarPuput2020-04-19
同一篇只想看其中一部分的人是你不是我喔
Enid avatarEnid2020-04-22
自己貼了一篇想要強化自己的論點,結果同篇裡有不利自己論點
Ursula avatarUrsula2020-04-25
你要那種方法開內線可以說是合法,但別還自以為很道
德…
Emily avatarEmily2020-04-29
法規上是寫導致塞車才違法要罰
Queena avatarQueena2020-04-30
的部份就跳過無視,是用這樣子的做法來討論的呀
Ida avatarIda2020-05-04
所以開在內車道沒有塞車維持最高速限應該是不罰的
Gary avatarGary2020-05-07
這一篇就是告訴你可以在內車道用最高速超車,超完就請回原
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-12
車道,就在同一篇裡是誰在分段看呢?
Agnes avatarAgnes2020-05-15
想斷章取義不願意接受高公局全篇說法是的是誰呀(笑
Jake avatarJake2020-05-15
現在好像有人一直避談自己拿出來的高公局那篇了,笑死XD
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-19
第三點說明要連著第二點看啊 第二點就說符合規定了
而且第三點不是也寫了是勸導嗎?就沒硬性規定啊
Catherine avatarCatherine2020-05-24
自己拿出來的東西被拿來打自己臉就開始顧左右而言他了,
Puput avatarPuput2020-05-28
我說,這麼辛苦是何必呢?
Hazel avatarHazel2020-05-29
DANTEINFERNO 你去看他原文裡是怎麼延伸高公局的說法囉
Ingrid avatarIngrid2020-05-30
事實上佔用超車道就不是合乎道德的事情
不然就不用一直要宣導這件事
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-30
我有看到且看懂高公局是希望大家超完車要回原車道喔…
Kelly avatarKelly2020-05-31
希望是希望 現行法規是最高限速下開內車道沒問題 除
非修法 不然沒有違法 就不會罰
Olga avatarOlga2020-06-05
非常標準的自以為是,而且到處亂扣帽子…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-06
這個案例就是貨車問題啦 守法變成白目?
Hedwig avatarHedwig2020-06-08
特斯拉用最高速限走,貨車想超他就必定是超速啊
更別提特斯拉前面也有車,我只能說這影片騙出一堆飆仔
Olivia avatarOlivia2020-06-09
才110算什麼飆仔,前面有車還叫人家讓這是鑽車仔
Donna avatarDonna2020-06-12
某幾個看不懂中文的實在讓人覺得好笑
Valerie avatarValerie2020-06-13
我真的佩服你的耐心,可以跟他們解釋這麼久....飆仔如
果能理解法規,就會閉上嘴偷飆,而不是出來讓大家笑了
Frederica avatarFrederica2020-06-16
法律是人的底線,但也不完美,但你居然拿著合法就覺
得自己很道德…不覺得你的道德很低下嗎?反正任何人
說什麼先打成是飆仔就好了…程度就這樣?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-21
跟飆仔廢話那麼多很累,林定速gps最高限速,覺得有問
題去找紅斑馬來罰啊,哈哈哈,罰不到?那誰觀念有問題
不就清楚了嗎
Yuri avatarYuri2020-06-26
一般講法是「法律是道德的底線」吧? 沒事了,你們繼續...
David avatarDavid2020-06-29
自己動點腦,開最高速限在內車道or超速10公里以上,哪
一個違法?
George avatarGeorge2020-07-03
如果開110是底限,應該要開110以上才叫有道德,那法律
叫我不能殺人,那我是不是應該要殺人才有道德?笑死飆
車違規仔理論
Frederic avatarFrederic2020-07-05
樓上展現自己提怪異問題自己紮草人自己打很爽,大家
Lydia avatarLydia2020-07-07
都清楚沒有邏輯可言,應該可以不用理會,G大謝謝糾
正,但基本意思一樣,所以應該不G大應該不反對我要
表達的意思
Tracy avatarTracy2020-07-09
那最好在照相機前面,好好保持你的“高道德”哦XD
Kama avatarKama2020-07-12
這個議題永無結論。 我是那種會開快,但除了明顯在散步的車
會按喇叭提醒,其他就自己想辦法繞過去,覺得自己已違規就
沒權利去說別人了... 以上是個人作法,非評斷各位
Hazel avatarHazel2020-07-15
原來是清高文
Callum avatarCallum2020-07-20
飆仔邏輯:檔我超速就是沒道德
Sandy avatarSandy2020-07-24
飆仔邏輯:超速才是有道德的表現
Caroline avatarCaroline2020-07-27
我的話在高速公路上應該是還沒叭過慢車,有機會可能
會超,現在ACC後很常在中線跟車走,反正現在法規基
本是站在可以龜的那方,也很難有好方法改善,所以要
主張合法性,是沒什麼問題,但要賣乖到還覺得很道德
…也太看不起道德了…
Oliver avatarOliver2020-07-29
原po為了要全贏全拿…越失格調…老實說可惜
Oliver avatarOliver2020-07-29
飆仔邏輯:守法超速是道德低下
Yedda avatarYedda2020-08-03
反正飆仔就是老子想飆最大,超速才是道德表現
Harry avatarHarry2020-08-06
別人守法不超速就變成道德低落的龜車
你這飆仔駕照幾個雞腿換的?
Victoria avatarVictoria2020-08-09
你說道德的底線是法律,連法律都不遵守的是?
飆仔就是飆仔,把你那噁心敗壞的道德觀留著
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-09
文盲鍵盤車手會崩潰怒噓,反正他們沒車
Caroline avatarCaroline2020-08-12
不用腦補我說守法等於道德低下,不過如果你認為守法
就是有道德,從今天起你的字典不用有道德2字,因為
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-16
多餘,只要有守法2字就可以
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-16
笑死,怎一堆人崩潰,幫推一個
Rosalind avatarRosalind2020-08-18
想超速,就別說法了 笑死
Jake avatarJake2020-08-22
最可笑的地方是還站在制高點去評論道德高低?真的笑破
Hedda avatarHedda2020-08-26
人家內褲
Kumar avatarKumar2020-08-29
龜車就滾出內線很難懂,.?超不超速也不是你說了算,
畸形的法律還有你這種人護航,難怪台灣交通不會進步
,日本沒有這條所以大家都很守規矩不要佔用越車車道
Liam avatarLiam2020-08-31
當然,這件事後車未保持安全車距本身就不對了
George avatarGeorge2020-09-04
飆仔邏輯:按照法規不超速都是龜車啦
Kumar avatarKumar2020-09-07
連不要超速到飆仔口中都變成畸形法律
Harry avatarHarry2020-09-10
哈,還發明了“連續超車”這個名詞
Catherine avatarCatherine2020-09-12
飆仔號稱連續超車就能合理化內側超速啦
Joe avatarJoe2020-09-15
照他們的邏輯,怎麼可以長時間在內側車道行駛?
Necoo avatarNecoo2020-09-19
幫補血
Anonymous avatarAnonymous2020-09-22
請你說出我哪裡說合法是不道德?還是你的中文閱讀能
力真的這麼差,我實在太高估你…
Isla avatarIsla2020-09-24
而且只會腦補別人都是飆仔自爽,看來跟你沒什麼好說
Heather avatarHeather2020-09-28
了…邏輯不夠清晰,只會拿不同事混雜一起說,反正你
字典中合法等於道德這樣的邏輯真的沒什麼好跟你說,
你可以繼續偏誤的引導我的論述,用你的邏輯自然只能
導出那種東西
Zanna avatarZanna2020-10-02
不合法就一定沒有道德阿,這也要噓?
Kyle avatarKyle2020-10-03
條文所有內容最高宗旨都是合乎速限為前提
Michael avatarMichael2020-10-04
法律說可以龜?哈哈,看來最高速限現在在某些飆仔眼裡
是龜車了
Adele avatarAdele2020-10-09
法規因為有快樂表的規定,所以A自以為用最高速限100在開,
Hedda avatarHedda2020-10-10
有可能時速度只有90。但後車B想要以110(寬限值)前進,這樣
Adele avatarAdele2020-10-11
一來一往A和B時速就差了20km了。請問這樣A要不要讓B?
Queena avatarQueena2020-10-13
A認為:我已經開到最高速限了啊,後面的飆仔是在閃燈三小?
Hedy avatarHedy2020-10-14
B認為:前面的死龜車開這麼慢還佔用超車道,有沒有品啊?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-15
到底誰對誰錯? 法規中「不堵塞行車」的定義到底是什麼?
Megan avatarMegan2020-10-18
想飆就飆想逼就逼被罰別靠邀就好啊
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-20
後面堵了1台車? 2台車? 3台車? n台車? 怎樣才算堵塞行車?
Lucy avatarLucy2020-10-22
什麼叫「想飆就飆想逼就逼」,馬路你家開的嗎?
Poppy avatarPoppy2020-10-24
快樂表是國家的規定,如果以此規定,打行政訴訟未必會輸
Linda avatarLinda2020-10-26
若慢速車會被開罰單,那飆仔超速也是會被開罰單
Irma avatarIrma2020-10-29
先不論此影片案例。只要快樂表和寬限值存在的一天,我講的
例子就毫無疑問每天都會上演
Andrew avatarAndrew2020-11-02
飆仔記得多學好國文,才知道正常人怎麼讀法條的
Ursula avatarUrsula2020-11-03
看來你沒有聽懂我的意思。你不知道有人打行政訴訟成功然後
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-06
撤銷罰單嗎?
Olga avatarOlga2020-11-11
A用符合國家標準的時速表用100在開,自己也認為是100,但
Ingrid avatarIngrid2020-11-15
實際只有90,他自己並不知道,堅持自己已開到100
Selena avatarSelena2020-11-19
只要快樂表規範存在的一天,我講的案例就會每天上演
Olive avatarOlive2020-11-24
樓上為何要把這個不怎相關的案例扯在一起討論
Jessica avatarJessica2020-11-25
因為原PO把法規搬出來講得頭頭是道,我是針對法規疑義拿出
Franklin avatarFranklin2020-11-27
不要阻擋快樂飆仔開車喔
Carol avatarCarol2020-11-29
來討論。好吧,如果覺得完全不相關,那就請原PO刪掉我的
推文,就當作我沒講過好了
Poppy avatarPoppy2020-12-03
推這篇 那些D開頭的是不是看不懂中文啊
Freda avatarFreda2020-12-06
你的假設都是建立在龜內線是以最高時速,但實際上看過
太多低於最高時速,不是每台車都有定速!我個人的習慣
只要開在內側車道,後方有車接近我就切回中線,之後再
Freda avatarFreda2020-12-10
切回來就好,對方想超速是他家的事,不代表我就可以佔
用超車道
Jessica avatarJessica2020-12-11
看看影片,技巧高超的飆仔可能很好切車道吧
Robert avatarRobert2020-12-14
7樓的中文跟邏輯課可能需 重修
John avatarJohn2020-12-14
吃飽太閒又在戰?
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-18
好幾次有車逼近我,都要我的車身修正去讓,不然就會撞到
這不叫技巧高超,叫做別人在讓他
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-22
真正技巧高就像空氣一樣,我不用在乎他,他就超過去了
可是基於安全駕駛,你想想我能無視嗎?明明就是把危險轉
Jessica avatarJessica2020-12-24
嫁給別人的傢伙;是沒空操作行車紀錄器而已,不然就檢舉
Thomas avatarThomas2020-12-26
這不就跟捷運手扶梯讓一邊給趕時間的人走一樣不是嗎 怎麼
Caroline avatarCaroline2020-12-31
換到國道上就做不到呢 而且道德是後面的人趕時間先讓他走
Catherine avatarCatherine2021-01-04
才叫道德吧 搬出法律來好像讓後面先走就輸了似的
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-01-08
原來捷運手扶梯快速從左側通過會違反交通法規喔?
你好歹也拿另一個違反交通法規的例子出來
Edwina avatarEdwina2021-01-13
系統最大運行效率的假設是假的 是不可能達到的理想 真正
Ida avatarIda2021-01-15
可運行的最大效率出現在系統衝突點最少的時候 也就是想超
Mia avatarMia2021-01-17
車的人不用一直換車道 因為一換車道就和後車產生衝突
Caroline avatarCaroline2021-01-19
推這篇原po耐心,原來真的有人看不懂中文...
Freda avatarFreda2021-01-21
捷運手扶梯不是個好例子,它的爭議不少於高速公路開車
Iris avatarIris2021-01-24
原來為了減少衝突,需要禮讓腦殘飆仔~筆記!
Linda avatarLinda2021-01-28
拿捷運手扶梯來比喻,根本提油救火..
Yedda avatarYedda2021-02-02
推推
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-04
沒違法的還要被檢討這邏輯很
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-08
捷運手扶梯現在不提倡讓路了
Andrew avatarAndrew2021-02-10
捷運手扶梯不提倡靠右都多久了...
Ula avatarUla2021-02-14
問題是,你自認的最高速並不是真正的最高速阿?雖然你的觀
點我部份認同,但就算你開Google在裝多高檔的測速器,時速
計,真的超速1公里被拍了你也沒辦法用你那些設備舉證你沒
超速阿,同理可證你也沒辦法證明你是用最高速行駛在內測
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-19
車道不是嗎?
Oscar avatarOscar2021-02-21
法規上的時速就是要以中央標準局認可過的儀器測試才有公信
Audriana avatarAudriana2021-02-22
力,並不是任何一台車的時速表或導航器可以當成時速舉證
的,所以你認為的最高速或最低速,在法律面上根本就沒有
任何的一個立場點
Oliver avatarOliver2021-02-26
那你也不能證明前車低於最高速啊!你覺得他太慢就去
檢舉啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-27
舉例來說,你在限速110的國道上,以錶速119,導航機GPS時
速110在內測開,但如果被一台中央標準局認證過的射速槍打
Rebecca avatarRebecca2021-03-03
到時速是111被開超速罰單,你在法院上的表速119跟GPS110是
完全不會被採納的
Sandy avatarSandy2021-03-07
所以吵飆仔跟龜車根本沒意義,因為那只是雙方心裡爽的想法
而已,你根本無法舉證對方是飆仔或龜車
Anthony avatarAnthony2021-03-11
對,所以法是死的,龜車是政府造成的
David avatarDavid2021-03-13
政府如果把時速 90 測成 110 開單,我再怎樣也不肯快
Oscar avatarOscar2021-03-16
是政府把測速槍調嚴,宏觀調控,我們只能接受
Ida avatarIda2021-03-20
推推~ 飆仔看不懂中文 可憐哪~
Callum avatarCallum2021-03-24
有沒有看過海豚趕魚球?就是幾隻海豚把魚趕成一顆球
海豚並無法接觸到每一隻魚,但只要影響邊緣的魚,所有魚
Adele avatarAdele2021-03-26
就會受影響。結果就是幾隻海豚就可以圍一大群魚變魚球
我們開車,就像被幾台測速槍趕的魚球..槍變嚴魚球就慢
Erin avatarErin2021-03-27
法規都不用變,政府就改改測速槍的參數而已
George avatarGeorge2021-03-29
參數不就是適法去訂的嗎,法不用變,是叫測速器不適法,
然後不適法的行為就合理了? 到底在講什麼
Odelette avatarOdelette2021-03-29
比我快就是飆仔,比我慢就是龜車,很容易懂
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-30
你怎麼會不知道在講什麼,政府測速標準變來變去你竟無感
Lauren avatarLauren2021-04-03
這篇正解無誤啊,這麼多飆仔在不爽啥!?
Yuri avatarYuri2021-04-08
所以用我認為的最高速開就好啦XD 又沒有違法是在叫什
Megan avatarMegan2021-04-12
你說的非常正確。但是世界本來就是什麼人都有,否則就
不會有韓國瑜這種人當選了。
Caroline avatarCaroline2021-04-15
Jacky avatarJacky2021-04-20
推 釣出好多閱讀障礙的飆仔
Charlotte avatarCharlotte2021-04-23
乾脆規定所有車要上市都需加上依路段限速的功能
Lily avatarLily2021-04-25
“內線是超車道這條棒棒我喜歡,高速公路不能超速這條
噁心我不要”跟女權自助餐有87%像,叫超車自助餐好了
Lucy avatarLucy2021-04-29
前面還有炫耀嚴重超速的文章,就知道飆仔沒水準了
Hardy avatarHardy2021-04-29
超速飆車跟大家談道德欸,真是什麼人都有
Hedwig avatarHedwig2021-05-02
飆仔還來亂啊 在後面閃燈逼車的8+9才是社會亂源
Iris avatarIris2021-05-03
關我啥事
Iris avatarIris2021-05-06
看不出來後面都堵塞了嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-10
說要看全面,結果你自己也不是highlight自己想看的地方而
已,笑死人
Una avatarUna2021-05-14
本日最好笑,飆仔跟人談道德
Victoria avatarVictoria2021-05-16
每次都能釣到沒駕照的飆仔
Jack avatarJack2021-05-19
你跟中線併排 不管你開多少 就是堵了後車
Ingrid avatarIngrid2021-05-20
堵後車跟超速哪一個違法阿?
Emily avatarEmily2021-05-25
推邏輯清楚,幫補血
Rosalind avatarRosalind2021-05-29
檢舉看看啊,超速很好檢舉,堵後車很難,這是實務
John avatarJohn2021-05-31
應該說,都很難檢舉,都是警察在抓的
Leila avatarLeila2021-06-04
笑死 一篇文就能看出臺灣的法治教育有多失敗 自以為的
道德(實際是自己方便)擺第一 法規當參考 難怪交通亂象
永遠不會改善
Kelly avatarKelly2021-06-09
幫補血 跟沒邏輯的人談法規真的無奈
Frederic avatarFrederic2021-06-13
笑死,一堆沒邏輯分不清合法性跟道德性的人,都混在
一起自爽…笑死,一般市民基本都沒在違法的,所以你
們的世界是真的這麼美好大家都充滿道德囉,笑死,不
能有一點質疑的聲音,只會先扣別人帽子,哈哈哈
Michael avatarMichael2021-06-14
感謝這篇讓我遠離文盲飆仔
Jake avatarJake2021-06-16
法律是道德的最低標準,對於某些連道德底線都不到的人
對道德大談闊論,我也是覺得頗好笑的
Kelly avatarKelly2021-06-19
超速飆仔就是腦殘,我話說完,誰贊成誰反對?
John avatarJohn2021-06-24
這篇正確,台灣的內道不是用來超速用
Frederic avatarFrederic2021-06-24
中肯,低能飆仔太多
Wallis avatarWallis2021-06-26
中肯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-29
正解
Regina avatarRegina2021-07-03
一堆低能飆仔一直跳針,推這篇
Damian avatarDamian2021-07-08
正解
Yedda avatarYedda2021-07-08
今天見識到有道德的超速飆仔
John avatarJohn2021-07-12
呵呵
Mary avatarMary2021-07-15
小型車輛於不堵塞行車之狀況下,
Doris avatarDoris2021-07-15
如果在不壅塞的時候還要開跟中線一樣速度的話,那就回中
線就好了啊
Susan avatarSusan2021-07-16
呵呵,繼續照你自己的錶死守內線
Bennie avatarBennie2021-07-18
飆仔果然文字能力低落
Poppy avatarPoppy2021-07-20
不就超車道嗎?讓人超車就好啦。
Yedda avatarYedda2021-07-24
推,超速就是違法還在那裡扯道德不道德
Enid avatarEnid2021-07-26
一堆中世紀單細胞飆仔出來獵巫,怕,但又很好笑
Joe avatarJoe2021-07-28
一天B時速100開在中線遇到在內線時速100的A,A吶喊
我開的好爽而且很道德
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-07-31
B:喔,我覺得是可以啦,但我不覺得有很道德耶。
A:幹你這個死飆仔,跟我談道德
Emily avatarEmily2021-08-04
B心裡黑人問號,後續出現,其他單細胞星人:飆仔,
飆仔,飆仔…
Jacob avatarJacob2021-08-08
A:你怎麼可以質疑我,明明就可以這樣開,而且這樣最
道德,我就是好棒棒,你這樣一定是飆仔
William avatarWilliam2021-08-10
笑死…都寫給你看發生了什麼事還敢來說邏輯,到底誰
沒邏輯
Agatha avatarAgatha2021-08-15
崩潰開劇場的也是你阿,把任何一點聲音都認為是飆仔
,嗯,棒棒
Olive avatarOlive2021-08-16
不知道你這問題是要問我嗎?如果是那我一樣的話回你
,你這飆仔的邏輯可能不太好,因為你的問題跟我在跟
你說的毫無關聯
George avatarGeorge2021-08-20
你自己喜歡訂最高速在內線飆並主張合法,我懶的理你
,但還要說的自己這樣做好棒棒,好道德那就噁心了…
Irma avatarIrma2021-08-20
何況前面也有人質疑你所謂最高速,憑什麼你的最高速
真的就這麼準?後面的車就不準一定是他們超速。先說
Jake avatarJake2021-08-21
這個質疑點也不是我要跟你說的重點,但依你的程度可
能還是會以為吧…
Noah avatarNoah2021-08-26
合法不一定就很有道德,直觀例子你不懂,我在舉個例
Kama avatarKama2021-08-27
依法拾獲別人財物可以索取十分之一為報酬,你就像常
撿到別人的錢還要滿那十分之一的報酬,還告訴大家你
這是合法,而且很有道德,因為你也幫別人找回失物,
有一位D跟你說你要報酬是可以,但這不叫很道德吧,
Ina avatarIna2021-08-30
你馬上惱羞,說這明明就合法,是D你是小偷吧,撿到
東西都佔為己有,對不對,大喊著,小偷小偷
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-02
質疑速度你就檢舉看看啊..
看來不立法要求由後方支付罰單根本解決不了這個問題
Donna avatarDonna2021-09-04
解釋清楚 推
Ula avatarUla2021-09-05
"得" vs "內側車道是超車道"
Steve avatarSteve2021-09-08
你又不能證明你是最高速限,但卻明顯擋住他車超車事實.
Dorothy avatarDorothy2021-09-13
喔,那候車怎麼證明我沒110?
Joe avatarJoe2021-09-14
你這個飆仔真的可憐…我也不怪你看不懂例子啦,畢竟
連更直觀的告訴你發生什麼事,你還看不懂…抑或是你
其實懂,只是拉不下臉
John avatarJohn2021-09-15
你不覺得你只能用幻想別人是飆仔違規的ㄚQ精神勝利
,有點可悲嗎?
Emma avatarEmma2021-09-17
不想面對的是你這個飆仔吧,你就是沒有辦法回應前面
別人對你的質疑阿,而且那是別人對你的質疑,你又一
直鬼打牆來說的好像我拿這點來給你難堪,你才跳針到
先對每個人都預設為飆仔,又不能完美回答那些人的質
Dorothy avatarDorothy2021-09-20
說實在我不太相信你對法條邏輯看起來滿清楚,會這麼
無法看懂別人的意思,比較像你不想承認你的問題,然
後我再說一次這是別人對你的質疑不是我,不要在那邊
疑神疑鬼,我講跟他們的論點是兩件事,我相信你心知
肚明
Tracy avatarTracy2021-09-22
難道你真的不懂…欸…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-09-25
法與德本就不全相同,兩件事可以分開談本就沒錯,一
直混著談才是邏輯錯誤,也會變成前面說的,那根本不
用德的存在,變成法就是德…
Hedy avatarHedy2021-09-29
在人類的精神品性層面,德本就高於法,我不滿你認為
你這種行為已經高於法甚至到德的位置,但並未質疑你
在法的位置,就像前面說的,很多事可以合法,但不用
大肆宣傳,你基本上跟飆仔是一樣的,因為你其實在法
Ursula avatarUrsula2021-10-02
的位置也不到完美。
Zora avatarZora2021-10-03
如果一個飆仔發文說因為你也不能證明你一定是最高速
,所以應該閃邊去,在內線前車都該滾出國道,我們這
Christine avatarChristine2021-10-03
種開法是合乎法規說內線是超車道而且又很有道德的。
基本上這文跟你的文是87趴像…
Connor avatarConnor2021-10-08
可憐啊,飆仔還是只能扣別人帽子,哈哈哈
Megan avatarMegan2021-10-11
飆仔還敢想別人滾出國道,笑死人,當你不能回答其他
人質疑的點,一直還拿這問題出來問人,合法最高速,
根本拿石頭砸自己腳,再次笑死人
Queena avatarQueena2021-10-14
可憐,可以不要再張菲打岳飛了嗎?我才為你的理解力
感到難過,而且你的回覆只剩這種小朋友吵架等級的方
式,根本…可憐