在國道愛飆車鑽車縫的車... - 開車

Table of Contents

之前板上龜車炒的沸沸揚揚
大家都知道內線理應比中線快,也是超車道

我平常開中線
就是不想花心思在那邊切來切去,加減速
外車道給大車,內車道你們去玩

平常開車雖是注意四週
但有誰大部分時間盯著後面看?
時時刻刻準備禮讓?那我開中線幹嘛?

雖說遇到瘋子,能讓就讓,防禦駕駛嘛
有些飆仔都一下子就出現
有些極端的讓了反而出事
我在國道第唯一一次車禍就是國3讓到外線結果
他老人家變2個車道
還想用未禮讓直行車吵


但今天這位瘋子,無視我安全距離
原影片甚至被逼到偏了一下

我不檢舉這王八檢舉誰?



推文講龜車的,現在要進化成中線龜車了?
原本以為某些人觀念可媲美歐美
內線就是超車道,比我慢就是龜
現在中線也是超車道了...



※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言:
: 版友影片中 為例
: 今天如果司機你 在中線定速110
: 中線外線前方車流都很遠
: 正後方有一台車等速跟你開
: 左方內線兩台車很緩慢的前進跟上你
: 要超不超的 因此內線被關門了
: 順間看到有一台白車逼上來
: 這時候你怎麼開?
: 1.踩煞車解除定速 空出一個內線出來的門
: 2.加快跟上?
: 3.開去右線
: 4.以不變應萬變,被剪線我就檢舉你
: 兜幾?
: 我是選1啦
: 你怎麼開?


--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2018-04-01
別忘記,外線也要禮讓給趕時間的國家齒輪哦。
Anthony avatarAnthony2018-04-05
講到車禍弟拿駕照21年 開約26萬公里 國道/路面零肇事
Iris avatarIris2018-04-06
照影片提供資訊來看真的不算龜車了,存粹後車亂開
Lucy avatarLucy2018-04-10
我每5秒就會瞄一下後視鏡耶...是不是有病QQ
Emma avatarEmma2018-04-14
我還以為隨時注意有沒有車來是基本的QQ
Zenobia avatarZenobia2018-04-15
開車隨時看後照鏡瞭接周邊狀況不是正常嗎
*瞭解
中線不是大車的超車道嗎........
Callum avatarCallum2018-04-18
真的是一堆推文在那邊喊龜車 根本無限上綱到中縣來
Ingrid avatarIngrid2018-04-22
其實他減速等個幾秒鐘,內線拉開之後就有很大空間可以安
全超車.
Andrew avatarAndrew2018-04-23
被檢舉活該啦
Hedwig avatarHedwig2018-04-28
4樓 我也是有空就瞄照後鏡 而不是要變車道再瞄 舉例來說
忽然看到金屬掉落物 或是前方突發 要閃就可以更安全的閃
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-02
還有車內鏡 換廣角的超實用 有時比後照鏡好用很多
Iris avatarIris2018-05-05
你又知道是同一群
Carol avatarCarol2018-05-10
這版只要超車不讓你就是龜車阿,你發現太晚了
Emily avatarEmily2018-05-13
可能是討厭檢舉的人,也可能是常鑽車的人,硬要亂扯,
Iris avatarIris2018-05-17
是何居心
Frederic avatarFrederic2018-05-21
外線有學長在救國家的GDP啊
Rachel avatarRachel2018-05-23
內線怎麼看也不像龜車...原PO定速110而內線兩台正在超車
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-24
這個版真的有幾個特定飆車族對龜車的定義就是比他還慢
Carol avatarCarol2018-05-24
又沒差了,沒看到龜仔看了高潮嗎
Cara avatarCara2018-05-26
見獵心喜借題發揮,然後說沒差
Steve avatarSteve2018-05-27
推你
Ida avatarIda2018-05-28
龜車吵的沸沸揚揚,幾乎都是主張內線道是超車道的論點
,不懂你拿主張中線道要跟上車流的人混為一談是何居
Frederic avatarFrederic2018-05-31
原篇推文的確一堆喊中線的是龜車啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-04
內線常遇的偷又塔烏龜車 每天開高速都會遇到 XD
Harry avatarHarry2018-06-05
我個人就是看不慣見獵心喜的人,超車道不佔用一直都是
Tom avatarTom2018-06-08
個先進的概念,為什麼老是要為了自身利益抹黑呢?一下
車道塞車,一下又想拿別的主題帶入
Candice avatarCandice2018-06-12
沒辦法 有的人就是不准有人在他前面 擋住他視線
Mia avatarMia2018-06-16
擋住他沒自動離開地平線的 通通都是烏龜車
Ophelia avatarOphelia2018-06-19
比我慢都是烏龜車,比我快就是飆車,神邏輯
Callum avatarCallum2018-06-24
然後這些金剛鑽 又喜歡扯表速100 實際上90不到之類的
Ivy avatarIvy2018-06-26
哇哩咧 表速準不準是你家的事 我表速跟GPS顯示到抬頭
顯示器幾乎一致就行 自己開多少本來就要自己知道
Ophelia avatarOphelia2018-06-29
一堆人?幾個算一堆人?我特地回去數,是數到兩個,你
要不要去數看看?一堆人的話應該十個八個跑不掉吧?
Christine avatarChristine2018-07-02
在臺灣弄個超車道哪裡怪,又不是沒有車流順暢的時段
己看世界?
Kristin avatarKristin2018-07-06
路段,上次不是有個在北部定速122的影片,還是你都自
Yedda avatarYedda2018-07-08
原PO自己算影片就105了,內線明顯比他快肯定是有110
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-10
而且內線是正在超車,很明顯的比原PO還快,車都還沒超完
就叫龜喔,原PO自己都說那兩台車後來超完就回中線了
Eartha avatarEartha2018-07-14
比我慢就是龜,管你是走哪一線
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-07-19
而且遠方中線還有一台國光,內線可能是想超過國光再切回
Bennie avatarBennie2018-07-24
一直以來都是主張不佔用內車道,原po的發言跟上面這
位有什麼差呢?
Genevieve avatarGenevieve2018-07-27
我指的是某y,不過某s在跟誰開槓我也看不懂
Ula avatarUla2018-07-31
他是對事吧 針對定義龜車這件事
Cara avatarCara2018-07-31
宣導什麼?板上內線巡航派那個不知道?車版內部討論
乾宣導屁事,不要什麼事情都扯到政府宣導
Lauren avatarLauren2018-08-04
定速122就表示台灣很多時段路段都車流順暢,這就是大
家討論不要佔用超車道的主軸,你一直扯台灣車流太大
不適用超車道不就自打臉
Lauren avatarLauren2018-08-09
推這個,不是你要超車,別人就該讓。
不然變換車道未保持安全距離幹嘛開罰?
Ula avatarUla2018-08-12
就已經講了,現在是車版內部討論,是在討論可否佔用超
車道,跟宣導與否根本兩碼子事
William avatarWilliam2018-08-17
D兄你也太激動了吧 車板出去也是開在路上
Kumar avatarKumar2018-08-20
你可以另闢一個交通亂象是因為政府宣導不善的討論
而不是用政府循航派開脫
Elma avatarElma2018-08-20
公眾事務的事怎能說無關呢?車版是底下的子集合呢
Ula avatarUla2018-08-24
怎麼會有關?大家是在討論佔用合理與否,就是建立在已
經熟知相關知識為前提
還有討論就是討論,不要整天想扣人激動的帽子
Freda avatarFreda2018-08-27
你是做在我旁邊看得出來我激動不激動嘛?
還是我沒打XDD之類的低能表情符號就算激動呢?
Callum avatarCallum2018-08-28
而相關知識累積自政府對車道使用的定義與態度,對吧?
Annie avatarAnnie2018-08-29
呃,這系列文最近兩篇,您出現不過一小時
Iris avatarIris2018-09-02
那個噓的數量和用詞攻擊性...
Anthony avatarAnthony2018-09-04
噓表示我不同意,關激動什麼事?
Iris avatarIris2018-09-09
我是覺得,你過兩個小時回頭看,不會覺得我再扣帽子啦
Susan avatarSusan2018-09-09
我是覺得你不要跟我裝熟
我回應都是這樣回應的,你是在裝熟什麼?
Leila avatarLeila2018-09-14
我是客氣喔,要論回宣導隨時可以呢
以人廢言?該說這話是你抬舉我呢,還是自抬身價呢
Leila avatarLeila2018-09-14
爬爬文,孤狗不難,扣帽想以人廢言就承認,很難?
你早該如此了,討論本來就是該針對內容
Agnes avatarAgnes2018-09-17
我雖然一直噓原PO,但他在討論素養上就比你高出許多
PTT有一個現象,就是講沒兩句就說人激動崩潰
Enid avatarEnid2018-09-22
我重點在內容喔。子集合後的論述我說了
Zenobia avatarZenobia2018-09-25
素養?這點有趣,從何得知呀?
恩,所以,我的用詞是什麼?
還有你打算跟我論車道了沒?
Ursula avatarUrsula2018-09-26
好像針對類容進行討論很困難一樣
扣帽以人廢言還問人從得而知,嘻嘻
Carol avatarCarol2018-09-28
子集合後的論述我說了,第三次,要回題了嗎?
Jake avatarJake2018-10-01
可以阿,等你不要想裝熟以人廢言
不就在等你詳述了嘛?講了三次還不是廢話
Madame avatarMadame2018-10-04
我說了論述你沒回,是我在等你喔
Carol avatarCarol2018-10-06
你看不看的懂我說什麼?
Andy avatarAndy2018-10-07
而相關知識累積自政府對車道使用的定義與態度,對吧?
你沒看到我說什麼?
Dorothy avatarDorothy2018-10-10
版上的討論都是建立在熟知超車道不佔用的立論基礎
那跟政府宣導有什麼屁關係?
Yuri avatarYuri2018-10-10
道德上的討論跟政府宣導有關連?
那自古所有執政方都不會被反對跟推翻了
Poppy avatarPoppy2018-10-15
對,引伸自你那句,所以我說討論政策有關
你的立論基礎建立在國家政策養成的道駕觀念和習慣
Oliver avatarOliver2018-10-19
我在說車版討論,哪個字看不懂
車 版 討 論
車版內部討論,看不看的懂?
"車版討論開在路上",這是什麼文法
Michael avatarMichael2018-10-19
討論對超車道的定義和宣導,問題在哪?
車版討論開在路上,哪個字看不懂?
Annie avatarAnnie2018-10-23
內部討論開在路上,討論源自政策以降的結果,哪個字不懂?
要我挑你的得不分嗎?
Robert avatarRobert2018-10-28
好好講話好嘛
Harry avatarHarry2018-10-28
那你別偏題好嗎?
Ivy avatarIvy2018-11-01
一個內部討論,是在於雙方論點的對錯與否
Dinah avatarDinah2018-11-03
而對錯與否是來自於對交通的實質影響
所以政府態度根本無關討論,懂嘛?
Thomas avatarThomas2018-11-07
所有輿論討論都是這樣
Bennie avatarBennie2018-11-09
而那個論點來自大眾用路習慣,這是個大的層級,討論用政
策解的可能性怎麼會無關?懂嗎?
Lily avatarLily2018-11-11
原PO他所謂的宣導也是在說很多人不知道超車道不該佔用
Oliver avatarOliver2018-11-15
而大家的討論都這件事情都有一定認知,再各自表述
所以我說無關,這樣你聽懂了沒?
Damian avatarDamian2018-11-15
龜車跟國民素質有關係
Anthony avatarAnthony2018-11-19
附帶一提我不支持尖峰HOV,很多地方沒有真的特別固定時段
尖峰,再說現行HOV並沒有很好的成效。
Olive avatarOlive2018-11-22
我在說內部討論,你到底哪個字看不懂?
現在並不是在討論為什麼會有超車倒背佔用的問題
先告訴我你懂我上面這句話
Linda avatarLinda2018-11-23
對,然後我們就算內部懂了,你開出去會不會遇到內車龜?遇
到問題會不會來幹譙?那這個該怎麼解?
Caroline avatarCaroline2018-11-25
你看,很明顯你搞錯了不是嘛?
我從八百年前都跟你說是兩碼子事,你看你搞錯了吧
Zenobia avatarZenobia2018-11-27
這是為什麼要提宣導,這是概念性問題,不限於板上
Mary avatarMary2018-11-28
內部討論就是在討論超車道是否可以佔用
而非如何改善超車道被佔用這件事
Enid avatarEnid2018-11-30
你們一開始提的超車道就是兩個概念。原Po說時是指只限於超
Zora avatarZora2018-12-01
車,但你明顯不是這麼認為,他後來補充後才拋出宣導這件
事,哪裡弄錯?
Leila avatarLeila2018-12-06
如果是後者才跟宣導有關,懂了沒
Elvira avatarElvira2018-12-10
先回答我你懂了沒
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-11
你可以回去看一下他對HOV那段,並不是指你現在講的超車道
Agatha avatarAgatha2018-12-12
先回答我你懂了沒
Mia avatarMia2018-12-14
你沒告訴我你懂了沒,我沒辦法繼續討論
Elvira avatarElvira2018-12-15
那你要不要先看看人家補充什麼?
Rebecca avatarRebecca2018-12-17
你到底懂了沒?講一下很難嘛?
Frederica avatarFrederica2018-12-17
還是你現在只是想為吵而吵?
再者,我跟這位原PO已經爭執很多次了,你懂前因後果嘛
Necoo avatarNecoo2018-12-17
我懂你講的,也準備好反駁後者才跟宣導有關
Gilbert avatarGilbert2018-12-18
如果你不懂是在插什麼花?
今天是我在講話他拿宣導回我,那應該以我的論述方向為
主還是他的?這簡單邏輯你總該懂了吧?
Ethan avatarEthan2018-12-23
我為什麼需要懂你跟他的前因後果?好坐實你那句裝熟?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-27
今天是我在講話他拿宣導回我,那應該以我的論述方向為
Ina avatarIna2018-12-29
今天你講話他用不同觀點看問題,為毛他不能提他的解法?
這車板還你個板?
Ursula avatarUrsula2019-01-01
主還是他的?這簡單邏輯你總該懂了吧?
那叫歪樓跟離題,不難懂吧?
Tracy avatarTracy2019-01-04
你要插入我的討論當然是我個版阿
你說"先",所以你承認你歪樓?
Jacky avatarJacky2019-01-09
你可以自己另闢討論我也不會嗆你個版阿
Candice avatarCandice2019-01-12
要不看看誰先提著裝熟和對事不對人順便抓文法歪樓的?
Genevieve avatarGenevieve2019-01-16
他開的回文他不能提他的觀點?WOW
Odelette avatarOdelette2019-01-21
可以阿,所以我回他乾宣導屁事
我不就在跟他繼續討論了嘛?然後你在裝熟不是嘛?
Ingrid avatarIngrid2019-01-25
對,我說「先」,要不要看是誰先開這個詞當話題的?
Poppy avatarPoppy2019-01-28
所以啊,我回他的觀點也可以討論有什麼問題?
Sarah avatarSarah2019-01-31
事實上也證明乾宣導屁事了阿,還有問題嘛?
Bennie avatarBennie2019-02-03
我那句裝熟了?謙詞分不出來還ptt第一次看到?
我證明的是反面意思喔,原po都回你沒共識了
Frederica avatarFrederica2019-02-05
他的論述你可以繼續討論阿,但是拿來反駁我就錯啦
Olive avatarOlive2019-02-07
你看他會t大那個,就跟宣導有關
Ivy avatarIvy2019-02-12
但我的沒有,懂其中差異嘛?
Bethany avatarBethany2019-02-14
所以回到原話題,內部討論關宣導屁事,懂了嘛?
Una avatarUna2019-02-19
...我懂原po的辛苦了
Kelly avatarKelly2019-02-21
你看,又來了,PTT式討論
Zora avatarZora2019-02-22
其實從開場扣帽就該知道了
Audriana avatarAudriana2019-02-22
叉開話題嗎?這點倒是很多地方可以調侃你啊...
Poppy avatarPoppy2019-02-24
不是叉開話題,這你很常做,但還算可以接受
Frederic avatarFrederic2019-02-25
而是那種精神勝利法的行為
Anthony avatarAnthony2019-02-26
從頭到尾就說你搞錯了,事實上你也搞錯了,有認錯嘛?
講了八百次的內部討論跟兩碼子事
Sandy avatarSandy2019-02-27
重來吧。這麼說吧,我認為你說的內部討論,是想針對板上
對內線道巡航/佔用的定義,要理出一個共識來 - 這衍伸自一
開始你不爽原po抓著佔用內線上綱到佔用中線。這邊,可以
嗎?
Audriana avatarAudriana2019-03-01
我覺得光誰叉開話題這件事我們就可以吵一天XD
oops,忘了你說的智障字眼呢
Damian avatarDamian2019-03-05
請繼續
Kumar avatarKumar2019-03-06
抱歉,這段我錯。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-07
那我繼續了:我的看法是,內部的內線派觀念就不統一了,只
是跟著每一次內線車參與的事件被重複提出,它只是一個被衍
生的現象,那這就不是個小範圍的狀況,會往大的層級想很
Mason avatarMason2019-03-11
正常,而且每次都會發生。
Mia avatarMia2019-03-16
這樣,可接受嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-17
不用理某些人,檢舉一張乖半年,原po做功德
Hazel avatarHazel2019-03-22
你所謂的內線派是指巡航派還是主張不佔用的人
然後往上一層去做討論可以理解,但是這是兩碼子事
Catherine avatarCatherine2019-03-26
你要有自己的基本立場,而不是對主張不可佔用的提出質
疑然後又往上一層把鍋丟給政府
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-26
我覺得這有一點似是而非
當然這個你不是在說你
Caroline avatarCaroline2019-03-30
那是泛指針對內線使用方式起爭執的人馬,抱歉沒講清楚
另外得定義一件事:你所謂的對不可佔用提出質疑
是指佔用內線還中線?
Poppy avatarPoppy2019-04-03
前者的話,po說過很多次,他沒有反對
Damian avatarDamian2019-04-04
這篇來說也不是對內線巡航提出質疑,是中線不該被質疑
若你說的佔用是指中線,那跟後面的討論又對不上了
William avatarWilliam2019-04-08
這是我看不懂爭不下的點,尤其在超車道拋出來
Annie avatarAnnie2019-04-13
定義上不同後就暴走了。他在這時拋宣導這個議題
Elvira avatarElvira2019-04-14
就是針對超車道使用觀念的差距,這解釋了從路上到板上的
行為差異,而我在這時機點進入,認為這很ok;我不曉得是這
段跳太快,抽離了「內線巡航牽扯中線巡航」這件事讓你覺得
對不上還怎樣,但後面討論的主軸,並沒有脫離「內線道佔
用」這個現象,所以覺得怪 - 他並沒有偏,你卻說無關,哪
Caroline avatarCaroline2019-04-18
裡無關?然後我們就吵起來了。
Tom avatarTom2019-04-22
或許你覺得冒犯,儘管你宣稱的是討論佔用內線的現象,但
我認為你反的,依然是衍伸到中線這件事。內線巡航佔用與否
Mason avatarMason2019-04-25
是個觀念,不會有車板共識這種事,一個案例或新進就會打破
平衡了。這只是個無盡的爭執,看誰受不了先跑,直到下一
次案例再戰...這你不會不知道。
Catherine avatarCatherine2019-04-27
看來要爛尾了,客氣真是該看人。