在國道愛飆車鑽車縫的車... - 開車

By Noah
at 2018-03-27T10:46

Table of Contents

之前板上龜車炒的沸沸揚揚
大家都知道內線理應比中線快，也是超車道

我平常開中線
就是不想花心思在那邊切來切去，加減速
外車道給大車，內車道你們去玩

平常開車雖是注意四週
但有誰大部分時間盯著後面看？
時時刻刻準備禮讓？那我開中線幹嘛？

雖說遇到瘋子，能讓就讓，防禦駕駛嘛
有些飆仔都一下子就出現
有些極端的讓了反而出事
我在國道第唯一一次車禍就是國3讓到外線結果
他老人家變2個車道
還想用未禮讓直行車吵

但今天這位瘋子，無視我安全距離
原影片甚至被逼到偏了一下

我不檢舉這王八檢舉誰？

推文講龜車的，現在要進化成中線龜車了？
原本以為某些人觀念可媲美歐美
內線就是超車道，比我慢就是龜
現在中線也是超車道了...

※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言：
: 版友影片中為例
: 今天如果司機你在中線定速110
: 中線外線前方車流都很遠
: 正後方有一台車等速跟你開
: 左方內線兩台車很緩慢的前進跟上你
: 要超不超的因此內線被關門了
: 順間看到有一台白車逼上來
: 這時候你怎麼開？
: 1.踩煞車解除定速空出一個內線出來的門
: 2.加快跟上？
: 3.開去右線
: 4.以不變應萬變，被剪線我就檢舉你
: 兜幾？
: 我是選1啦
: 你怎麼開？

--

Tags: 開車

All Comments

By Gilbert
at 2018-04-01T05:07

別忘記，外線也要禮讓給趕時間的國家齒輪哦。

By Anthony
at 2018-04-05T13:05

講到車禍弟拿駕照21年開約26萬公里國道/路面零肇事

By Iris
at 2018-04-06T11:17

照影片提供資訊來看真的不算龜車了，存粹後車亂開

By Lucy
at 2018-04-10T15:53

我每5秒就會瞄一下後視鏡耶...是不是有病QQ

By Emma
at 2018-04-14T13:29

我還以為隨時注意有沒有車來是基本的QQ

By Zenobia
at 2018-04-15T20:45

開車隨時看後照鏡瞭接周邊狀況不是正常嗎
*瞭解
中線不是大車的超車道嗎........

By Callum
at 2018-04-18T14:44

真的是一堆推文在那邊喊龜車根本無限上綱到中縣來

By Ingrid
at 2018-04-22T17:06

其實他減速等個幾秒鐘，內線拉開之後就有很大空間可以安
全超車.

By Andrew
at 2018-04-23T20:34

被檢舉活該啦

By Hedwig
at 2018-04-28T13:43

4樓我也是有空就瞄照後鏡而不是要變車道再瞄舉例來說
忽然看到金屬掉落物或是前方突發要閃就可以更安全的閃

By Daph Bay
at 2018-05-02T08:45

還有車內鏡換廣角的超實用有時比後照鏡好用很多

By Iris
at 2018-05-05T17:33

你又知道是同一群

By Carol
at 2018-05-10T05:25

這版只要超車不讓你就是龜車阿,你發現太晚了

By Emily
at 2018-05-13T11:49

可能是討厭檢舉的人，也可能是常鑽車的人，硬要亂扯，

By Iris
at 2018-05-17T14:42

是何居心

By Frederic
at 2018-05-21T03:32

外線有學長在救國家的GDP啊

By Rachel
at 2018-05-23T22:07

內線怎麼看也不像龜車...原PO定速110而內線兩台正在超車

By Carolina Franco
at 2018-05-24T04:46

這個版真的有幾個特定飆車族對龜車的定義就是比他還慢

By Carol
at 2018-05-24T10:38

又沒差了，沒看到龜仔看了高潮嗎

By Cara
at 2018-05-26T07:11

見獵心喜借題發揮，然後說沒差

By Steve
at 2018-05-27T06:14

推你

By Ida
at 2018-05-28T19:31

龜車吵的沸沸揚揚，幾乎都是主張內線道是超車道的論點
，不懂你拿主張中線道要跟上車流的人混為一談是何居
心

By Frederic
at 2018-05-31T04:27

原篇推文的確一堆喊中線的是龜車啊

By Todd Johnson
at 2018-06-04T07:39

內線常遇的偷又塔烏龜車每天開高速都會遇到 XD

By Harry
at 2018-06-05T11:07

我個人就是看不慣見獵心喜的人，超車道不佔用一直都是

By Tom
at 2018-06-08T12:57

個先進的概念，為什麼老是要為了自身利益抹黑呢？一下
車道塞車，一下又想拿別的主題帶入

By Candice
at 2018-06-12T07:09

沒辦法有的人就是不准有人在他前面擋住他視線

By Mia
at 2018-06-16T14:59

擋住他沒自動離開地平線的通通都是烏龜車

By Ophelia
at 2018-06-19T20:09

比我慢都是烏龜車，比我快就是飆車，神邏輯

By Callum
at 2018-06-24T19:08

然後這些金剛鑽又喜歡扯表速100 實際上90不到之類的

By Ivy
at 2018-06-26T23:20

哇哩咧表速準不準是你家的事我表速跟GPS顯示到抬頭
顯示器幾乎一致就行自己開多少本來就要自己知道

By Ophelia
at 2018-06-29T11:36

一堆人？幾個算一堆人？我特地回去數，是數到兩個，你
要不要去數看看？一堆人的話應該十個八個跑不掉吧？

By Christine
at 2018-07-02T11:30

在臺灣弄個超車道哪裡怪，又不是沒有車流順暢的時段
己看世界？

By Kristin
at 2018-07-06T19:24

路段，上次不是有個在北部定速122的影片，還是你都自

By Yedda
at 2018-07-08T15:24

原PO自己算影片就105了，內線明顯比他快肯定是有110

By Tristan Cohan
at 2018-07-10T06:14

而且內線是正在超車，很明顯的比原PO還快，車都還沒超完
就叫龜喔，原PO自己都說那兩台車後來超完就回中線了

By Eartha
at 2018-07-14T18:57

比我慢就是龜，管你是走哪一線

By Todd Johnson
at 2018-07-19T13:36

而且遠方中線還有一台國光，內線可能是想超過國光再切回

By Bennie
at 2018-07-24T03:12

一直以來都是主張不佔用內車道，原po的發言跟上面這
位有什麼差呢？

By Genevieve
at 2018-07-27T09:56

我指的是某y，不過某s在跟誰開槓我也看不懂

By Ula
at 2018-07-31T16:39

他是對事吧針對定義龜車這件事

By Cara
at 2018-07-31T20:54

宣導什麼？板上內線巡航派那個不知道？車版內部討論
乾宣導屁事，不要什麼事情都扯到政府宣導

By Lauren
at 2018-08-04T12:51

定速122就表示台灣很多時段路段都車流順暢，這就是大
家討論不要佔用超車道的主軸，你一直扯台灣車流太大
不適用超車道不就自打臉

By Lauren
at 2018-08-09T10:36

推這個，不是你要超車，別人就該讓。
不然變換車道未保持安全距離幹嘛開罰？

By Ula
at 2018-08-12T14:34

就已經講了，現在是車版內部討論，是在討論可否佔用超
車道，跟宣導與否根本兩碼子事

By William
at 2018-08-17T08:10

D兄你也太激動了吧車板出去也是開在路上

By Kumar
at 2018-08-20T04:33

你可以另闢一個交通亂象是因為政府宣導不善的討論
而不是用政府循航派開脫

By Elma
at 2018-08-20T10:40

公眾事務的事怎能說無關呢？車版是底下的子集合呢

By Ula
at 2018-08-24T06:24

怎麼會有關？大家是在討論佔用合理與否，就是建立在已
經熟知相關知識為前提
還有討論就是討論，不要整天想扣人激動的帽子

By Freda
at 2018-08-27T16:59

你是做在我旁邊看得出來我激動不激動嘛？
還是我沒打XDD之類的低能表情符號就算激動呢？

By Callum
at 2018-08-28T18:45

而相關知識累積自政府對車道使用的定義與態度，對吧？

By Annie
at 2018-08-29T10:55

呃，這系列文最近兩篇，您出現不過一小時

By Iris
at 2018-09-02T09:38

那個噓的數量和用詞攻擊性...

By Anthony
at 2018-09-04T18:36

噓表示我不同意，關激動什麼事？

By Iris
at 2018-09-09T16:12

我是覺得，你過兩個小時回頭看，不會覺得我再扣帽子啦

By Susan
at 2018-09-09T23:24

我是覺得你不要跟我裝熟
我回應都是這樣回應的，你是在裝熟什麼？

By Leila
at 2018-09-14T04:08

我是客氣喔，要論回宣導隨時可以呢
以人廢言？該說這話是你抬舉我呢，還是自抬身價呢

By Leila
at 2018-09-14T20:14

爬爬文，孤狗不難，扣帽想以人廢言就承認，很難？
你早該如此了，討論本來就是該針對內容

By Agnes
at 2018-09-17T10:32

我雖然一直噓原PO，但他在討論素養上就比你高出許多
PTT有一個現象，就是講沒兩句就說人激動崩潰

By Enid
at 2018-09-22T09:08

我重點在內容喔。子集合後的論述我說了

By Zenobia
at 2018-09-25T20:01

素養？這點有趣，從何得知呀？
恩，所以，我的用詞是什麼？
還有你打算跟我論車道了沒？

By Ursula
at 2018-09-26T14:26

好像針對類容進行討論很困難一樣
扣帽以人廢言還問人從得而知，嘻嘻

By Carol
at 2018-09-28T01:43

子集合後的論述我說了，第三次，要回題了嗎？

By Jake
at 2018-10-01T03:59

可以阿，等你不要想裝熟以人廢言
不就在等你詳述了嘛？講了三次還不是廢話

By Madame
at 2018-10-04T22:59

我說了論述你沒回，是我在等你喔

By Carol
at 2018-10-06T04:21

你看不看的懂我說什麼？

By Andy
at 2018-10-07T14:19

而相關知識累積自政府對車道使用的定義與態度，對吧？
你沒看到我說什麼？

By Dorothy
at 2018-10-10T04:56

版上的討論都是建立在熟知超車道不佔用的立論基礎
那跟政府宣導有什麼屁關係？

By Yuri
at 2018-10-10T15:48

道德上的討論跟政府宣導有關連？
那自古所有執政方都不會被反對跟推翻了

By Poppy
at 2018-10-15T03:54

對，引伸自你那句，所以我說討論政策有關
你的立論基礎建立在國家政策養成的道駕觀念和習慣

By Oliver
at 2018-10-19T02:38

我在說車版討論，哪個字看不懂
車版討論
車版內部討論，看不看的懂？
"車版討論開在路上"，這是什麼文法

By Michael
at 2018-10-19T12:36

討論對超車道的定義和宣導，問題在哪？
車版討論開在路上，哪個字看不懂？

By Annie
at 2018-10-23T11:09

內部討論開在路上，討論源自政策以降的結果，哪個字不懂？
要我挑你的得不分嗎？

By Robert
at 2018-10-28T09:57

好好講話好嘛

By Harry
at 2018-10-28T10:59

那你別偏題好嗎？

By Ivy
at 2018-11-01T02:53

一個內部討論，是在於雙方論點的對錯與否

By Dinah
at 2018-11-03T04:06

而對錯與否是來自於對交通的實質影響
所以政府態度根本無關討論，懂嘛？

By Thomas
at 2018-11-07T12:18

所有輿論討論都是這樣

By Bennie
at 2018-11-09T08:41

而那個論點來自大眾用路習慣，這是個大的層級，討論用政
策解的可能性怎麼會無關？懂嗎？

By Lily
at 2018-11-11T03:21

原PO他所謂的宣導也是在說很多人不知道超車道不該佔用

By Oliver
at 2018-11-15T02:24

而大家的討論都這件事情都有一定認知，再各自表述
所以我說無關，這樣你聽懂了沒？

By Damian
at 2018-11-15T12:56

龜車跟國民素質有關係

By Anthony
at 2018-11-19T01:06

附帶一提我不支持尖峰HOV，很多地方沒有真的特別固定時段
尖峰，再說現行HOV並沒有很好的成效。

By Olive
at 2018-11-22T09:03

我在說內部討論，你到底哪個字看不懂？
現在並不是在討論為什麼會有超車倒背佔用的問題
先告訴我你懂我上面這句話

By Linda
at 2018-11-23T04:58

對，然後我們就算內部懂了，你開出去會不會遇到內車龜？遇
到問題會不會來幹譙？那這個該怎麼解？

By Caroline
at 2018-11-25T23:56

你看，很明顯你搞錯了不是嘛？
我從八百年前都跟你說是兩碼子事，你看你搞錯了吧

By Zenobia
at 2018-11-27T20:34

這是為什麼要提宣導，這是概念性問題，不限於板上

By Mary
at 2018-11-28T10:03

內部討論就是在討論超車道是否可以佔用
而非如何改善超車道被佔用這件事

By Enid
at 2018-11-30T22:07

你們一開始提的超車道就是兩個概念。原Po說時是指只限於超

By Zora
at 2018-12-01T10:55

車，但你明顯不是這麼認為，他後來補充後才拋出宣導這件
事，哪裡弄錯？

By Leila
at 2018-12-06T09:34

如果是後者才跟宣導有關，懂了沒

By Elvira
at 2018-12-10T21:00

先回答我你懂了沒

By Daph Bay
at 2018-12-11T00:58

你可以回去看一下他對HOV那段，並不是指你現在講的超車道

By Agatha
at 2018-12-12T21:54

先回答我你懂了沒

By Mia
at 2018-12-14T21:41

你沒告訴我你懂了沒，我沒辦法繼續討論

By Elvira
at 2018-12-15T14:46

那你要不要先看看人家補充什麼？

By Rebecca
at 2018-12-17T03:01

你到底懂了沒？講一下很難嘛？

By Frederica
at 2018-12-17T04:27

還是你現在只是想為吵而吵？
再者，我跟這位原PO已經爭執很多次了，你懂前因後果嘛

By Necoo
at 2018-12-17T09:32

我懂你講的，也準備好反駁後者才跟宣導有關

By Gilbert
at 2018-12-18T22:56

如果你不懂是在插什麼花？
今天是我在講話他拿宣導回我，那應該以我的論述方向為
主還是他的？這簡單邏輯你總該懂了吧？

By Ethan
at 2018-12-23T16:36

我為什麼需要懂你跟他的前因後果？好坐實你那句裝熟？

By Skylar DavisLinda
at 2018-12-27T20:43

今天是我在講話他拿宣導回我，那應該以我的論述方向為

By Ina
at 2018-12-29T19:13

今天你講話他用不同觀點看問題，為毛他不能提他的解法？
這車板還你個板？

By Ursula
at 2019-01-01T08:51

主還是他的？這簡單邏輯你總該懂了吧？
那叫歪樓跟離題，不難懂吧？

By Tracy
at 2019-01-04T16:23

你要插入我的討論當然是我個版阿
你說"先"，所以你承認你歪樓？

By Jacky
at 2019-01-09T07:24

你可以自己另闢討論我也不會嗆你個版阿

By Candice
at 2019-01-12T09:17

要不看看誰先提著裝熟和對事不對人順便抓文法歪樓的？

By Genevieve
at 2019-01-16T10:15

他開的回文他不能提他的觀點？WOW

By Odelette
at 2019-01-21T07:12

可以阿，所以我回他乾宣導屁事
我不就在跟他繼續討論了嘛？然後你在裝熟不是嘛？

By Ingrid
at 2019-01-25T22:32

對，我說「先」，要不要看是誰先開這個詞當話題的？

By Poppy
at 2019-01-28T22:12

所以啊，我回他的觀點也可以討論有什麼問題？

By Sarah
at 2019-01-31T21:10

事實上也證明乾宣導屁事了阿，還有問題嘛？

By Bennie
at 2019-02-03T15:21

我那句裝熟了？謙詞分不出來還ptt第一次看到？
我證明的是反面意思喔，原po都回你沒共識了

By Frederica
at 2019-02-05T20:55

他的論述你可以繼續討論阿，但是拿來反駁我就錯啦

By Olive
at 2019-02-07T15:30

你看他會t大那個，就跟宣導有關

By Ivy
at 2019-02-12T02:16

但我的沒有，懂其中差異嘛？

By Bethany
at 2019-02-14T21:57

所以回到原話題，內部討論關宣導屁事，懂了嘛？

By Una
at 2019-02-19T01:52

...我懂原po的辛苦了

By Kelly
at 2019-02-21T03:47

你看，又來了，PTT式討論

By Zora
at 2019-02-22T09:04

其實從開場扣帽就該知道了

By Audriana
at 2019-02-22T22:31

叉開話題嗎？這點倒是很多地方可以調侃你啊...

By Poppy
at 2019-02-24T19:13

不是叉開話題，這你很常做，但還算可以接受

By Frederic
at 2019-02-25T06:10

而是那種精神勝利法的行為

By Anthony
at 2019-02-26T09:11

從頭到尾就說你搞錯了，事實上你也搞錯了，有認錯嘛？
講了八百次的內部討論跟兩碼子事

By Sandy
at 2019-02-27T00:34

重來吧。這麼說吧，我認為你說的內部討論，是想針對板上
對內線道巡航/佔用的定義，要理出一個共識來 - 這衍伸自一
開始你不爽原po抓著佔用內線上綱到佔用中線。這邊，可以
嗎？

By Audriana
at 2019-03-01T01:31

我覺得光誰叉開話題這件事我們就可以吵一天XD
oops，忘了你說的智障字眼呢

By Damian
at 2019-03-05T22:55

請繼續

By Kumar
at 2019-03-06T20:10

抱歉，這段我錯。

By Barb Cronin
at 2019-03-07T07:42

那我繼續了：我的看法是，內部的內線派觀念就不統一了，只
是跟著每一次內線車參與的事件被重複提出，它只是一個被衍
生的現象，那這就不是個小範圍的狀況，會往大的層級想很

By Mason
at 2019-03-11T07:44

正常，而且每次都會發生。

By Mia
at 2019-03-16T00:59

這樣，可接受嗎？

By Sierra Rose
at 2019-03-17T16:26

不用理某些人，檢舉一張乖半年，原po做功德

By Hazel
at 2019-03-22T05:05

你所謂的內線派是指巡航派還是主張不佔用的人
然後往上一層去做討論可以理解，但是這是兩碼子事

By Catherine
at 2019-03-26T05:04

你要有自己的基本立場，而不是對主張不可佔用的提出質
疑然後又往上一層把鍋丟給政府

By Suhail Hany
at 2019-03-26T12:57

我覺得這有一點似是而非
當然這個你不是在說你

By Caroline
at 2019-03-30T17:55

那是泛指針對內線使用方式起爭執的人馬，抱歉沒講清楚
另外得定義一件事：你所謂的對不可佔用提出質疑
是指佔用內線還中線？

By Poppy
at 2019-04-03T11:23

前者的話，po說過很多次，他沒有反對

By Damian
at 2019-04-04T23:59

這篇來說也不是對內線巡航提出質疑，是中線不該被質疑
若你說的佔用是指中線，那跟後面的討論又對不上了

By William
at 2019-04-08T04:56

這是我看不懂爭不下的點，尤其在超車道拋出來

By Annie
at 2019-04-13T02:24

定義上不同後就暴走了。他在這時拋宣導這個議題

By Elvira
at 2019-04-14T20:43

就是針對超車道使用觀念的差距，這解釋了從路上到板上的
行為差異，而我在這時機點進入，認為這很ok；我不曉得是這
段跳太快，抽離了「內線巡航牽扯中線巡航」這件事讓你覺得
對不上還怎樣，但後面討論的主軸，並沒有脫離「內線道佔
用」這個現象，所以覺得怪 - 他並沒有偏，你卻說無關，哪

By Caroline
at 2019-04-18T13:13

裡無關？然後我們就吵起來了。

By Tom
at 2019-04-22T01:18

或許你覺得冒犯，儘管你宣稱的是討論佔用內線的現象，但
我認為你反的，依然是衍伸到中線這件事。內線巡航佔用與否

By Mason
at 2019-04-25T13:15

是個觀念，不會有車板共識這種事，一個案例或新進就會打破
平衡了。這只是個無盡的爭執，看誰受不了先跑，直到下一
次案例再戰...這你不會不知道。

By Catherine
at 2019-04-27T06:48

看來要爛尾了，客氣真是該看人。

在國道愛飆車鑽車縫的車... - 開車

All Comments

Related Posts

高速公路疑問

看車看了一年,三寶爸終於訂車了...

「我要瞎了」小黃司機比中指　戰鬥民族猛

行駛中邊開車門用什麼條文檢舉？

Nissan cefiro A32 冷氣又壞了...