增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:

: 國道警方執勤歷年屢屢發生重大傷亡因公殉職事故,各界因此很關心國道警方執法危險性
: ,好奇是否可用科技設備取代員警執勤,國道公路警察局指出,科技執法逐年增加項目,
: 未來希望爭取利用電子收費ETC門架所取得車輛通行資訊,換算區間平均速率,取締惡性
: 嚴重超速違規。

: (二) 速度管理:區間平均速率執法技術(ASE, Average Speed Enforcement)已被許多
: 國家採用,包括澳洲、奧地利、荷蘭等,均獲得良好評價與效果。台灣未來亦可研議利用
: 現有電子收費ETC門架所取得車輛通行資訊,換算區間平均速率,取締惡性嚴重超速違規
: 。

一堆人內文不看仔細就急著罵,裡面寫的是惡性嚴重超速而非一般超速

所謂嚴重超速應該是指時速超過170 (超過速限60KM)
一般人小小+10~20不會用門架來抓啦,光一個誤差值就很有爭議了
除非本版每個人上高速公路都是踩到200,不然我不曉得是在杞人憂天甚麼

飆到170以上的危險駕駛,放任不管也是危險駕駛
用拍照執法他緊急剎車還是危險駕駛

用門架會怕罰單的起碼有可能讓他均速降低一點

具體可以參考這個新聞
http://bit.ly/2Jjjkn0
國道嚴重超速沒被抓 最高狠飆時速247公里


--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-04-27
+10~20 是你的定義 不是警察的 警察有說多少是惡性?
沒定義就是他說了算 測出來超過1就是算...
James avatarJames2018-05-01
看一堆人著急的,版上不是都不超速嗎?
Dinah avatarDinah2018-05-05
真的有心就不要裝etag然後車牌模糊一點,大半夜沒斑馬
的時間一樣可以跑200
John avatarJohn2018-05-09
台灣通常都學半套, 確定好配套措施才有討論的價值.
Belly avatarBelly2018-05-13
取締嚴重超速就合理啦 對警察也比較安全
不過應該會出現不裝ETAG+車牌惡搞的車
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-15
如果車牌亂搞 那其實更針對的是一般測速照相吧
Agnes avatarAgnes2018-05-18
那現在的方式一樣擋不了
Xanthe avatarXanthe2018-05-22
重點是用途吧、當初辦etag有告知會拿來用於舉發自己違規
Kristin avatarKristin2018-05-24
的證據嗎? 就像現在開車族必備的行車紀錄器也是用來記錄
他人違規、而不是自己。
不過還好我沒辦、所以沒差
Lily avatarLily2018-05-26
也可以說用車牌辨識取締啊XD
Elvira avatarElvira2018-05-29
Etc才不是拿來用在這種地方
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-31
抓嚴重超速也有人要該 我以為板上都守法好公民
Hazel avatarHazel2018-06-02
目前ETC不是用來抓超速沒錯啊,但是法規是不能修改的嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-06
版上都不超速啊,只是內線超車無限速
Rachel avatarRachel2018-06-11
我是盡量將速度定為表速=速限+10,最近六年沒被拍超速
Daniel avatarDaniel2018-06-13
法規也可以改內線無限速