汽車

增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架 - 汽車

Jack avatarJack · 2018-04-26

Table of Contents

原文恕刪

今日長官提到
Etc取締超速有2個困難點

1.交通取締超速根據法規「現點速率」
而不是「平均速率」

2.遠通不願意開放用來取締
只願意供刑案使用

因此可能要真正執行還有很長的路要走....
———————————————-
遠通是用隱私權為由拒絕的

--
汽車

All Comments

Isabella avatarIsabella2018-04-29
遠通最好可以決定開不開放，那是交通部的權限。
Quanna avatarQuanna2018-05-01
門架如果是遠通的，遠通應該有權決定吧，之前聽到還有一種
Una avatarUna2018-05-05
門架當初設立的目的不是為了測速，這可能要另外立法解決吧
Donna avatarDonna2018-05-09
無聊 白癡長官腦包政策 開多快是每個人的自由
多用點心思花在抓酒駕上好嗎 幹
John avatarJohn2018-05-09
56 秀下限？
Lydia avatarLydia2018-05-12
真的啦要順暢 要抓龜車不是取締快車
Dinah avatarDinah2018-05-14
我記得前陣子才有研究說不管龜車或超速都會造成堵塞
Odelette avatarOdelette2018-05-16
有速限的道路上 理想狀況就是所有車都均速
其中有超速跟龜車 都會造成額外的不順暢
Anthony avatarAnthony2018-05-19
目前沒有法源，遠通當然不敢提供；若立法，就得依法提供。
Ida avatarIda2018-05-22
樓上根本搞錯了
Ivy avatarIvy2018-05-26
因為 [遠通不想公雞變飼主]
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-31
1.門架產權現在是歸私人所有 2.遠通只想單純收手續費
若今天遠通身分變成檢舉人,把單純的超速車牌檢舉取締
Isabella avatarIsabella2018-05-31
依法就可以開罰,駕駛不服,請繳三百塊去給法官打臉
然而,整個事件,遠通有好處嘛? 完全沒有
Doris avatarDoris2018-06-02
那既然如此,何必惹事上身???
徐胖子沒有這麼大的正義感啦.....
Yedda avatarYedda2018-06-06
樓上可能沒聽過大數據這種東西吧，提供數據和分析利用從來
沒有要求應該是同一者
Cara avatarCara2018-06-08
很抱歉歐....政府無權要求民間業者提供,懂嘛??
Isabella avatarIsabella2018-06-09
總之,遠通不可能會吃飽沒事做,來發動檢舉,落人口實
Jacob avatarJacob2018-06-11
今天行政程序仍有要遵守的地方,更不用講法律要一體適用
Rosalind avatarRosalind2018-06-13
遠通要扮演什麼角色對自己最有利,他們很清楚
William avatarWilliam2018-06-14
刑事案件跟行政案件,兩者分量可是差很多的
今天任何人都有可能在高速公路上踩過頭
Genevieve avatarGenevieve2018-06-18
那,若真有這麼大的共識,願意把自己的權力交給國家
那,代價可不是表面這麼簡單的
Elvira avatarElvira2018-06-18
沒有人要求由遠通來發動檢舉，為什麼您會如此幻想呢？
Annie avatarAnnie2018-06-21
然後您就追著您幻想出來的稻草人一直打，這樣很好玩嗎？
Elma avatarElma2018-06-24
門架是私人產權本來就不該提供啦，想抓超速自己想辦法，別
再幻想偷用ETC，本來就不該提供
Gary avatarGary2018-06-28
刑案檢察官，法官向你調資料，一般來說就只能配合拉
Victoria avatarVictoria2018-06-29
管你私人的東西，不提供就修法啦，修法後強制提供
還有 平均速率只要有超速 代表你在過程必定有超速
Kama avatarKama2018-07-04
就算是合約問題，馬上修改合約 行政契約有啥不能修改
Blanche avatarBlanche2018-07-06
就是不能改啊，先前就有案例，這是侵犯民眾隱私，行政訴訟
之後罰單反而被撤消，因為當初設置ETC的目的就是電子收費，
Genevieve avatarGenevieve2018-07-11
我也認同ETC資料應受個資法保護，想抓自己想辦法啦，不然就
不要抓