增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《Melofans (阿承)》之銘言:
: 原文恕刪
: 今日長官提到
: Etc取締超速有2個困難點
: 1.交通取締超速根據法規「現點速率」
: 而不是「平均速率」
: 2.遠通不願意開放用來取締
: 只願意供刑案使用
: 因此可能要真正執行還有很長的路要走....

遠通不願意,會不會是技術上有問題?

例如時間精準度做不到,或是不想一直校驗

這種取締方式,時間精準非常重要

尤其是台灣交流道多,所以門架跟著密集

短距離求均速,時間精準格外重要

--

All Comments

Adele avatarAdele2018-04-28
校驗困難
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-02
ETC沒有符合國家檢驗標準的測速器吧?
Eden avatarEden2018-05-04
取締超速應該是有要求要記錄到超速行駛"中"的瞬間速
Enid avatarEnid2018-05-07
ETC拍到的影片是起終點的圖片 加上回推兩點間平均速
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-07
即使理所當然地知道他超速 能不能這樣取締是個問題
Sarah avatarSarah2018-05-11
全部都上網了,還時間不準勒
Yuri avatarYuri2018-05-14
門架只能算平均速率喔 平均的數值不可作為超速定罪根據
結案
Olivia avatarOlivia2018-05-15
時間無法校準應該不至於,誰的手機時間不準。問題在法
源依據,時間是太小的事。
Olivia avatarOlivia2018-05-19
平均速度超標,一定存在瞬間速度超標這個沒有疑問。問
題在法源頭依據。
Christine avatarChristine2018-05-21
但這種讓大家賭爛又對立法委員有沒有好處的法,他們才
Olivia avatarOlivia2018-05-25
不會修呢
Olga avatarOlga2018-05-28
門架的時間都是用gps校正的 所有基本上不會有誤差
Franklin avatarFranklin2018-05-29
瞬間速度超標這是沒問題,問題是取締速度要寫多少??
Blanche avatarBlanche2018-06-01
到時候一定出現一堆愛飆車的,繳一點錢隨意狂飆
Faithe avatarFaithe2018-06-03
因為你沒有證據說我某瞬間速度超過170,不用扣牌罰錢都小事
Cara avatarCara2018-06-03
樓上擔心的問題,現在也是照樣發生阿....
而且又不是用門架警察就不上路巡邏了
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-05
如果科技執法能讓疲勞駕駛不再發生才想支持
Oscar avatarOscar2018-06-07
那如果警察還是要上路巡邏,要科技執法做什麼..