開車

富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉 - 開車

Frederica avatarFrederica · 2021-02-06

Table of Contents




其實這個肇事責任7%也是剛好而已

一堆鄉民就是搞不懂

並不是要發生碰撞 才是有肇責

只要是車禍週邊 有因果關係 就是有肇責 懂？


最常見的就是違規停車啦～

就算沒有發生碰撞

違規停車如果是跟車禍有因果關係的話 就是有肇責


像這個案子

有超速的話 判7%肇責是沒問題的

超速.違停.假動作急煞.假切...

這些動作都會嚇到別人 甚至害別人因此自摔

所以只要有違規項目 就算沒有發生碰撞

都會有肇責的可能性...


當然啦～

如果今天這個法拉利車主是按照規定時速開車

自然就是0肇責

按照規定時速開車 有這麼難嗎？


--
開車

All Comments

Freda avatarFreda2021-02-09
不要滑到對向有這麼難嗎？
Lauren avatarLauren2021-02-13
全台區間測速好不好？
Tracy avatarTracy2021-02-14
什麼都扯因果，傳法喔
Anonymous avatarAnonymous2021-02-14
沒有經過標檢局認證儀器測量怎麼知道車主有超速？
Connor avatarConnor2021-02-15
違停紅線結果是對向逆向撞你也有因果關係？
Megan avatarMegan2021-02-18
重機加速過灣自摔滑行到對向 就算停在那也是碰撞傷
亡阿 你懂？
Agnes avatarAgnes2021-02-20
對啦 自摔到對向都別人的錯
Caitlin avatarCaitlin2021-02-24
終於知道為啥歐洲羊腸小徑都限速130了 為了避免刁民
Noah avatarNoah2021-02-26
逆風推一下，這篇其實是對的，違規的情況下發生肇
事，佔部分肇責是合理
Ingrid avatarIngrid2021-03-03
今年國考挑戰幾年啦？不是永遠5？
Hardy avatarHardy2021-03-08
現在的問題是92.5%的要7.5%的道歉啊
Delia avatarDelia2021-03-12
看到一個北七被人打臉
Brianna avatarBrianna2021-03-16
蠻好奇你有沒有真的跑過車禍官司啦
Necoo avatarNecoo2021-03-19
你先重修因果關係啦，對向唸10000次可以嗎
Dora avatarDora2021-03-23
證明超速先
Leila avatarLeila2021-03-24
文組果然只會誤國
Zenobia avatarZenobia2021-03-27
這種說法跟車禍調解委員說法一樣
Hardy avatarHardy2021-03-29
重點是7%的肇責推定來自於警察大學而不是專業的警
方鑑定部門，這樣都被認可，原先兩次鑑定是零肇責
的部門是？
Margaret avatarMargaret2021-03-30
那機車家屬要賠償汽車駕駛嗎？
Carol avatarCarol2021-04-01
我開法拉利 所以他嚇到失控滑過來撞我？
Eartha avatarEartha2021-04-03
這種程度再考五年吧
Annie avatarAnnie2021-04-04
違規停車跟開在自己線上能比？
Liam avatarLiam2021-04-05
邏輯死亡
Una avatarUna2021-04-06
公蝦小
John avatarJohn2021-04-10
路邊阿嬤打個噴嚏嚇到也算因果嗎？
Liam avatarLiam2021-04-12
失敗
不管教育還是邏輯
Zanna avatarZanna2021-04-16
好的
Charlie avatarCharlie2021-04-21
超速嚇到他？是法拉利嚇到他了
Anonymous avatarAnonymous2021-04-24
有直接證據「證明」汽車超速了嗎？還是僅推斷而已？
James avatarJames2021-04-29
大家指的是超速和摔車是不相干的事，你就要摻在一起
Catherine avatarCatherine2021-05-01
要玩因果很簡單啊 爸媽不買車就不會上路被人家撞結
案
Oscar avatarOscar2021-05-06
喔
Audriana avatarAudriana2021-05-07
那是一個盲彎。機車在看到汽車前就已經失控了，沒有
因果關係
Joe avatarJoe2021-05-09
一定是法拉利的聲浪嚇到騎士 所以有因果關係
Thomas avatarThomas2021-05-12
會被對向車道在彎道處的速度嚇到，那還是別上路好了
Charlie avatarCharlie2021-05-12
文組的可悲
Hardy avatarHardy2021-05-13
我看完你這篇文 等等越想越氣結果擦撞電線桿
請問你有肇責嗎
Quanna avatarQuanna2021-05-15
以前有過路口按喇叭害人摔車有肇責的...
Olive avatarOlive2021-05-17
看到這篇廢文,害我笑到岔氣,待會撞到你就不好意思了
Hedy avatarHedy2021-05-18
笑蜀人 親友團膩
Dorothy avatarDorothy2021-05-20
國考哥正常發揮中
Gary avatarGary2021-05-22
科科，難怪只能一直考試
Olive avatarOlive2021-05-26
自我中心旋轉膩？
Jacky avatarJacky2021-05-28
不知所云
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-30
難怪國考不會過
Susan avatarSusan2021-06-03
喔
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-05
神邏輯，笑死
Dora avatarDora2021-06-05
因果關係有很多學說耶 包含你媽把你生下來也是一種
因果關係啊
Eartha avatarEartha2021-06-07
不過我蠻認同超速違規也是因果的一環
Rachel avatarRachel2021-06-07
不要開車出門就不會發生意外了，選我正解
Kumar avatarKumar2021-06-10
因果關係？在自己車道開車有啥因果？
Christine avatarChristine2021-06-15
台灣悲歌
Irma avatarIrma2021-06-16
又來滑坡囉
Eartha avatarEartha2021-06-20
窮鬼思維
Andy avatarAndy2021-06-21
仇富給推
Bennie avatarBennie2021-06-22
說實在的,有打過車禍官司就知道法官不一定認同鑑定
Christine avatarChristine2021-06-25
今天換你被逆向的撞的時候 再來講這種幹話
Donna avatarDonna2021-06-27
不要上路就不會車禍了，上路都有肇責
Madame avatarMadame2021-06-29
你是不是沒看過超速無肇責的判例 建議你好好研讀。
Donna avatarDonna2021-07-03
不要生小孩就不會有因果了…
Kumar avatarKumar2021-07-04
車主可以提供所有的行車紀錄器影片嗎？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-07
明明一審認定證據極為粗糙還能讚聲呵呵，本案明顯是
法官看到原告台產被告死者母親於是心軟不想讓被告賠
Dora avatarDora2021-07-09
而原告方也超混不質疑鑑定信度呵呵，1.法拉利超速造
成的分貝數為何？2.該分貝數對於對向騎士影響程度為
何？是否有實證依據？3.縱本案合於限速則該分貝數是
否造成相同結果？4.鑑定人鑑定時有無就兩造相對位置
與安全帽及案發時一切情狀綜合考量？
Joe avatarJoe2021-07-11
法院判決只載明兩個鑑定單位鑑定認為超速，且法拉利
超速造成的分貝較高於是不排除......笑死這叫做本於
經驗論理法則認事用法？所以我才說很明顯法官看到顯
Frederica avatarFrederica2021-07-16
不對等的原被告所為決定
Annie avatarAnnie2021-07-16
對啦 如果沒有車在那對向就不會撞到了啦 的確是有因
果關係
Eden avatarEden2021-07-18
不是違規就是有因果關係
Oscar avatarOscar2021-07-21
家屬連政府一起告，前起來地起伏不平