對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害.. - 開車

回應一下目前進度。
朋友去申請了交通鑑定，鑑定的結果為對方主因，朋友為次因。
對方家屬認為交通鑑定結果不公，對方律師主張朋友有超速，因此申請覆議。
調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能，目前降至原先主張的死亡750萬。
仍請其它的民意代表協調多次，但仍和保險公司能接受的範圍有差距。
目前對方強調不和解，即便是保額足夠，除去保險公司願意出的部分，其餘部分也
是無法負擔。

這件事情也讓我們明白，很多想不到的部分，例如保險的理賠方式。

希望大家行車順利、平安回家最好。


※ 引述《a650826 (藍)》之銘言
: 最近朋友遇到的狀況，跟原PO蠻類似的，保險也是富邦。
: 不同的地方是，對方騎機車從巷子，燈號為閃紅燈，朋友是開車，燈號閃黃燈，朋友
右
: 側面撞擊機車，對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡，朋友車頭受損，人沒有受傷。
: 目前對方家屬希望朋友主動認錯，對方認定大車撞小車就是大車的錯，希望用保險理
賠
: ，保險公司認為對方肇責比例較高，除了強制險外，目前只願意多出的金額跟對方有
很
: 大的落差。
: 現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說，對方家屬
認為死
: 者為大，無論對錯都要朋友完全擔負責任，調解委員會當然不可能取得共識。
: 對方輪番出動家屬，到朋友公司施加壓力，也找民意代表來談，但民意代表可能覺得
雙
: 方共識相差甚遠，已經撒手不管。
: 我是跟朋友說，要他先去申請交通肇責比例，也建議他去先找律師諮詢，想借題請問
，
: 現在這種情況，朋友怎麼處理對他比較好？
: 手機排版，如有閱讀不便之處請見諒。