對行人最友善NCAP撞擊完全打臉Volvo行人防護 - BMW

Table of Contents

http://imgur.com/UEgzfC7
http://goo.gl/bfleQx
今天看到這篇新聞,是關於Euro NCAP測試「行人防護」的文章
上圖是表現前五名的車種,依照排名分別是MX_5,Z4,Q30,V40,CX-3

但令我意外的是,大家常說安全性上已經很強的Volvo雖然是五顆星評價
但在行人防護上的整體測試分數卻還輸四台車,這真的還假的啊?

以同樣都是NCAP撞擊測試五顆星的車款Infiniti Q30來說
四項測試包含駕駛防護、乘客防護、行人防護、以及主動安全配備來說
都有超過80%的高水準表現,在行人防護更有91%
其實跟第二名的BMW Z4只差了0.1%的分數而已,也算是完勝同樣是五顆星的Volvo了

看板上的風氣以往的印象總是覺得日系車在安全性上輸給歐洲車
不過其實看完這篇新聞之後,真的要改觀了,原來日系車在行人防護上做得其實也算滿不錯的。

--

All Comments

Olga avatarOlga2016-07-08
Q30根本就德國車的形狀…
從頭到尾幾乎都德國車,產地英國,母集團法國…
Elma avatarElma2016-07-12
既然是NCAP的報告那應該沒有什麼好懷疑的了,本來只注意
Edwina avatarEdwina2016-07-14
Q30的外型沒想到內在也是如此出色
Noah avatarNoah2016-07-15
只看圖還以為敞篷車對行人就比較安全
不過Q30那麼高一樣高分,所以不是這個問題哈哈
Charlie avatarCharlie2016-07-17
不要再說日系車不安全了,搞不好行人防護比駕駛防護
更難做
Q30平均分數這麼高又是五顆星的應該拍拍手鼓勵一下
才對
Daph Bay avatarDaph Bay2016-07-19
說對路人友善舉 Z4 錯很大啊,要是路人有責任不賠死才怪,
一點都不友善(丟筆)
Ina avatarIna2016-07-20
你可以說明一下88%跟91%差在哪嗎?
Andrew avatarAndrew2016-07-21
丟一組數字出來說誰好誰壞一點感覺都沒有
特別是這種差一點點的
Lydia avatarLydia2016-07-25
很久以前聽過一個說法,車頭防撞好跟行人防護是天秤的
Kristin avatarKristin2016-07-27
兩端...不是說不能兩者兼顧,而是同樣科技水準來說,這
Regina avatarRegina2016-07-31
兩者需要調整取捨
Xanthe avatarXanthe2016-08-03
我看完內文,只覺得這種測試對車頭低的敞篷車有利
Ida avatarIda2016-08-07
意思大概是說,把兩者想做xy反比曲線,科技愈好可以讓曲
線愈往右偏,但曲線上的點如何取捨各車廠自己取捨
Ethan avatarEthan2016-08-09
前三名車款頭部碰撞一堆紅色區段,只要腿部好就容易拿
高分
但volvo在頭部碰撞區段可是全部綠色
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-14
原波可以說明一下,打臉在哪裡嗎?完全看不出來....
Andrew avatarAndrew2016-08-18
我只注意到V40在幼兒防護的分數較差
Cara avatarCara2016-08-22
你這張圖我只看到 V40 開車的那個 98%
Connor avatarConnor2016-08-22
volvo太可惡了,竟然派2012年的來測...
Franklin avatarFranklin2016-08-27
內文不是有說Volkswagen Scirocco也是車頭低但測試最後
一名嗎? 所以應該不是車頭低的問題
Odelette avatarOdelette2016-08-28
是嗎?同樣volvo,XC90的行人防護分數低V40不少
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-30
車頭高度一定有影響,剩下就是車廠如何克服物理限制
Susan avatarSusan2016-09-03
剛剛去看Scirocco是拿2009生產的車款來測試
Elvira avatarElvira2016-09-06
離現在都七年了,很多設計都已經落伍囉
應該拿相近年份生產的車款來測試會比較準確
Kristin avatarKristin2016-09-09
完全看不出打臉在哪
Carol avatarCarol2016-09-11
打臉邏輯
George avatarGeorge2016-09-13
完全沒有邏輯的標題 大概是幹記者的
Elvira avatarElvira2016-09-16
打臉?
Caroline avatarCaroline2016-09-17
你要把測試報告拿出來看 不是看總分就在講
Kama avatarKama2016-09-21
看數據各有好壞 但唯一就Q30是日系品牌..可以鼓掌一下了
Kama avatarKama2016-09-24
記得之前看影片有說Volvo 引擎蓋可以選配安全氣囊,不
知這台有沒有
Daniel avatarDaniel2016-09-24
Q30外型很讚
Kumar avatarKumar2016-09-26
有100%
Emma avatarEmma2016-09-30
Mazda的車安全好常上榜
Frederic avatarFrederic2016-10-04
Q30改掛雙B的廠徽大概會比神a還多台吧
George avatarGeorge2016-10-07
打臉 打你的臉吧
Genevieve avatarGenevieve2016-10-11
板上神車怎都沒上板
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-16
你記者系?
Michael avatarMichael2016-10-19
Q30裡裡外外根本壓根兒跟日產無關,除了那個logo
Adele avatarAdele2016-10-19
看完覺得V40真強...
Lauren avatarLauren2016-10-21
不過I牌的safety shield真的很不錯
George avatarGeorge2016-10-24
共同研發算無關嗎?
Ida avatarIda2016-10-29
偏偏拿一台沒有行人防護的車型去比......怎麼不拿60系以
上的.......
Isla avatarIsla2016-10-30
所以是輸哪四台車?
Anthony avatarAnthony2016-10-31
Q30真的不錯 有機會贏L了
Brianna avatarBrianna2016-11-01
Q30台灣沒盲點
Ethan avatarEthan2016-11-03
Q30就是A CLASS, 連內裝都懶得改
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-04
ㄓˊㄓㄝㄝㄣˊㄓㄣ
Tracy avatarTracy2016-11-09
打臉? 打在那
Lucy avatarLucy2016-11-11
歐規Mazda有把iActivness全上嗎?
Quanna avatarQuanna2016-11-14
Q30內裝用料比A class好好嗎
Belly avatarBelly2016-11-15
打甚麼臉??
Rebecca avatarRebecca2016-11-16
這幾家大多mobileye 的
吧 亂改韌體改壞了
Eden avatarEden2016-11-20
看仔細,volvo在2012就推出的配備,到2015才有車廠小勝
他3%
Agatha avatarAgatha2016-11-23
打臉?
Queena avatarQueena2016-11-27
打誰的臉?
Jack avatarJack2016-11-30
V40選配行人安全氣囊車主路過,有行人偵測煞停預防,還會
撞到再說
Olive avatarOlive2016-12-04
個人意見 我認為行人偵測滿多餘 開車本來就該專心路況
Hardy avatarHardy2016-12-06
多一個預警預防的概念,能不撞到最好
Wallis avatarWallis2016-12-09
嗯 多個保障也好啦...建議三寶的強迫標配 人命無價
Frederic avatarFrederic2016-12-13
Hardy avatarHardy2016-12-16
這標題…
Eartha avatarEartha2016-12-19
換個說法Volvo 領先3年~看來誰打臉誰很清楚了
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-22
打臉什麼
Jacky avatarJacky2016-12-22
你是不是臉腫腫的