小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓 - 汽車

Oscar avatar
By Oscar
at 2022-06-11T08:26

Table of Contents

看到這篇
我就想到我車停在路邊
被從後門那邊撞下去
下唇到後葉子板切掉接新的
加一塊車門三十幾萬

修好了是修好了
（講修好了 媽的 駕駛位車門的一個板金凹洞說不認帳啦 幹
殘值也虧了20萬
那時才三年車欸
福斯已經不保值了

還好有保險
直接保險公司處理

反正只要是被撞
都很衰啦
撞人的 永遠都是贏家

不管是被凹折舊
還是怎樣的
受害者永遠得不到應有的賠償

我就問
為什麼平白無故
我的車要遭受這樣的折舊？
復原是復原了
但動到車體結構
原廠都不敢保證100%完美修復了
接近而已
如果我要賣車
我要怎賣？
差額也要不到啊

尤其是這些垃圾車主還能據理力爭的說
我要跟你算折舊！

我操
我車殘值減損
你他媽還要跟我算維修後的折舊問題

他奶$@%*#的

阿不然現在是怎樣？

更別說10年前我家小白也被後車追撞一次
那次遇到也是很靠北



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Tags: 汽車

All Comments

Zanna avatar
By Zanna
at 2022-06-12T07:43
殘值的減損可以舉證要求賠償 要花時間/力氣就是了~
Ula avatar
By Ula
at 2022-06-12T02:08
買私家車停路邊，又不掛公司名字，還不買保險。
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-06-13T01:26
角色互換 你也會算折舊的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-06-12T02:08
我停自己社區車位也被撞啊
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-06-13T01:26
腦殘人真的太多
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-06-12T02:08
你自己都說合理的賠償了，難道只有你爽才叫合理？
Enid avatar
By Enid
at 2022-06-13T01:26
你都有保險還在五四三..???
Freda avatar
By Freda
at 2022-06-12T02:08
完全支持你的想法 所以賓士賣一百萬剛好而已
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-13T01:26
角色互換大家都一樣啦。撞別人：算折舊，去副廠修就
好。被别人撞：免折舊且一定要回原廠修到好。
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-06-12T02:08
減損要自己求償，會想求償減損的一般都是十幾萬起
跳，付點律師費不會不划算，況且現在有律師險可以
理賠這個
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-13T01:26
在現今社會總有一天你也可能變成加害人(老三寶時).
記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來
Jake avatar
By Jake
at 2022-06-12T02:08
有些人在路上走就被撞死 對方兩手一攤沒錢賠 你要
怎樣？法律對於沒錢的人根本沒輒 好好保護自己吧
Enid avatar
By Enid
at 2022-06-13T01:26
某樓先預設別人立場變老三寶，真他媽智障邏輯
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-06-12T02:08
推文讓人長見識 對加害人好貼心啊
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-06-13T01:26
律師險保一保，對付小白好用，一年也才幾百塊
Kama avatar
By Kama
at 2022-06-12T02:08
旗不要立太早 到時候期待你用兩倍價買回來
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-06-13T01:26
遇到白牌牛氓，也只能摸摸鼻子自認倒楣了
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-06-12T02:08
撞到別人就用超額賠阿？修多少都夠吧
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-06-13T01:26
希望說要超額賠償的撞到車不要縮起來又支持折舊XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-06-12T02:08
一台車不便宜 我反而認為一手車不論年份都不應折舊
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-06-13T01:26
真的，被撞的永遠是最倒楣的，花一堆時間心力還要
被說貪心
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-06-12T02:08
不應折舊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-13T01:26
其實覺得重點是折舊沒問題，但撞人的每次都露出理所
當然你被我撞活該，我才是受害人的態度吧
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-06-12T02:08
不是 我超額保那個額度就是要拿來用的啊
Susan avatar
By Susan
at 2022-06-13T01:26
有保超額的話 保險理賠就會去算對方折舊賠了
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-12T02:08
對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差
Delia avatar
By Delia
at 2022-06-13T01:26
車子好好的被撞，花時間成本金錢成本還要被調侃，只
能說協調和解也是要有技巧的
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-06-12T02:08
保再少也有個300吧？一般車是多會修 可以超過？
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-06-13T01:26
不想花時間上法院舉證價值減損那就拿不到自己想要
的賠償不是很合理的事嗎？又不是只有車禍會這樣
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-06-12T02:08
怎麼會說保超額的人支持折舊==？
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-06-13T01:26
有折舊，撞的人在鬼島一定贏
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-06-12T02:08
新聞報導過一大堆其他官司裡其中有一方獅子大開口
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-06-13T01:26
亂要賠償的案例，有時候真的很誇張啊
所以車禍肇事方不賠就上法院，很合理
Jack avatar
By Jack
at 2022-06-12T02:08
換個角度想，如果你撞人的話也可以這樣主張
Iris avatar
By Iris
at 2022-06-13T01:26
超額也不一定會賠折舊喔 大機率是被告後 法院判賠
保險才賠
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-06-12T02:08
不折舊笑死 一定一堆釣魚等換新車
Doris avatar
By Doris
at 2022-06-13T01:26
其實就是路上有太多不該上路的垃圾寶
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-12T02:08
撞人是贏家 那你多撞幾次多贏幾次啊
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-13T01:26
釣魚也要看肇責阿 自己撞路邊車被釣又能怪誰呢
Jake avatar
By Jake
at 2022-06-12T02:08
一堆人都好貼心，幫原po想好不小心撞到人、角色互換
、原po老的時候的嘴臉了…真他媽一堆幹話王
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-06-13T01:26
講角色互換的被撞一次就知道了，講幹話不腰疼
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-06-12T02:08
覺得不合理的話，那你想怎麼樣？坐時光機回去嗎？
Steve avatar
By Steve
at 2022-06-13T01:26
推文真的一堆加害者心態 你怎麼不說有天你也會強姦
別人 所以強姦判六年關三年就好 阿 不是 台灣真的關
三年 那沒事了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-06-12T02:08
講幹話？當買保險的人都白癡？
保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了，
不就是知道可能莫名被撞才保車體險，
都不會被撞買任意險就好了啊
Joe avatar
By Joe
at 2022-06-13T01:26
這是民事....不是刑事
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-12T02:08
然後大家在討論合理價格，在那邊加害人有事嗎？
Connor avatar
By Connor
at 2022-06-13T01:26
所以就不合理啊 就像原po的經歷 他車停好好的 為啥
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-06-12T02:08
要浪費時間 承擔價值減損 我知道通常都是這樣判沒
錯 但現在情況就是有些人並沒有犯錯 卻變成受害者啊
>
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-06-13T01:26
我說的加害人心態不是你 是指上面[有天你也變老三寶
]、[腳色兌換]的人
角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-06-12T02:08
太中肯
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-06-13T01:26
講什麼加害者受害者，大家談法 你要談情
那本來就不用繼續談
就跟你說台灣是法治國家 你不想談法治
那哪天就不要期待法律能保護你
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-06-12T02:08
所以我的意思就是法條有討論空間啊 為什麼法條會變
成無肇責的人也要負擔大量成本
George avatar
By George
at 2022-06-13T01:26
樓樓上應該沒被撞過
Emily avatar
By Emily
at 2022-06-12T02:08
什麼叫負擔大量成本，你到底在講什麼
耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-06-13T01:26
所有人，今天不論是誰都有可能發生
Christine avatar
By Christine
at 2022-06-12T02:08
你到底有沒有在看他內文啊 現行法例他就沒肇責也要
花時間出庭、花時間提出價值減損 還要承擔折舊（如
Madame avatar
By Madame
at 2022-06-13T01:26
然後跟我談有沒有被撞過，不好意思我有保險:)
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-12T02:08
你講的就是法治國家核心概念，到底是在說三小
全世界哪個法治國家不是這樣子？
還是你以為有哪個國家，受到損害了不用協調不用
訴訟，然後自己覺得賠償多少就可以拿多少？
Donna avatar
By Donna
at 2022-06-13T01:26
果沒撞到他根本不用修）的成本啊 保險只是自我救濟
的手段 怎麼會變成所以他應該負擔成本的正當性 你才
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-06-12T02:08
折舊是合法的啊 他主張折舊很正確啊 法律又沒規定態
度 不爽自己去跟法官說囉
Olga avatar
By Olga
at 2022-06-13T01:26
如果有這樣的國家，那他絕對不是法治 可能更適合你
你先舉例哪個國家發生你說的事 "不用花時間金錢"
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-12T02:08
說的跟我說的不是兩件事吧 不知道為啥你要口氣這麼
差 現在的確是這樣判沒錯 但你不覺得這種情況不應該
Emma avatar
By Emma
at 2022-06-13T01:26
輸不起的才喜歡在那邊講態度啊 合理啊 法治國家合法
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-06-12T02:08
再來跟我討論好不好？
有啦，非法治國家用私刑正義可能有機會
三小保障啦你到底在講什麼，無肇責就不用賠償
至於賠償金額的認定不就是法治國家的重點
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-06-13T01:26
就行了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-06-12T02:08
讓無肇責的人得到更多保護嗎?
Annie avatar
By Annie
at 2022-06-13T01:26
你到底有沒有看他講的內文 原po在他的經歷就提到了
他損失的時間 和價值減損 因為維修多付一筆折舊的問
題啊
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-06-12T02:08
..跳針幾百點的，就跟你說他說的東西就是法治國家
基本的核心價值。哪國不是這樣？
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-06-13T01:26
承認自己不接受法治，只想保護自己比較快啦
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-06-12T02:08
所以我說這個流程和價值減損的判法有討論空間啊 你
才在跳針
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-06-09T23:35
這不是民粹，什麼是民粹 重複一次
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-10T22:53
對，在法律上吃虧的人最愛討論刑度問題 笑死
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-06-11T22:10
這怎麼會是民粹？這個流程或著價值減損的保障方式調
整 大部分人都會受益呀
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-06-12T21:28
你說受益就受益喔？比例原則討論這麼簡單喔？
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-06-12T02:08
吃虧的不是我啊 我又沒有被撞 我只是覺得這件事情看
上去對被撞的人很吃虧而已
Christine avatar
By Christine
at 2022-06-13T01:26
喔好，所以你承認是"看上去"了，那也不用多討論啥
立法跟判決的基礎不會用看的，所以不會像你一樣隨便
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-12T02:08
算了吧 從頭到尾你也沒想討論 只是一直講一些負面名
詞嗆人不是？ 好啦 你才民粹、三小、又隨便
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-06-13T01:26
沒錯 這就是現實 被撞最慘
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-06-12T02:08
車再買就有。現在，人死了連賠都不用，還有付錢請
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-06-13T01:26
管教犯人吃飯看醫。
Emma avatar
By Emma
at 2022-06-12T02:08
每次看到新聞說怕撞到千萬超跑
其實他們才最怕被撞 根本賠超少
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-06-13T01:26
說會怕是因為到現在還有一堆北七保險觀念超差
車體不保 第三人保額不足 沒超額 一狗票
發生事情才在哭。疑我怎麼講到車體 lol
Susan avatar
By Susan
at 2022-06-12T02:08
同意被撞的最倒霉 無緣無故這樣
Erin avatar
By Erin
at 2022-06-13T01:26
折舊超級合理啊 不合理的是撞人的還一副屌兒啷噹
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-06-12T02:08
跟你凹折舊
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-13T01:26
主要車子價值五年就折舊光光很奇怪，應該是找同樣年
份的中古車價平均值估計才是
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-06-12T02:08
有保車體險被撞一樣衰，每年保額都強制折舊重置
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-13T01:26
保額要拉高都不行，重置金額每年折，有夠低
Damian avatar
By Damian
at 2022-06-12T02:08
會說五年就折光這種事代表你根本沒搞懂
維修價值跟殘值根本兩回事
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-13T01:26
正常啊 只是遇到奇摩ㄗ會不爽
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-12T02:08
80萬的車,每年保車體險，第12年重置金額還有14萬啦
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-06-13T01:26
支持你的說法，平白無故被撞，還要花錢花心力，最後
還虧好幾十萬
Linda avatar
By Linda
at 2022-06-12T02:08
樓上 這就是法治國家
Dora avatar
By Dora
at 2022-06-13T01:26
所以上法院是最後手段啊，不然幹嘛先和解，你有辦
法一開始談定一個金額 現金交付，時間就省下來了
到底在糾結什麼 責任是相對的 大部分車禍只要兩分
Noah avatar
By Noah
at 2022-06-12T02:08
都在車上 誰的責任都還有得喬
上次車沒動 隔壁擦撞機車滑過來卡我車輪 然後結果
變成我負大部分責任 保險處理掉我也懶得再去申請
車鑑
Jake avatar
By Jake
at 2022-06-13T01:26
而且你這種對合理價值的認定，裡面灌了一堆是賣車
人賺你的錢，並不是車子的價值
Enid avatar
By Enid
at 2022-06-12T02:08
看來很多人誤會很大，這百年世界司法制度的最終目的
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-06-13T01:26
不是為了保護善良人民，而是如何把犯罪率降到最低，
讓當權者更容易管理社會。這個例子如果被撞就賠新車
，另一種犯罪就崛起了，「人民最大」都是假的啦
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-06-12T02:08
只想問一個問題，如果我有車體險，我可以先跟對方
談好和解金後 再去跟保險申請車體險理賠嗎 等於拿
兩筆錢 是可以的嗎
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-06-13T01:26
動動腦 當然不行
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-06-12T02:08
ㄅ歉 我沒什麼腦
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-06-13T01:26
一般都不行，但是保險公司OK的話可以直接吃全責
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-12T02:08
賠償要有名義啊，單據什麼的要拿出來啊
Ida avatar
By Ida
at 2022-06-13T01:26
不可能啦，尤其是雙方有保險的情況 和解書又不是
假的。已經請求過就會影響我方代位權 就不可能賠
David avatar
By David
at 2022-06-12T02:08
原P O在嘴價值減損，你只要鑑定的出減損的金額，就
可以告啊，鑑定公司就在那
Ula avatar
By Ula
at 2022-06-13T01:26
除非和解書上面寫和解金用途不是用來請求損害賠償
的 這樣才有機會申請保險是嗎
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-06-12T02:08
簡單概念就是損失不能不當得利，一樣的請求不能
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-06-13T01:26
二次求償，其他你要怎麼寫隨便你
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-12T02:08
好 謝謝開示
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-06-13T01:26
之前有保車體險被撞屁股，原廠報價10萬，結果對方有
保第三責任，最後原廠維修出險8千
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-06-12T02:08
保險公司精得很
Emily avatar
By Emily
at 2022-06-13T01:26
你這case與其說保險公司精不精，實際上是告訴你
車廠有多黑好嗎
Lily avatar
By Lily
at 2022-06-12T02:08
兩邊都有保險，保險賠保險，就算是原廠也是能修就不
換新啦
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-06-13T01:26
這又錯了，原廠要看他們的業績跟當時的情況
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-06-12T02:08
用修的算工資技師有錢，但換零件理賠跟車廠更賺
絕大多數情況其實原廠都是能換就換，省工省時又賺
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-06-13T01:26
保險公司都嘛跟車廠殺到6/7折
David avatar
By David
at 2022-06-12T02:08
說保險公司都殺價這也不對，因為車廠給單獨客跟給
Christine avatar
By Christine
at 2022-06-13T01:26
保險公司的估價單內容本來就不同。
尤其很多工資跟烤漆根本都有簽約，照合約走的
一般客人烤漆一片給你2500，有保險就會估4.5000
然後雙方再協議，遊戲就這樣玩而已
Jack avatar
By Jack
at 2022-06-12T02:08
也對啦，畢竟保險公司有量
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-06-13T01:26
原廠給客人的報價單是保桿跟內鐵換掉。結果最後出險
Leila avatar
By Leila
at 2022-06-12T02:08
單是只有保桿修復烤漆
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-06-13T01:26
強盜:角色立場互換一下好嗎？阿我就缺錢用阿
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-06-12T02:08
那就代表原廠八成灌單阿，內鐵八成沒事
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-06-13T01:26
然後保桿本來就能修，原廠不愛修而已
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-06-12T02:08
還角色互換勒，殺人犯也很愛這樣說啊，在我這種環
境殺人很正常，所以不應該判我重刑
John avatar
By John
at 2022-06-13T01:26
扯殺人犯或強暴犯根本也是邏輯壞死
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-12T02:08
故意犯跟過失犯在法律上的判斷基準就不同
你可以說他是三寶，但不能說他是故意的
而風險與事故會發生在每個人身上。
他哪裡不負責？是沒照著你法盲的想法負責才對吧lol
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-13T01:26
做錯事就負責，還好意思說屁話，垃圾制度就是垃圾
管你故意還過失，刑度不一樣沒錯啊，你做了哪些事
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-06-12T02:08
情就承受你該受的懲罰
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-13T01:26
他該受的懲罰就是民法應該判的基準阿笑爛
還是你說的才叫"該受的" 別北七了
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-06-12T02:08
整天在那邊情勒的不如趕快去找立委陳情修法
然後原po你扯的東西跟折不折舊根本無關
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-06-13T01:26
今天如果你被一個+9撞到 他就真的兩手一攤
那你要怎樣？你就雖阿你能怎樣？
好了啦法盲仔快點去陳情
Leila avatar
By Leila
at 2022-06-12T02:08
這跟什麼法根本沒關係，故意殺人死刑，意外殺人十
年，把人車撞壞就修到好，有什麼問題？ 現階段折舊
制度就是屎
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-06-13T01:26
不去爭取然後在那邊哭，跟那些被判刑了然後在哭
司法不公刑度不公平的人真的有夠像
Madame avatar
By Madame
at 2022-06-12T02:08
MK47跳針講不贏就逃離戰場
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-06-13T01:26
hydra辛苦了，就一堆打過官司的法盲仔以為沒錯就最
大的民粹想法
*沒打過
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-06-12T02:08
法匠又出來跳小丑了 也不想想你們怎麼被看不起的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-13T01:26
你看得起有很重要嗎?自以為XD真出事也不是照你認為
的方式運作 你出事大概只能躲回家吸老媽的奶吧
Doris avatar
By Doris
at 2022-06-12T02:08
喔，所以不能罵政府，有本事自己去選，選不上憑什
麼馬達，哈哈
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-06-13T01:26
不要停路邊卍解啊，不長眼的那麼多
Cara avatar
By Cara
at 2022-06-12T02:08
原來是吸奶的嗜好
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-06-13T01:26
拿了殘值一筆跟保險賠償之後不要再買車就沒什麼要
多花一條的問題
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-06-12T02:08
停在停車場也會遇到智障啊，呵呵…
Robert avatar
By Robert
at 2022-06-13T01:26
真的，台灣的法根本是保障加害人
Puput avatar
By Puput
at 2022-06-12T02:08
你爭取你的是對的，但人家依法折舊沒問題。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-06-13T01:26
只能看開一點了 哪天換你不小心撞到別人的車也適用
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-06-12T02:08
這個規則
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-13T01:26
ryu38還是滾一邊去吧 就說明白現行法規怎麼走 但是
也覺得原Po案例很吃虧 才提出不同看法 需要什麼逃
離戰場 莫名其妙
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-06-12T02:08
換你撞到你會乖乖賠新車價？
撞壞你的三年車當然不會賠你全新車ㄚ
Freda avatar
By Freda
at 2022-06-13T01:26
有沒有想過如果折損也直接賠 保險會漲多少
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-06-12T02:08
當然我更希望第三人責任險可以強制1000萬啦
撞死人賠200萬是能做什麼
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-06-13T01:26
記得你今天講的！！堅持到底
Harry avatar
By Harry
at 2022-06-12T02:08
保險不會漲吧，就車體險變成每年都和第一年一樣啊
（你的車價值沒變當然保費不會降）
Edith avatar
By Edith
at 2022-06-13T01:26
自從我車掛在租賃下，除了利息高點，其他完勝。
Harry avatar
By Harry
at 2022-06-12T02:08
保險當舊車當新車賠就是道德風險啦
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-06-13T01:26
從0肇責、一成、兩成、三成到100%肇責，都是用一樣
的方式保障才合理
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-12T02:08
不管發生什麼事情都總有一方是無辜或是相對無辜的，
自撞就是保險公司無辜
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-06-13T01:26
所以折舊一定要算，雙方喬不攏那只能去走幾趟法院
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-06-12T02:08
就一堆人崩潰但是也說不出個更好的方法 這個方式會
走這麼久 就是因為也沒有人有更好的方式了
Mia avatar
By Mia
at 2022-06-13T01:26
正義本來就不是從天而降
你覺得浪費時間跑法院討你應得的東西，那就把浪費的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-06-12T02:08
有啦 壞人被雷劈死就是
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-06-13T01:26
時間一併算進去求償
Tom avatar
By Tom
at 2022-06-12T02:08
他也可以去拜拜 希望對方被雷劈死 然後自己的車還
是要花錢修啊
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-06-13T01:26
壞人被雷劈死XD說不定還算他倒楣，其實本來罪不致死
Annie avatar
By Annie
at 2022-06-12T02:08
不修鑑價賣掉，價值減損實際化應該可以要到
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-06-13T01:26
蠻認同的
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-06-12T02:08
認同+1,零肇責被撞還被靠北折舊 幹爆
Selena avatar
By Selena
at 2022-06-13T01:26
以前我也是MK47的想法，但是這社會就是這樣運作的，
所以被撞的只能說算你倒楣
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-06-12T02:08
認同 我的車也是等紅燈時被追撞過2次......二手車
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-06-13T01:26
掉價超多，真的是招誰惹誰了QQ
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-06-12T02:08
折舊的制度，對於零肇責的車主，是滿不公平，但是
又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續，只能
犠牲被撞的車主
Jake avatar
By Jake
at 2022-06-13T01:26
3年內車被撞都沒這個問題
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-06-12T02:08
台灣折價算法就是個笑話，誰的車要5年後被撞然後只
賠1/10？ 看看那台二手車5年只要1/10能買到？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-13T01:26
有些人不是沒被撞過，而是只會撞別人車，當然無法理
解被撞者的損失啊XD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-06-12T02:08
算折舊真的剛好而已
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-06-13T01:26
憑什麼你用過的東西不能算折舊，邏輯有問題嗎
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-06-12T02:08
可笑，一堆人在那講法，好像法律是天條沒法改，法
律是人訂的，會根據當前觀念，價值觀，而有所修改
空間。現在版友在討論的就是觀念問題，結果在扯法
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-13T01:26
？你們就提出一個能說服原po受害者該承受這些有形
或無形成本的解釋啊。也不要說啥「那就去陳情請立
委修法」這類可笑言論，這事修法茲事體大，沒利益
沒壓力沒完整評估，這陳情一點用都沒，需要社會更
多共識跟討論，現在還處於共識階段。如果當過一個
組織的leader應該知道我說啥，開會表決是用來拍手
通過用的，所有共識在開會前就協調好了
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-12T02:08
被撞一次就知道那種感覺了啦..
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-06-13T01:26
法律跟銀行貸款和車體險保額和折舊計算方式都是有
來頭有理由的，不是今天不合你意就叫惡法，更何況
沒人說不能修法，但在這篇裡講這個根本無濟於事
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-06-12T02:08
有夠倒楣
Adele avatar
By Adele
at 2022-06-13T01:26
台灣就這樣，檢討被害人
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-06-12T02:08
台灣就是這樣..民粹..能同時客觀地看待兩方很難

小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓

Franklin avatar
By Franklin
at 2022-06-11T06:40
以前貼過一次 現在還是適用 修4萬只賠2元 https://tw.appledaily.com/headline/20131106/VB4L3VKAJ3JNNVXAUFHSFBUU2Q/ 在台灣講法律 五年車殘值只有一成 所以賓士車主在台灣法律框架下算是賺了 在gallardo只要賠8萬8那個事件我就覺得 ...

GMA T.50　全油門ASMR

Zanna avatar
By Zanna
at 2022-06-11T04:18
https://www.youtube.com/watch?v=SoEgR-auxMo 天啊引擎聲太好聽了吧 不知道台灣有沒有土豪訂車 這引擎反應速度真誇張 看3:25開始那段拉轉速度.... 也是因為車重超輕才辦得到　要開T.50除了要有錢大概還要健身 不然不止鑽不進車內還配不上這台車… - ...

鳥屎很多的停車格

Dinah avatar
By Dinah
at 2022-06-11T02:30
我阿肥啦 就是阿 目前住的地方對面有一排計次停車格 每次都停滿滿 昨天下班看剛好有空格就見獵心喜停了一晚 結果早上去牽車嚇到 鳥屎也太多了吧 因為趕時間就只先處理前擋玻璃然後就先去上班了 趁中午才來弄，用濕紙巾+噴水大概用了十幾張才擦完... 處理起來又累又花時間 很好奇為什麼平常都是 ...

馳加 vs 巷口小輪胎行

Liam avatar
By Liam
at 2022-06-11T00:16
之前也有問過同樣問題。最後還是找離家近口碑好的。 就破風的時候方便啊。 一通電話來家裡幫你補 想補胎壓也近。有在那換胎比較不會不好意思。就不用買打氣機還是要跑去加油站弄。 年紀大了手不想用髒。 還有要考量到每萬公里的調胎。 以上供參考 - ...

新車大概開多久換

Frederica avatar
By Frederica
at 2022-06-10T23:42
最簡單的算法就是你這輩子打算開幾部車，以及想要體驗哪些車，以省錢的角度來看，一 定是開到報廢最划算，看留言有人說五年賣掉可以貼比較少錢的想法也是錯的，因為這樣 你這輩子就會換很多次車，整體就會吃到很多次新車的折舊。但是人生只有以省錢為目標 就太無趣了，大家會來車版就是對車子有興趣，如果一輩子只開豐田，每次都開 ...