開車

強制高危險群買自動煞停的車 - 開車

Olga avatarOlga · 2017-08-07

Table of Contents


看到新聞
覺得有些高危險群不顧別人危險開車
如果真的沒辦法禁止他們上路
是否強制他們一定要買可自動煞停的車
減少其他人受傷機率
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
開車

All Comments

Elvira avatarElvira2017-08-08
直接吊照比較快，抓到無照1次關1年罰金重一點。
Elvira avatarElvira2017-08-12
又不是在演關鍵報告...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-08-15
倒不如強制車商把這個列為標配，但是我想癌董一定會
出來說虧損活不下去了
Victoria avatarVictoria2017-08-16
幹話王真的好多快去洗勁戰啦
Zanna avatarZanna2017-08-17
先說說高危險群怎麼定義
Bennie avatarBennie2017-08-20
保險統計數字 30-60男性才是高危險群哦XD
Blanche avatarBlanche2017-08-23
作夢
Carol avatarCarol2017-08-24
要強制把可能會殺人的高危險群列管
Kumar avatarKumar2017-08-29
要先找到先知才有辦法
Kyle avatarKyle2017-09-02
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hazel avatarHazel2017-09-05
這篇很中肯啊 是在做夢啥？是在噓啥？
Puput avatarPuput2017-09-10
http://i.imgur.com/NBTq0b9.jpg
Connor avatarConnor2017-09-12
就強制所以新車都有自動煞停就好啦
Anonymous avatarAnonymous2017-09-13
馬3有自煞欸~~~56崩崩
Kyle avatarKyle2017-09-16
版大何時要選總統
Lauren avatarLauren2017-09-17
本來就該這樣做了 尤其萬丹肇逃護士她開的車輛非裝不可
否則吊銷牌照
Hardy avatarHardy2017-09-18
我也覺得很多年輕人開太快，30以下強制速限裝置如何？
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-19
我幫我阿嬤買就好了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-22
http://i.imgur.com/zHDqV03.png
Christine avatarChristine2017-09-23
年輕人開太快,通常就是衝動,只要[去勢]就好了
你看那些很兇的公貓,[喀擦]之後,乖得像什麼似的?不好嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-24
更有趣的,現在調查的話,可能會發現,車禍比例集中在年輕
到中年這一個年齡層
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-26
中年男性就是駕駛主力啊 要算平均里程的肇事率
Blanche avatarBlanche2017-09-30
一個女人一年開車100公里 肇事一次
一個男人一年開車20000公里 肇事兩次 這樣能比嗎?
Ingrid avatarIngrid2017-10-03
強制他們買某種車？怎麼不是強制他們別上路？
Olga avatarOlga2017-10-08
再把肇事輕重做加權 這樣區分才合理
Yuri avatarYuri2017-10-08
開的快與慢很主觀 但有肇事致死前科者應優先安裝無誤。
Ula avatarUla2017-10-11
能肇事致死不容易 規範此類族群應安裝自動煞車系統 很合
理。
Edith avatarEdith2017-10-15
如果30-60男是高危險族 那我就有理由換車了 讚
Mason avatarMason2017-10-19
無照都不能完全制止上路了,強制安裝有啥用...嘴嘴而已
Lydia avatarLydia2017-10-23
高危險是20-30,樓上你過保固了XD
Xanthe avatarXanthe2017-10-23
那些因素你想得到，保險公司想不到嗎？人家可是車禍發生
Quintina avatarQuintina2017-10-25
的時候要負責掏錢的。你以為保險公司的精算師請來吃飯不
做事的嗎？事實就是人家算出來的風險係數男大於女，年輕
人大於老人
Iris avatarIris2017-10-30
強制不要講幹話比較快
Hazel avatarHazel2017-11-03
男大於女 可是女性樣本數有足夠嗎？廠廠
Isabella avatarIsabella2017-11-06
老年人樣本也有足夠嗎 呵呵
Oliver avatarOliver2017-11-09
女性樣本當然足夠阿,全台灣車主幾乎都女性你不知道嗎
Genevieve avatarGenevieve2017-11-09
有v2v應該能預先避開這種事故
Una avatarUna2017-11-09
保險公司不算里程啊 他收的是月度或是年度的保費
Kristin avatarKristin2017-11-09
他是算這個人在收費期間內的事故損失程度
Andrew avatarAndrew2017-11-14
5566好像可以開ㄧ間保險公司了呢真棒
Jack avatarJack2017-11-17
真實行每個人都說自己不是，然後被列為危險族群則跑去車廠
插電腦改限制（攤手）
Rachel avatarRachel2017-11-22
想法不錯, 納牌可以趁機推出類似的特仕車搶市佔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-25
駕駛先決就沒用了
Faithe avatarFaithe2017-11-29
終生吊銷比較快吧
Eartha avatarEartha2017-11-30
無照都不能判定為肇事主因了，高危險群？？？
Poppy avatarPoppy2017-12-04
口連
Erin avatarErin2017-12-08
這很難界定啊，但考照難度發照率低確實是可以減少三寶數量
Odelette avatarOdelette2017-12-11
就跟國道假日T牌湧入就會..
John avatarJohn2017-12-16
另外很愚蠢的肇事就砍駕照 嚴刑峻罰 也是有效減少3寶
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-16
其實就讓有先進主動安全的車子保費費率能降低就好了
ex. 強制險半價之類...
Eden avatarEden2017-12-20
自動煞車能夠普及的話，台灣可以少不少社會成本...
政府其實可以考慮讓這類車子貨物稅可以減免
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-25
暑假還有一半，大家忍忍
Zenobia avatarZenobia2017-12-27
很多配備政府早久該強制了，老是在偷料
William avatarWilliam2017-12-28
應該要開發尖叫煞車才是
Agatha avatarAgatha2018-01-01
年輕男開車本來就比較危險，只是男人拉不下臉承認技術
爛
Edwina avatarEdwina2018-01-05
配備尖叫煞車