後車撞前車法院到底怎麼判，案例分享 - 貨車

安 我問問哥 看到今天版上有後車撞前車的討論所以找了實務判決跟大家分享
因為上班已經很累了 希望大家不要太建議排版

案一：學長拋錨案
臺灣高等法院民事判決109年度上易字第561號 https://bit.ly/3Euvohu
案情
被告(前車)拋錨停在隧道，未在故障車後方設置故障標誌 原告直接撞上來

鑑定意見書認為後車(原告)為肇事主因，前車(被告)為次因
但是法官認為：
「惟上開鑑定意見書未斟酌系爭曳引車停放在隧道入口約200餘公尺之轉彎處(本院卷第172
頁)，以速限60公里一入隧道數秒即達，且在轉彎處視線部分受阻，後方無任何警示，在
此當下，發現故障車後之反應時間有限，自應課予系爭曳引車駕駛人示警之責任大於系爭
貨車駕駛人之注意義務」
結論：後車(原告)_40%，前車(被告)60% 前車要賠給後車120萬(總修車費用200萬)

案二：閃燈仔案
士林地方法院民事簡易判決110年度湖簡字第762號 https://bit.ly/3sz3K0f
案情：
A→B→C。 B是原告，B告了A跟C
B先撞了C之後，B跟C停下，A從B後面撞下去

A的部分全責，須賠3萬多
這件有趣的地方在B跟C，B就是一直對C閃遠光燈，可能認為他變換車道不當
B第一次閃C，C有減速下來確認狀況後來又加速離開，之後B又閃了一次
然後C直接停下來，B就撞上去

警方筆錄認為原告無肇事責任
「至於卷附警方所製作之本件車禍事故初步分析研判表，雖認系爭車輛駕駛並無肇事因素，
惟該研判表僅為本院判斷參考資料之一，並無拘束力。」

但是法官認為B的責任比較大60% C40%，C要賠給B一萬七千多

案三：前車跟後車都全責案
臺灣臺北地方法院民事判決110年度簡字第81號 https://bit.ly/3xfqHpF
地點：國道一號北向20公里300公尺開放之外側路肩
案情：
A→B→C。 B是原告，
C突然減速然後要停到路肩，B煞車不及撞到C，A也剎車不及撞到B

這個案子的法官直接採納車禍鑑定委員會的意見認定A(後車)跟C(前車)全責
A跟C要連帶賠償給B
99萬(計算式：系爭車輛修繕費59萬9,353＋系爭車輛交易價值貶損40萬元＝99萬9,353元)

案四：錯過匝道案
臺中地方法院臺中簡易庭民事判決109年度中簡字第2950號 https://bit.ly/3erpnr5

案情：
被告(前車)錯過砸道然後..未打方向燈開到外車道，之後又停在槽化線上被原告(後車)撞
法官直接採納鑑定委員會意見：認為被告全責

「被告駕車行至快速道路劃有槽化線路段（欲下匝道），未顯示方向燈、自中線車道
往右變換至外側車道後驟然暫停，妨礙車輛通行」

案五：插隊仔案
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　107年度新小字第275號
https://bit.ly/3pxw1Ti
案情：
這個案子應該是被告(前車)想要轉彎進入交流道，但是不想排隊，所以開到旁邊的車道
被後車撞(原告)

「欲進入交流道卻未依規定進入減速車道減速，而係行駛於外側車道與輔助車道間逕行減速
、煞停而接近靜止，欲尋空檔向右切入已塞車排隊之輔助車道，因而遭被告張志榮自後追
撞」

法官直接採納鑑定委員會的意見認為前車跟後車都有50%責任

--