悲劇！無照少年過彎壓車越線被撞死對方 - 開車

Faithe · 2017-05-08

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: https://video.udn.com/news/685015

比較想問一下

如果開車的是正常駕駛(有駕照且無酒駕)

有可能會吃上任何肇責嗎？

因為我類比了一下..

如果開車的是我

根本完全不可能反應的過來阿..

連剎車都沒機會踩...

如果連這種都要吃上應注意而未注意

那法律真的沒必要修改一下嗎？

--

All Comments

Jake2017-05-12

看法官，好的讓你上天堂，壞的讓你賠全家

Andy2017-05-17

看影片真的駕駛很倒霉

David2017-05-19

鬼島法律法官你是在期待什麼？

Connor2017-05-19

應注意「能注意」而未注意，括號那個才是重點

Yuri2017-05-22

法條不用改,要改的是大家隨便省略中間重點三字的壞習慣
讓很多不知道人也開始跟著省略

Tom2017-05-23

重點不是你有沒有駕照或有沒有酒駕，而是你有沒有違規

Tom2017-05-27

違規最常見就是轉彎/切換車道未禮讓直行車、無號誌路口未減

Jacky2017-05-28

注意到能怎樣? 這速度就算車子停下來也是一樣的結局

Anonymous2017-05-29

影片看汽車已偏外側開速度也不快還是中了...

Mia2017-06-02

說真的，能不能注意，還是要看法官

Eden2017-06-03

看法官智商跟龍不龍

Zenobia2017-06-04

能不能注意,是先看舉證,多數人很難完全舉證,所以才變成所

Hardy2017-06-07

謂看法官.如果各項證據非常充,科學數據也證明無法反應,也

Hamiltion2017-06-08

是有無罪前例.只能說行車記錄器至少要有一個,還不要太爛
充分

Una2017-06-11

有時候真的不懂在一般道路上幹嘛這樣騎車

Michael2017-06-15

趕投胎啊

Delia2017-06-17

大家別急著罵啊，先看檢察官起不起訴再說啊XD

Zora2017-06-18

希望這篇會有後續

Eden2017-06-20

被神主牌撞

Christine2017-06-22

汽車無肇責是100%。判賠200萬也是100%

Liam2017-06-26

鬼島經不起考驗的就是類似案ㄧ起發生時，法官就龜了
拭目以待吧

Frederica2017-06-28

200萬強制險本來就是無肇責也賠啊

Liam2017-07-01

無肇責怎麼會判賠,矛盾
事故的鑑定是一回事, 法官認為你有肇責就是有

Valerie2017-07-02

強制險不管肇責的,樓上不知道嗎? 不過強制險應該不需要判

Mary2017-07-05

酒駕強制險賠了會跟酒駕駕駛追償

Isla2017-07-07

這例子中酒駕的是死者,4輪這邊是無照,不過看起來一樣是要

Rae2017-07-09

被保險公司追償200萬

Franklin2017-07-12

更正,回去看了一下,此例死者只是壓彎,沒酒駕

Hazel2017-07-16

認真回：不管刑民多數法官參照交通事故鑑定委員會出具的

Valerie2017-07-18

鑑定意見書，所以不要再以訛傳訛說看法官了，因為法官自
己也怕事，多數不會以自己意見為主，而是把責任推給鑑定
意見，只是大家都看選擇對鑑定意見視而不見

Rae2017-07-18

先前那一例鑑定無肇責但法官不採信的...

Linda2017-07-21

鬼島要遇到正常的法官比較困難

Ivy2017-07-24

移送不一定起訴，總是得看證據

William2017-07-25

先前那例是鑑定時無參考路口影像，二審肯定會把影像送覆

Erin2017-07-28

鑑，所以不見得會0肇責

Margaret2017-07-28

有達到一般人都無法反應的地步，就能阻卻違法

Belly2017-07-30

這種無法注意的...

Oscar2017-07-31

酒駕跟無照都跟肇事原因無關，但此事件凸顯酒駕被吊照
被吊照根本不痛不癢
在日本酒駕被抓可能一輩子就毀了台灣無照還是爽開還一堆人
幫你護航說無照沒關係呀是對方自殺

Sarah2017-07-31

想到去年那個在地下停車場躺地上睡覺被碾死的到底怎判呢？