※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRN4QUw ]
作者: medama ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
時間: Wed Feb 20 23:24:07 2019
1.媒體來源:ltn
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740
獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
2019-02-20 23:12
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦
向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰
撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出
現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。
彭女指控，去年4月22日上午8點多，林男開車行經新竹市公園路，疏未注意車前狀況，不
慎輾過她的馬爾濟斯犬，造成愛犬死亡，她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元
、市場上同型犬售價3萬元，又飼養多年頓失愛犬，受有莫大精神上痛苦，請求精神慰撫
金15萬元，提告請求林男給付20萬9930元。
林男則說，當時車輛剛起步，車速不快，也無不當駕駛，因犬隻並未繫上牽繩，他認為並
無任何肇事原因。
法官指出，疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人300元
以上600元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫
畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通，道路交通安全規則第140條第7款也有明文。
法官調取案發地點監視器光碟，當庭勘驗，認定未經飼主監控的家犬，駕駛人本無防止其
遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主，本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引，不得任由犬隻
在道路上奔走妨害交通，卻疏未遵守規定，任由媳婦黃女帶犬隻外出，未繫狗鍊也未限制
其狗行動範圍，任其衝出橫越馬路，則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意，自無法
立即反應剎停以避免碰撞發生，全案駁回。
--
作者: medama ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
時間: Wed Feb 20 23:24:07 2019
1.媒體來源:ltn
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740
獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
2019-02-20 23:12
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦
向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰
撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出
現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。
彭女指控，去年4月22日上午8點多，林男開車行經新竹市公園路，疏未注意車前狀況，不
慎輾過她的馬爾濟斯犬，造成愛犬死亡，她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元
、市場上同型犬售價3萬元，又飼養多年頓失愛犬，受有莫大精神上痛苦，請求精神慰撫
金15萬元，提告請求林男給付20萬9930元。
林男則說，當時車輛剛起步，車速不快，也無不當駕駛，因犬隻並未繫上牽繩，他認為並
無任何肇事原因。
法官指出，疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人300元
以上600元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫
畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通，道路交通安全規則第140條第7款也有明文。
法官調取案發地點監視器光碟，當庭勘驗，認定未經飼主監控的家犬，駕駛人本無防止其
遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主，本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引，不得任由犬隻
在道路上奔走妨害交通，卻疏未遵守規定，任由媳婦黃女帶犬隻外出，未繫狗鍊也未限制
其狗行動範圍，任其衝出橫越馬路，則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意，自無法
立即反應剎停以避免碰撞發生，全案駁回。
--
All Comments