我被告肇事逃逸,怎麼辦才好? - 貨車
By Blanche
at 2011-10-26T00:00
at 2011-10-26T00:00
Table of Contents
有一天在關渡橋上我開休旅車,行駛內車道,時速約50,
右方有一台摩托車{蔡依林代言的那台}在右方有一台貨車,
摩托車在二車的中間,我超越他,他在我後方跌倒,我沒撞到他,
我看貨車有靠右停下來,我就開走了,隔天我就接到警察的電話,
叫我到案說明,做筆錄,對方告我肇事逃逸、過失傷害。
那台摩托車說我輕輕撞到他左後方,他重心不穩向左方倒。
監視器拍到的畫面,只拍到最後面那,因為被右方貨車檔住了,
貨車司機變證人,證人說沒看到過程,只看到他跌倒,我們去過偵查庭,被送去調解,對方要12萬,談不成。
現在還在等下一次的通知。
對方的傷還好,說有骨折,但沒住院,當天就出院了。
而且我有保第三人責任險,可是保險公司說,沒有確定是我撞的,
沒辦法請理賠。而且我真的沒撞到他。我有去申請交通事故初步分析研判,
上面寫
初步分析研判可能之肇事原因:
(本案肇因涉及一方當事人行駛時未注意安全間隔肇事,由於監視器
畫面未直接拍攝撞擊過程,現場車輛遭移動,且證人證詞未目擊肇事經過可
供佐證,故肇因部分暫無法研判。}
違規事實:
肇事致人受傷未採取救護措施及依規定處置,並通知警察機關處理逃逸。
那現在該怎麼辦才好,他告我我會輸嗎?我確定沒撞他,而且我的車也沒損傷。
那我該找律師嗎?那找律師要多少錢?
Update:
像我這樣真的會被判刑嗎?
可是我沒撞他,這樣真的是要算我倒楣嗎?
台灣的法律真的是這樣嗎?
對方還說他們的勝算很大。
右方有一台摩托車{蔡依林代言的那台}在右方有一台貨車,
摩托車在二車的中間,我超越他,他在我後方跌倒,我沒撞到他,
我看貨車有靠右停下來,我就開走了,隔天我就接到警察的電話,
叫我到案說明,做筆錄,對方告我肇事逃逸、過失傷害。
那台摩托車說我輕輕撞到他左後方,他重心不穩向左方倒。
監視器拍到的畫面,只拍到最後面那,因為被右方貨車檔住了,
貨車司機變證人,證人說沒看到過程,只看到他跌倒,我們去過偵查庭,被送去調解,對方要12萬,談不成。
現在還在等下一次的通知。
對方的傷還好,說有骨折,但沒住院,當天就出院了。
而且我有保第三人責任險,可是保險公司說,沒有確定是我撞的,
沒辦法請理賠。而且我真的沒撞到他。我有去申請交通事故初步分析研判,
上面寫
初步分析研判可能之肇事原因:
(本案肇因涉及一方當事人行駛時未注意安全間隔肇事,由於監視器
畫面未直接拍攝撞擊過程,現場車輛遭移動,且證人證詞未目擊肇事經過可
供佐證,故肇因部分暫無法研判。}
違規事實:
肇事致人受傷未採取救護措施及依規定處置,並通知警察機關處理逃逸。
那現在該怎麼辦才好,他告我我會輸嗎?我確定沒撞他,而且我的車也沒損傷。
那我該找律師嗎?那找律師要多少錢?
Update:
像我這樣真的會被判刑嗎?
可是我沒撞他,這樣真的是要算我倒楣嗎?
台灣的法律真的是這樣嗎?
對方還說他們的勝算很大。
All Comments
By Mason
at 2011-10-28T09:49
at 2011-10-28T09:49
上面寫
初步分析研判可能之肇事原因:
(本案肇因涉及一方當事人行駛時未注意安全間隔肇事,由於監視器
畫面未直接拍攝撞擊過程,現場車輛遭移動,且證人證詞未目擊肇事經過可
供佐證,故肇因部分暫無法研判。}
該初步研判表已表明[肇因部分暫無法研判 ]"
即表示尚無法確認 你有肇責。
本案已開過偵查庭"
表示已經正式進入司法程序 ,所以你已無法以個人名義 申請鑑定,只能由法院囑咐 鑑定。
但是你可以請檢察官轉介鑑定,以利釐清肇責 歸屬。
違規事實:
肇事致人受傷未採取救護措施及依規定處置,並通知警察機關處理逃逸。
這只是道路交通處罰條例的違規罰則"
不盡然就表示 是你一定有肇事責任在"
二碼事!
那現在該怎麼辦才好,他告我我會輸嗎?我確定沒撞他,而且我的車也沒損傷。
先別警張,依以上建議"
按步就班進行,再考慮其他善後事宜。
那我該找律師嗎?那找律師要多少錢?
並不是有委任律師,就一定會贏得官司。
茲因為律師懂法,懂得[閃法]或許在某些案件上,可以運用訴訟與開庭技巧,將庭期拉長ˋ將庭數增多,以時間換取空間,將傷害減至最低而已,若非屬那些特定案例,委任律師只是多花錢ˋ讓律師家更有錢而已!
尤其奉勸大家,真想委任律師者,請自行找自己的親朋ˋ好友介紹,切莫在網路尤其 此園地,公開徵求尋找,只會讓極少部份的有心人士,有機可趁ˋ找到自動送上門的A錢機會而已,虛幻網路互不認識,縱使有PO連結網址,又如何辨真偽‧每個都會自吹[神通廣大],你們相信嗎?
憑什麼信?
真需要委任律師,還是強烈建議你找,足以信任的親朋介紹,或求助家人協助尋找,或直接上[律師公會]尋求介紹,而不是在此[到處充滿陷阱]的網海裡尋找,那些[自稱律師或專家ˋ什麼首席顧問ˋ法律達人 ]之類。
在這找至少會被抽取[不明ˋ不白的佣金]不用懷疑!
乃至又是引發另一樁[詐騙] 案外案。
2011-10-27 19:16:53 補充 像我這樣真的會被判刑嗎?
可是我沒撞他,這樣真的是要算我倒楣嗎?
台灣的法律真的是這樣嗎?
對方還說他們的勝算很大。
同上分析說明:
按步就班進行,再考慮其他善後事宜。
雖然對方可以主張[因果論 ]"
但在實務案例經驗 中,[無實際碰撞 ]之事故,若要主張因果論‧ 不只有相當大的爭議,大都成[各說各話 ]的局面,其結果95%以上案例,都不會成立 。
就本案而論"
[你的車沒損傷跡證 ]"
或許是後車未保持安全跟車距離,後車騎士 他自己緊急剎車 超作不當 ,以致滑倒,所造成的[自摔 ]事故。
理應與你無關 !
法律講求的是證據,若你的車體上,真的找不出 任何擦撞的跡證,就可依此證實[二車並無擦撞的事實 ]存在。
法院也無法源依據 得以對你起訴ˋ論刑。
反之"
若雙方車體上,能找出有擦撞跡證[例如雙方車體的漆色附著或凹痕 ]。
那本案對你的指控,涉嫌肇事逃逸ˋ過失傷害~等罪嫌,就都會 成立。
By Selena
at 2011-10-29T07:22
at 2011-10-29T07:22
以釐清肇事原則
最好到該派出所說明清楚
這種事情沒有致人死傷
大不了悔改態度給予緩刑或是罰緩
條件是你要和被害人達成和解
只是你要先釐清責任說明
肇事車禍造成意外
都是有"因果"的
因果連帶關係造成對方受傷
卻沒有停車檢視或請警察到場.自行拍照蒐證
老實說
你可能比較吃虧.
這跟你有沒有證據或是你的車子又沒有意外碰撞無關
主因是你開車他倒地有沒有連帶的因果關係.
所以才要去警察局釐清肇事責任阿
By Michael
at 2011-10-28T20:21
at 2011-10-28T20:21
無法證明是你撞倒的
就不能判你刑
就這麼簡單
至於到底是誰撞的
我們都只是人、不是神
未必找得到真相
By Zanna
at 2011-10-30T04:30
at 2011-10-30T04:30
那我想他可能就是存心ㄎㄚˋ油的吧
你有看過對方的長相嗎?
想想他感覺起來像是怎麼樣的人
一般來說都是賠償醫藥費大家小事化無和解
到最後竟然變成肇事逃逸= =....
所以我想也有可能是他自己重心不穩跌倒
所以想說ㄎㄚˋ油你吧
-
如果對方堅持要提告
那我想你拿出你的行車紀錄
對你會是有幫助的證據吧
-
這只是我猜測分析給您做參考
並非絕對之詞~~~
希望對你有幫助:>
By Ula
at 2011-10-26T13:01
at 2011-10-26T13:01
他應該是會往右邊倒.......
有可能是他說謊
如果他說謊
是可以判斷得出來的
或許他自己都沒發現不合理之處
所以先由他說 等他說完後
你跟檢察官還有機會去檢視不合理的地方來質疑
第2就是 既然沒有證據證明是你撞的
你的車上也沒有碰撞痕跡
他就告不了你
Related Posts
有關車禍維修後車體損失求償
By William
at 2011-10-25T00:00
at 2011-10-25T00:00
人在台北,想找大貨車司機工作系列。
By Olga
at 2011-10-25T00:00
at 2011-10-25T00:00
貨車換一邊車燈多少錢?
By Anonymous
at 2011-10-25T00:00
at 2011-10-25T00:00
車禍過失致死無肇事因素
By Anonymous
at 2011-10-24T00:00
at 2011-10-24T00:00
請專業的保險業務規劃完整保單
By Jake
at 2011-10-24T00:00
at 2011-10-24T00:00