我被告過失傷害~急~~20點 - 汽車

By Olive
at 2009-05-15T00:00

Table of Contents

我開車撞到機車已經與機車駕駛人達成和解~~但他後面載的那個人沒跟我和解告我過失傷害~這樣告的成嗎?

All Comments

By Anonymous
at 2009-05-17T12:28

我開車撞到機車已經與機車駕駛人達成和解~~但他後面載的那個人沒跟我和解告我過失傷害~這樣告的成嗎?只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕你只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件反之:倘若最終鑑定結果證實[你無任何肇責]，當然就告不成。2009-05-1518:31:59補充我行駛幹道他們從支道出來~因為右方有車擋住我的視線沒看到他們~一看到就撞上ㄌ你的敘述:僅止於單方的片面之詞!交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!首先還是必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。只要有警方到場的處理的交通事故，對現場的跡證都會做好蒐證程序，雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等，都會作成警訊資料，所以不用擔心。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表[免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有[法源依據]。只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。刑法第284條:[告訴乃論]追溯期6個月。因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。~機車駕駛只是擦傷後方乘客比較嚴重肋骨斷裂但他未戴安全帽~縱使[無肇駕駛]都僅屬行政罰[告發單]而已，與肇責理賠無關，何況她是被載的乘客，絕對沒有肇責的存在。後來我就跟機車駕駛達成和解但是後方乘客因要求金額太高沒和解他就告我過失傷害~這樣責任歸屬為誰?告的成ㄇ?詳見以上分析說明:這樣他是不是也要告機車駕駛?過失傷害屬[告訴乃論]，受傷被害人[乘客]有權選擇同時對二位當事人提告，也有權選擇[只告你一人]。你只能在，民事賠償的部份主張，對方的肇事當事人[駕駛]，為肇事主因者[支線未讓幹道]，應依據過失相抵原則與肇事比率分攤，該被害人[乘客]的理賠金。...