撞倒違規女下半身癱瘓 司機獲無罪 - 開車

Linda avatar
By Linda
at 2017-09-30T06:41

Table of Contents


原文連結:
https://goo.gl/okLiCC


原文內容:

記者柯沛辰/綜合報導

楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉,未料對向騎重機的連姓女大生突然跨
越雙黃線到楊所在的車道,與貨車對撞,結果連女人車倒地,導致下半身癱瘓。由於楊男
當場自首,被檢方依業務過失傷害罪起訴,但高院認為楊男無肇事責任,有權不向「非理
性」的違規用路人讓步,因此判他無罪定讞。

判決書指出,擔任送貨司機的楊男2014年6月10日上午,開貨車行經桃園蘆竹仁愛路3段要
往林口方向,正要從彎道左轉,沒想到連女突然騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的
車道,與貨車在中心分向線上相撞,當場連人帶車倒地,送醫後確定第七頸椎、胸椎骨折
,合併脊髓神經受損,導致下半身完全癱瘓。

事後,連女提告,檢方依業務過失重傷害罪起訴楊男。案送鑑定,公路總局桃園行車事故
鑑定會(車鑑會)認為,連女跨雙黃線駛入對向車道是肇事主因;但中央警察大學鑑定後
卻認為,肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔。

為此,法官傳訊當時在楊男車後的另一名駕駛人,他證稱,當時他同樣開貨車準備左轉,
全程目睹連女騎重機跨雙黃線、駛入對向車道,才導致楊男貨車閃避不及,若換作是任何
人,應該都難以閃避掉撞擊。

由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬,僅憑囑託機關送來的卷證資料、
個人經驗就作出判斷,所以全案一、二審法官最後都採信證人證詞,認定連女未依規定靠
道路右側行駛,還輕率跨越雙黃線,駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊,事發突然,楊
男無從預見,也難以在極短時間內迴避踩煞車反應,判楊男無罪定讞。

二審法官邱忠義特別在判決書中指出,「被告沒有違規犯錯,有權不向『非理性』的違規
告訴人讓步」,如此才符合分配正義的社會分工要求;如果駕駛人已遵守交通規則且做到
必要注意,縱有死傷發生,其行為也難認定有過失可言。

特別的是,高院還罕見地對目前的鑑定提出批判,認為部分專家講起科學頭頭是道,但卻
拿不出任何實證資料,這種是常見的「疑似科學」(pseudoscience),法院不宜採信。

判決6日出爐後,楊男頓時鬆了口氣,但他也無奈地說,官司打了3年,一家早已身心俱疲
,太太還因為太過擔心,罹患重度憂鬱,甚至一度鬧自殺,好在一切都已經以無罪落幕。


心得/說明:

爽啦!
善良和正直都回來啦~~
女大生可憐是可憐
但沒有人有義務為她的錯誤決定
賠上自己的人生
而且高院這次真的很屌
直接嗆爆警大的偽科學鑑定
看樣子是累怨已久、不爽爆發了XD


--

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2017-10-03T20:17
刑事無罪 那民事部分呢?
Jack avatar
By Jack
at 2017-10-05T17:38
這新聞三個月前就在板上看過了
Kama avatar
By Kama
at 2017-10-06T17:05
判賠870萬 幫QQ
Michael avatar
By Michael
at 2017-10-11T14:05
刑事無罪民事就沒得求償啦!
Mason avatar
By Mason
at 2017-10-12T02:03
希望之前撞那個違規的也一樣這種結果
Michael avatar
By Michael
at 2017-10-12T11:05
希望未來的法官都能像這位一樣明理。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-10-15T14:45
違規先,其實沒什麼話好說,台灣是有吵有糖吃。
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-10-16T18:24
是因為在靜止狀態下準備左轉然後被撞嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-10-19T08:40
前幾天撞違規穿越馬路學生的文有人一直帶風向,什麼違規
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-10-23T08:43
都沒事之類的,根本鬼扯
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-10-23T20:26
刑式附帶民事求償 邢事無罪 民事當然沒有事
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-10-25T22:07
哪有什麼刑事無罪民事就沒事的事情? 多的是刑事無罪民
事賠到脫褲子
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-27T11:28
所以第三責任險中的殘障增額一定要保
撞殘比撞死賠的更多
John avatar
By John
at 2017-10-31T06:33
原來警大也會鍵盤鑑定
Lily avatar
By Lily
at 2017-11-04T09:09
刑事已經無罪沒肇責了,民事要用什麼理由去跟對方求償?很
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-11-06T05:33
好奇?
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-11-10T18:35
奇怪怎麼那麼喜歡用深色字
Madame avatar
By Madame
at 2017-11-14T13:15
四輪必勝
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-11-18T06:59
民事法官是獨立認定事實沒錯 但一般刑事法官如果認定被
告無肇事責任,你到民事還有肇責的機率很低好嗎
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-11-20T21:52
「且做到必要注意」才是重點好嗎 之前撞女行人的明明看
是閃不過,跟閃得過卻故意加速哪有一樣
Mason avatar
By Mason
at 2017-11-22T19:27
到了還加速 有做到必要注意嗎?兩回事也拿來講,這案例
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-11-24T23:33
哪個法官判的我要到他臉書按讚
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-11-27T04:48
所以你還是支持女學生闖馬路
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-11-29T13:19
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-12-02T02:14
一直強調車主要踩煞車,不就是支持女學生闖馬路,勇敢
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-12-04T10:12
承認會很難嗎?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-12-09T08:30
學生闖馬路不對 但你也有義務避免撞上去啊
Isla avatar
By Isla
at 2017-12-10T16:36
又不是來不及反應 一直跳針 跳再久法官也不會改判啦
Delia avatar
By Delia
at 2017-12-12T03:14
看到人要踩煞車不等於支持行人違規,很簡單的邏輯。
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-12-16T14:41
強調車主要踩煞車=鼓勵女學生闖馬路???這神邏輯哪來的..
...所以遇到路口要放慢=沒遇到路口鼓勵我們飆車??
Belly avatar
By Belly
at 2017-12-18T14:36
這篇重點是因為來不及反應才無罪好嗎
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-12-18T20:13
偽科學 吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-12-22T09:42
就知道有些駕照雞腿換的會跳針女學生闖馬路
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-12-23T15:23
法官有guts
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-12-28T09:22
警大不食人間煙火
Elma avatar
By Elma
at 2017-12-31T22:33
這法官好辦!!!
Cara avatar
By Cara
at 2018-01-02T03:25
女學生闖馬路看到車子就要閃,而不是叫車主閃闖馬路的
女學,這邏輯很難?阿我忘了,被撞女學生根本沒在看路
George avatar
By George
at 2018-01-03T06:14
女學生闖馬路就算了,還沒在看路,被撞還要向對方索賠
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-01-08T04:54
,這神邏輯你也支持
William avatar
By William
at 2018-01-10T15:27
還在跳針啊希望你下次看到違規砂石車沒閃你給他點教訓
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-01-10T21:39
這件跟走路過馬路車主加速撞到人根本沒辦法相提並論吧= =
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-01-12T12:05
不管對錯 能閃就要閃吧 仗著自己沒錯就不閃 車禍機率
Susan avatar
By Susan
at 2018-01-13T04:22
很高阿 這樣要跑法院和修車 你工作也會受影響吧
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-01-15T07:04
女同學行人的案例,行人位於駕駛行駛前方120~160視角內
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-01-20T04:31
,不能聲稱沒看到行人
Heather avatar
By Heather
at 2018-01-22T20:21
以這則為例 刑事無罪 但是肇事責任還有30%民事還有機會要
到賠償嗎
Rae avatar
By Rae
at 2018-01-22T23:02
都已經說車主7,行人3,你就安心讓自己小孩闖馬路吧
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-01-26T08:28
合理的判決
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-01-29T08:15
好法官
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-01-29T17:15
看某樓評論,看來找火車碰瓷可以國賠,火車應該要閃
避行車與行人
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-02-01T18:58
警大鑑定人真的hen棒,用鍵盤就可以評估肇責
Olga avatar
By Olga
at 2018-02-02T01:00
哈哈那麼多應注意未注意就是警察在那邊亂唬爛,以前沒行
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-02-06T19:20
車記錄器遵守規則的人就只能吞了,難得法官有guts
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-02-10T12:40
正義 爽
Mary avatar
By Mary
at 2018-02-13T20:38
賈吉mvp
Una avatar
By Una
at 2018-02-14T15:09
確定不用賠錢再開心吧
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-02-16T06:19
3個月前的新聞也在貼 板上早有了吧
Carol avatar
By Carol
at 2018-02-17T19:55
三七開是因為沒有直接撞 直接撞保證100%
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-02-21T17:26
再把過失兩個字拿掉
Emma avatar
By Emma
at 2018-02-24T17:32
女大生一點都不可憐。自己犯錯還想拖人下水算是惡劣至極
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-02-25T13:05
不過那位看到違規行人還想加速的錯誤駕駛是該付出應有代價
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-02-25T23:46
請問...從外車道閃到內車道算閃嗎? @"@
Robert avatar
By Robert
at 2018-02-26T10:19
駕駛者有權不向非理性違規者讓步,意思是:如果遇到逼車.
剪線.關門非理性駕駛人,得放油門不必踩煞車,因為對方是
非理性違規者?這條解釋實在是台灣法屆第一清流
James avatar
By James
at 2018-02-26T22:35
抱歉,沒看到“告訴“兩字……非常失望,法律終究只是有
Carol avatar
By Carol
at 2018-03-03T08:19
你問閃之前,先問女學生為何要闖馬路?
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-03-06T03:04
樓上邏輯能力令人大開眼界,瞠目結舌!
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-03-07T12:33
這次法官判的好!但跟上次蓄意撞人的case不一樣!屁孩又
開始亂跟跳針了!
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-03-11T06:35
蓄意撞人跟女學生自己走過去挨撞會分嗎?女學生以為自
己是鋼鐵人?還是每台車都有自動煞停?
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-03-15T11:35
正義都回來了!!
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-03-16T16:39
我目前一樣無肇責被告過失傷害, 希望也遇到明理的法官
Ida avatar
By Ida
at 2018-03-17T23:50
也提醒版友, 不管對方是否違規, 要盡量避免造成對方受傷
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-03-22T08:31
即使無肇責, 收到傳票也是很煩的一件事
Kama avatar
By Kama
at 2018-03-23T01:35
警大詹鑑定人真的很可恥,被法官電只是剛好而已
Rae avatar
By Rae
at 2018-03-27T07:25
這不只是偽科學,根本是作偽證了
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-03-28T05:34
某人還在用神邏輯開戰,真不累啊
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-04-01T23:43
亂檢定是否有刑責?無責鑑定害人一輩子
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-04-05T00:56
所以民事到底有沒有賠啊
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-04-09T20:14
某樓b大 非理性駕駛那段講的就是信賴原則的內涵 有念過
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-04-13T23:05
就看的懂
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-04-18T07:38
記者看到這個新詞眼睛一亮馬上highline劃重點 沒想到這
個詞其實本身沒太大意義 整段講的就是信賴原則 沒什麼新

這台二手車能收嗎?

Heather avatar
By Heather
at 2017-09-30T01:13
各位大大好 我媽朋友最近想賣掉手上的二手車 2015年iTIIDA自然進氣豪華版 開了約2年半 里程才2萬出頭(很少開) 當初買68萬 非事故車 無泡水 順順開 想賣我媽40萬元 她自己不會開車也不懂車 什麼循跡防滑系統 車身動態穩定系統 6安都沒有 還是真鋁罐車 她只覺得車慢慢開幹嘛要這些「用 ...

vios車用導航接方控

Andy avatar
By Andy
at 2017-09-29T20:54
Car版各位大家好 之前車子去給人家裝車用導航 很開心的脫離開車用手機放音樂的時代 不過現在遇到問題 因為車用導航全觸控 有時候想大小聲都不太方便 還要低頭看螢幕覺得危險 所以想自己加方向盤控制 先附上圖片 https://i.imgur.com/AYP7kD8.jpg https://i. ...

女騎士遭小黃「開門擊落」 飛撞對向郵蚊

Harry avatar
By Harry
at 2017-09-29T20:14
https://www.ettoday.net/news/20170929/1021453.htm 女騎士遭小黃「開門擊落」 飛撞對向郵務車...送醫不治 2017年09月29日 12:41 記者林煒傑/新北報導 又是開車門惹禍!新北市一名23歲郭姓女騎士,21日下午2時許騎機車行經南雅西路二段 直行往 ...

有推薦好的店家嗎?

Eartha avatar
By Eartha
at 2017-09-29T19:44
各位車版大神好,有問題想請教一下: 今天早上一如往常要開車上班,手拿著飲料,不知道是太大力還是手拉的角度不對,我的 杯架就被我拉斷了,想請教大家這個杯架去哪邊換比較物廉價美,先謝謝各位的回答。以 下附圖。 https://i.imgur.com/z65Sx8S.jpg https://i.imgur.com/ ...

電動汽機車免牌照稅,延至 110 年底

Andy avatar
By Andy
at 2017-09-29T12:16
※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言: : 原文連結: : https://technews.tw/2017/09/28/free-license-tax-policy-taiwan/ : 原文內容: : 電動汽機車免牌照稅,延至 110 年底 : 行政院長賴清德今天表示,為鼓勵民眾使用低污染車輛,扶 ...