原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2782474
原文內容：
〔記者張瑞楨／台中報導〕陳姓女子開車途經台中市北屯區，與女機車騎士擦撞，女騎士
受輕傷，陳女沒有報警，沒有留下聯絡方式，也不說自己就是肇事者，她僅留在現場觀看
，路人通報救護車將女騎士送醫後，陳女隨即驅車離去。警察調閱監視器查獲陳女涉案，
台中地檢署依肇事逃逸罪起訴，法院卻認為，肇事逃逸罪的立法旨意，是防止肇事者逃跑
，延誤傷者送醫時機與存活機會，路人既已通報救護車，女騎士獲得治療協助，陳女行為
或有不當，卻不構成肇事逃逸罪，判決無罪確定。
台中高分院二審見解與一審相同，判決陳女無罪確定。（記者張瑞楨攝）
台中高分院二審見解與一審相同，判決陳女無罪確定。（記者張瑞楨攝）
判決書指出，陳女去年1月25日上午開車肇事後，只有下車觀看，不報警、沒叫救護車，
也不說自己就是肇事者，救護車是由路人通報而來，女騎士進入救護車時，陳女也只有探
頭往車廂內看數秒，救護車駛離現場之後38秒，陳女也迅速開車離去，又過了14分鐘，員
警馳抵不見肇事者，調閱監視器，發現是陳女肇事而法辦。
台中地檢署偵查時，陳女不否認她只是在旁觀看，但她辯稱無肇逃的犯意，檢方認為，陳
女沒有報警給予女騎士救護，沒有留下聯絡方式，也沒有徵得女騎士同意才離開，見救護
車離去，員警尚未抵達，陳女就逕自開車逃離現場，依刑法肇事逃逸罪起訴，可處1至7年
徒刑。
台中地院一審時，陳女沒有出庭，法官認為，肇事逃逸罪的立法與修法精神，是希望肇事
人留在現場，給予傷者救護協助，避免肇事人心存僥倖而逃逸，導致傷者延誤就醫，影響
存活機會，此法律要保護的法益，是被害人的身體生命，不是保護被害人的民事求償權利
，也不是要求肇事者要坦然接受司法審判。
法官認為，此案既有路人通報救護車，女騎士獲得醫療協助，陳女未協助、未報警，不透
露自己是肇事者，甚至在員警抵達前就離去無蹤，行為或有不當，但仍不構成肇事逃逸罪
，據此判決無罪，檢方不服上訴，台中高分院二審見解與一審相同，維持無罪確定。
-------
那個立法與修法精神我可以理解啦...
酒駕自撞後最佳黑暗解是跑掉隔天再報到
那未酒駕肇事(逃逸)的黑暗解是這招嗎???
在台灣~這判決一出~是說以後各法院都會參考~還是大家其實都自判自的?
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
All Comments