撞死人若在台發生 車商程式商恐須賠 - 汽車

Table of Contents

撞死人若在台發生 車商程式商恐須賠

針對美國UBER自動駕駛車測試時撞死人,律師指出,若事故發生在台灣,設計自動駕駛程
式系統的業者,恐要負起刑事業務過失致死刑責,若程式設計可改為手控,駕駛員也可能
有刑責。此外無論是車商、程式設計業者、駕駛或車主,都可能要負起民事賠償責任。

可改手動駕駛有責

律師劉亞杰表示,須先確認肇事責任是車輛還是行人,假使責任歸車輛,且調查結果顯示
車輛程式設計有瑕疵,團隊成員恐涉犯最重可判5年的業務過失致死罪,反之如果程式設
計讓測試駕駛員可改為手控避免意外,當下卻沒作為,駕駛員就須負業務過失致死刑責,
若自動駕駛車未來正式上路,同樣狀況下,駕駛則須負過失致死罪刑責,最重可判2年。

律師陳致宇指出,被害者家屬可依車禍事故鑑定結果,向程式設計團隊、業者或駕駛員求
償。另製造商與車主是車輛製造者與擁有者,因此也有連帶賠償責任。
記者顏凡裴、鄧玉瑩

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180321/37964197/

我覺得自動駕駛在台灣恐怕幾年內很難上路

事關民情問題,還有民眾的疑慮跟各種推測可能

不知大家的想法如何?未來自動駕駛是科技主流

但如果電腦秀逗壞掉還真的蠻讓人擔心害怕的

--

All Comments

Puput avatarPuput2018-03-24
人腦秀逗的機率遠大於電腦秀逗
差別只是一個是選擇秀逗 一個是被選擇秀逗
Wallis avatarWallis2018-03-24
放心吧 臺灣一定罰比美國輕很多很多
Kelly avatarKelly2018-03-25
在台灣,一定判車子有教化可能
Ina avatarIna2018-03-26
酒駕撞死人也只賠點小錢而已,台灣跟本是有錢人的天堂
Kumar avatarKumar2018-03-29
酒駕撞死人 符合自首要件。重判一年八個月!
10個月就可以申請假釋了
Freda avatarFreda2018-03-29
這個律師根本也不懂車,這種智障廢話有什麼好討論
Isabella avatarIsabella2018-04-01
台灣大概要大賠十五萬
Audriana avatarAudriana2018-04-04
算了吧 台灣的黨政司法遇到外國人都先自我矮化自我閹割的..
Selena avatarSelena2018-04-08
因注意而未注意
Olive avatarOlive2018-04-10
創新?!台灣不給玩
Candice avatarCandice2018-04-11
律師講法律和懂車有什麼關係?還是說懂車天下無敵不用管法
律?
Brianna avatarBrianna2018-04-15
幻想文
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-20
他只是分享他對台灣法律在這方面的解釋而已
律師本來就是強項在這塊 沒什麼
Anthony avatarAnthony2018-04-24
恐重罰2萬、10萬不能再高
Gilbert avatarGilbert2018-04-26
在台灣每天會有幾百人跳出來被車禍
Caitlin avatarCaitlin2018-04-26
車商跟軟體商應該會賠很多錢給他
Margaret avatarMargaret2018-04-28
正常啊,難不成有人親人被自駕車撞死能忍受沒人負刑責嗎
Rachel avatarRachel2018-05-02
業配律師...
Doris avatarDoris2018-05-03
賠錢用保險就可以搞定了吧。
Bennie avatarBennie2018-05-07
台灣自駕只能在特定區域
路都封起來 玩自駕..是要收集三小數據?
Mia avatarMia2018-05-11
應注意能注意而未注意?
Michael avatarMichael2018-05-12
電腦的能注意無上限啊......
Elma avatarElma2018-05-17
我覺得垃圾計程車司機跟酒駕 更危險
職業駕駛 沒有汰換機制
卻在檢討懲罰 尚在研發與收集數據的機器
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-18
隨便個律師講話聽聽就好 法律見解百百種 對三寶負責 笑話
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-21
今天如已盡相當注意義務 適用信賴原則 自動駕駛也難防三寶
Annie avatarAnnie2018-05-26
錢有保險都好處理啊,重點在刑責部分
Kumar avatarKumar2018-05-29
台灣一定判超輕好嗎?電動車都該來台灣測試
Andrew avatarAndrew2018-06-01
臺灣交通規則和道路規劃亂七八糟的,不可能啦
Linda avatarLinda2018-06-04
重罰兩萬
Catherine avatarCatherine2018-06-05
鬼島律師一定是強調死者不看路阿 重罰廠商勞務60日
Kumar avatarKumar2018-06-09
恐恐恐
Enid avatarEnid2018-06-11
台灣法規那麼慢又不愛改
Victoria avatarVictoria2018-06-14
台灣3寶這麼多,不可能啦
Annie avatarAnnie2018-06-18
恐恐恐
Elvira avatarElvira2018-06-22
在美國就不用賠?
Audriana avatarAudriana2018-06-26
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐殺小幹
Harry avatarHarry2018-06-27
人決定讓電腦秀逗 電腦就不得不秀逗啊 例如明明有倒
車影像和雷達 還是有人可以倒車撞牆XDDD
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-02
在台灣應該會帶動新興產業車禍蟑螂吧
Ethan avatarEthan2018-07-04
台灣撞人更便宜.....
Ina avatarIna2018-07-09
台灣一定是說人類駕駛應注意而未注意,但問題是自動駕駛系
Sarah avatarSarah2018-07-11
統不就是為了要彌補人類的侷限性而才有存在的必要嗎?賣
的時候說自己有多好,但出事又一概不負責任,說那是你自己
沒注意,那不是一種誘導、詐騙嗎?