撞測跟道路實測哪個比較有參考性？ - 汽車

※ 引述《gtoselina (啾啾)》之銘言：
: 手機排版發文請見諒
: 看了很多文章知道大部分的人都在意撞測成績
: 當然包含我自己啦都希望有數據最好。
: 但是最近一直想一個問題
: 撞測測試大部分都是測固定幾個角度及速度
: 會不會其實結果比較趨近「理論」而已？
: 跟教科書一樣
: 學的是理論但是實務上卻不一定是這樣？
: 而道路實測雖然沒有實際數據
: 卻是最真實呈現「車禍」的狀況反而會不會比較有參考性？
: 畢竟現在影片也很多樣本也算夠大了
: 所以版友會比較看撞測還道路實測？
: PS當然國產車還是希望快點有撞測啦XD

其實IIHS也很重視道路實際"結果"，甚至勝過撞擊測試

注意，所謂的結果是指傷亡人數，不是那種看圖說故事

不過這跟IIHS是保險組成應該也有關係.

國產車有撞測啊，只是沒公佈+標準比較低

說到撞測，對我這個都買進口車的人來說，我希望進口車也要測

(目前據說都是參考國外報告)

因為誰知道你進口車來到台灣，有沒有偷鋼材、焊工或配備...

當然標準要比照Euro NCAP，進口、國產都要測.

--