有關車禍肇責理賠及如何提告的相關~急~ - 開車

By Joseph
at 2009-06-19T00:00

Table of Contents

我在4月底發生車禍~
情況是我騎機車在二線道右側直行,時速約50~60
而對方開車從對向車道的迴轉路口左轉要進入我這邊右側的巷道而發生擦撞(那路口的號誌是閃黃燈號誌不是紅綠燈)~
對方右車頭撞上我的機車左側後方,導致我重心不穩摔車滑行十幾公尺,造成我手臂及雙膝多處擦傷及挫傷.我機車受損嚴重,對方車右前保險桿擦傷凹一小塊~
車禍當時有報警處理.也有到交通隊製作筆錄,而對方跟我說會請保險公司跟我處理~
隔了兩天他們的保險公司人員跟我聯絡,要我先維修機車然後好好養傷,各項收據要留好等一個月初步分析研判表申請下來再討論理賠事宜,因為我只有要求機車維修費用及醫療費,也見對方有誠意處理,所以我也很合作~
後來研判表下來後上面是寫
分析研判結果:
對方(第一當事人):左轉彎車不讓直行車先行
本人(第二當事人):涉嫌行經閃光號誌路口未減速慢行
違規事實:
對方:左轉彎車不讓直行車先行
結果對方保險人員跟我說這樣肇責比例是7:3我需負擔總財損的3成對方車修了8萬多元(賓士車)我的機車也才修8千多,所以依七三比例算我還要賠一萬多給對方,他們保險人員還說他跟主管協調過看就雙方自行負擔車損維修費用,我當然不能接受直接找對方當事人討論,而對方也是將保險公司那一套搬出來講不然就是跟我說我的機車維修費用他們委託的保險公司不可能理賠,不過他可以自掏腰包賠我一半4000元,我當然還是不能接受~
我想請問各位大大~
1.我是否除了就刑事責任提告而別無他法,如果提告我需負擔那些費用~
2.七三比例在法律是否成立,我如果刑事上勝訴,是否民事上還是得照這個肇責比例賠償~
3.因為我向公司請兩天公傷假,是否還可向對方求償~
4.關於精神慰撫金,依我的狀況可要求多少~
再補充一個問題~
如果提告是否得先申請交通鑑定報告(一份3000元那個)才可提告~
煩請各位達人解惑~

Tags: 開車

All Comments

By Ida
at 2009-06-23T17:24

後來研判表下來後上面是寫
分析研判結果:
對方(第一當事人):左轉彎車不讓直行車先行
肇事主因!
本人(第二當事人):涉嫌行經閃光號誌路口未減速慢行
違規事實:
對方:左轉彎車不讓直行車先行
沒錯!
本案路權還是屬直行車[你]所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，執行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
對方是否有保險和保什麼險，都與被害人無關，必須導正你的觀念，你們的求償對象是對方肇事當事人，對方的保險公司，只是協助他的要保人協調ˋ處理而已，記住你和解對象ˋ提告的對象，都是對方肇事當事人。
我想請問各位大大~
1.我是否除了就刑事責任提告而別無他法,如果提告我需負擔那些費用~
舉凡刑事案件，所有程序費用，都由國家負責支付，不需要繳納分文。
在民事庭另行起訴，就必須繳納裁判費用[俗稱訴訟費用]。
對方若一再推託給保險公司，你就盡速直接提告，不用客氣!
趕快在追訴期限案發6個內，就刑事部份提告，才是正確的作法，運用[以刑逼民]的訴訟技巧，逼迫對方也是你的最佳籌碼。
現在對方最怕的就是你對他提出過失傷害之刑事告訴，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。
假設真的不能取得共識和解，對方必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，對方被提起公訴是無庸置疑的。
若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，縱使輕傷獲得輕判拘役50天也要花5萬元，外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
刑事歸刑事ˋ民事歸民事。
民事部份"
可以考慮刑事附帶民事訴訟。
2.七三比例在法律是否成立,
至於百分比的問題"
不論是交通隊的分析研判表或處理警方，絕對不會告訴你或註明百分比的字樣，
從民國82年起已明令，不論是交通隊的初步分析研判表，或鑑定委員會的鑑定報告，都不准在研判表或報告書面上，出現百分比的字樣，都僅能以主因ˋ次因作為分辨而已，分攤百分比統一由法院判定，民間所說的百分比，都是保險公司，為爭取自己的利益自己喊出來的，一般民眾跟著被誤導所謂[人云我亦云]。
根本沒有任何法規可供依據，一般人跟著亂喊，一方說2比8ˋ另一方說4比6，5比5，3比7，1比9~~等，法條ˋ法規在哪?
我如果刑事上勝訴,是否民事上還是得照這個肇責比例賠償~
民事部分"
是必須以[過失相抵原則ˋ依據肇責比率分攤]沒錯!
但同上說明:
不一定是3/7比。
3.因為我向公司請兩天公傷假,是否還可向對方求償~
4.關於精神慰撫金,依我的狀況可要求多少~
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
理賠項目與標準:見以下列表:
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。民法第191-2條:汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
如果提告是否得先申請交通鑑定報告(一份3000元那個)才可提告~
不需要!
任何一方若不服該初步分析研判表之裁定，都還可以自費花3000元申請鑑定。
但在實際案例經驗中，除非該現場圖有不實，或其他欠缺之處，而不被雙方所接受，否則不管鑑定或覆議，其結果99.9%都與初步分析研判表相符。
所以除非任何一方對初步分析研判表有爭議，否則縱使進入訴訟程序，法院也同樣仍得依初步分析研判表的分析結果，作為判決ˋ裁定的依據，而非僅僅能作為參考而已。
PS:
超過字數限制
其他補充說明PO於意見欄

2009-06-22 06:00:27 補充：
但是'刑事附帶民事訴訟，不只不得在警局提出，連在地檢署都不得提出，縱使提出也會被地檢署，依違背刑事訴訟法而直接遭受駁回。
刑事訴訟法第 488 條:
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。
但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
簡單的說刑事附帶民事訴訟，在檢方偵查終結ˋ提起公訴之後，進入法院一審時，在辯論終結之前的，任何時段ˋ或庭訊中，在刑事庭逕行提出，法院會要求你遞狀。
但不表示刑事庭就一定會就民事部份一併做出判決，金額差距太大還是會移往民事庭繼續審理，差別在於不用繳交裁判費用[俗稱訴訟費]。
2009-06-22 06:01:14 補充：
換言之:
在實務上刑事尚未確定之前，民事部份必然會有爭議存在，所以縱使已提出附帶民事訴訟，並不代表民事部份就一定會提早審理ˋ判決。
訴訟程序:
回原處理單位，找原處理警員，說明要正式製作過失傷害刑事告訴筆錄即可。
原單位製作筆錄後，警方會隨案將現場圖ˋ照片~等警訊資料附卷，轉送刑事組，再由刑事組函送地檢署，接著就在你家等候傳票即可，無須自己撰寫。

By Audriana
at 2009-06-23T07:26

基本上，保險公司大多判定的與警方是差不多的，但~~要注意，有些保險公司為了不要讓自己公司賠這麼多錢，大多都會主張肇責7:3，因為老實說，在兩方車都在有移動的狀況下，除非是你完全直行後方車追撞以外，保險公司多數都會主張兩方都有肇責，因此你若不服保險公司理賠的結果，最有力的證據應該就是警方的"道路交通事故初步分析研判表"，若警方的分析表判定是對方需負完全的肇責，可用此來向保險公司力爭，上法院法官多少應也會依此為據來判定。
若是台北市警局處理的！可申請網路市民在線上申辦。
網址：http://eservice.mytaipei.tw/hypage.cgi?HYPAGE=form...

有關車禍肇責理賠及如何提告的相關~急~ - 開車

All Comments

Related Posts

我想應徵汽車修護學徒

ToyotaYaris原廠後保險桿

失業！！拜託~給我工作

車禍和解對方提告

我是大車我被小車撞...責任歸屬～