有關車禍裁決結果的疑問? - 開車

我拿到交通事故初步分析研判表，發現對方法沒肇事原因，而我有三個：
1.涉嫌未依號誌指示右轉。
2.涉嫌超速行駛(速限50公里/時，自稱50-60公里/時)
3.行照未隨車攜帶(已舉發)
我沒受傷，對方有傷。
請問如果進行訴訟，這樣會判我為肇事的一方嗎?
如果對方告我過失傷害罪，我會被定罪嗎?
煩請解答，謝謝!
Update:
第一個肇事原因：我跟警察說只看到綠燈(燈號有分直行及右轉)，在右轉過程中，如果我不看右邊方向的路況而一直盯著前方右轉號誌何時熄掉，請問會不會很危險?這是人之常理吧，如果我說我右轉時還一直看著正前方的右轉號誌是否還亮著，那我才叫說謊，對吧!
第二個肇事原因：是警察問我時速多少?我說50-60公里，一般人開車時不可能分分秒秒在盯著時速錶看，有人會多報，但有人會少報，這是主觀的認知，我說有超速就能證明我有超速嗎?
就像某甲說他口袋有毒品，就確定某甲真的攜帶毒品嗎?難道都不用先搜一下嗎?
第三個未帶行照：是造成過失傷害的證據嗎?
Update 2:
而且對方沒有列出肇事原因，並不代表他沒有，也可能是目前還未被找到。
裁決所人員只憑手上的文件在辦公室分析，難道不會有判錯的機會嗎?
因為文字每個人的認知都不一定相同，我只是用我自己的說話方式實話實說，
裁決所人員是不是誤會我的意思，而把前二個認為是肇事原因!
法律是無罪推論，基本上被告是無罪的，除非找到確實證據證明被告有罪，才能定罪。
因為大大們都說我一定會被定罪，但如果我這樣和法官說明，這樣是否有機會變成無罪呢?
Update 3:
感謝 保險 前輩詳細回覆：
小弟有疑問：
主觀憑感覺得知當時的時速，任何人都知道這不可能會得到精確的數值的，如果真的用自稱就能決定是否超速，那是否以後警察開單不用測速器了，直接問駕駛員當時自稱時速多少就能知道有無超速了。而且我是人生第一次寫筆錄，加上對方摔車時的情況感覺很嚴重，我心理很緊張害怕的情況下，有時真的不知道在說什麼而隨便說出一個數目出來。
而且"涉嫌"，這個詞是可能有，不代表確實有，那法官真的會因為這可能的肇事原因為定我的罪嗎?請問有哪個理由或法條說只要涉嫌就是有犯罪事實?