業務過失傷害 - 開車
By Eden
at 2010-01-20T00:00
at 2010-01-20T00:00
Table of Contents
想請問...
我父親因載運垃圾，倒車導致一位老人受傷，我父親馬上連絡警察進行筆錄，並將老人送醫，筆錄時我父親表示：他已熄火下車上完廁所後，提垃圾上車，發動後，從後照鏡發現老人躺在左側地上。但老人一直強調是我父親開車從他身上輾壓過去。雖無法證實老人自己衝出，但受傷是事實，發生當天我們基於良心及道義包2萬元給老人。事後對方要求我們要支付看護費用，我們隨即表示可以先使用2萬元支付，對方即表示我們沒誠意，要告我們，之後便進行第2次的過失傷害筆錄。我們也申請調解，對方表示老人尚在住院，等待出院在談。最後老人在住院40多天後出院，我們支付老人的ㄧ切看護及住院費用。隔天老人又因腸阻塞住院，對方又說是我們造成的，要求我們應該持續支付看護及住院費用，我們隨即向其表明老人受傷，我們也很難過，但是對於腸阻塞住院與車禍的住院又不同，如果應該是我們付的責任，我們絕對不會逃避。對方隨即表示：那我一定會告你，告到死!還要你幫我出律師費…現在對方告我們業務過失傷害!接下來應該怎麼應對比較適當呢?
我父親開的垃圾車只是一般的貨車，後面疊垃圾，並非真正的垃圾車，而且這個工作是有做才有錢，每個月才1萬元而已，我知道倒車時，後方應有人員協助指揮才行，但是我父親也只是員工，老闆怎麼說他怎麼做，社區的人都知道是死巷子，勢必前進或後退得有ㄧ次是倒車，現在和解不成上法院，怎麼辦?
Update:
已申請初步分析研判表了
上面表示，我父親倒車時未注意，但我父親根本還沒開始倒車!
Update 2:
但是對方是行人，發生的地方又是社區的死巷道，這樣有辦法鑑定嗎?
我父親因載運垃圾，倒車導致一位老人受傷，我父親馬上連絡警察進行筆錄，並將老人送醫，筆錄時我父親表示：他已熄火下車上完廁所後，提垃圾上車，發動後，從後照鏡發現老人躺在左側地上。但老人一直強調是我父親開車從他身上輾壓過去。雖無法證實老人自己衝出，但受傷是事實，發生當天我們基於良心及道義包2萬元給老人。事後對方要求我們要支付看護費用，我們隨即表示可以先使用2萬元支付，對方即表示我們沒誠意，要告我們，之後便進行第2次的過失傷害筆錄。我們也申請調解，對方表示老人尚在住院，等待出院在談。最後老人在住院40多天後出院，我們支付老人的ㄧ切看護及住院費用。隔天老人又因腸阻塞住院，對方又說是我們造成的，要求我們應該持續支付看護及住院費用，我們隨即向其表明老人受傷，我們也很難過，但是對於腸阻塞住院與車禍的住院又不同，如果應該是我們付的責任，我們絕對不會逃避。對方隨即表示：那我一定會告你，告到死!還要你幫我出律師費…現在對方告我們業務過失傷害!接下來應該怎麼應對比較適當呢?
我父親開的垃圾車只是一般的貨車，後面疊垃圾，並非真正的垃圾車，而且這個工作是有做才有錢，每個月才1萬元而已，我知道倒車時，後方應有人員協助指揮才行，但是我父親也只是員工，老闆怎麼說他怎麼做，社區的人都知道是死巷子，勢必前進或後退得有ㄧ次是倒車，現在和解不成上法院，怎麼辦?
Update:
已申請初步分析研判表了
上面表示，我父親倒車時未注意，但我父親根本還沒開始倒車!
Update 2:
但是對方是行人，發生的地方又是社區的死巷道，這樣有辦法鑑定嗎?
All Comments
By Ophelia
at 2010-01-20T13:51
at 2010-01-20T13:51
上面表示，我父親倒車時未注意，
任何一方若不服該初步分析研判表之裁定，才需要再自費花3000元申請鑑定。
但在實際案例經驗中，除非該現場圖有不實，或其他欠缺之處，而不被雙方所接受，否則不管鑑定或覆議，其結果99.9%都與初步分析研判表相符。
所以除非任何一方對初步分析研判表有爭議，否則縱使進入訴訟程序，法院也同樣仍得依初步分析研判表的分析結果，作為判決ˋ裁定的依據，而非僅僅能作為參考而已。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人都有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
但我父親根本還沒開始倒車!
這與你的自述開端[我父親因載運垃圾，倒車導致一位老人受傷 ，我父親馬上連絡警察進行筆錄，並將老人送醫，筆錄時我父親表示：他已熄火下車上完廁所後，提垃圾上車，發動後，從後照鏡發現老人躺在左側地上 。]"
顯然有嚴重的矛盾!
倘若令尊［真的未倒車］：
而是該行人走路 不小心，［自行撞到］ 令尊的車體，［走路的速度］ 應該不可能造成那麼 重的傷勢 ，這根本就不合乎常理與 經驗法則 。
再則＂
若令尊［真的未倒車］ ＂
交通大隊的初步分析研判表，應該不可能， 註明［倒車未注意］ 字樣。
但是對方是行人，發生的地方又是社區的死巷道，這樣有辦法鑑定嗎?
同上申請鑑定說明:
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。
不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
更無 提告之前，要先寄一封存證信函，這種荒謬的說法 ！
同時強烈建議你們，千萬不要寄 存證信函給對方，這只會更惹惱 對方而已，造成更大的對抗阻力 ，對你們尋求和解的機會，只有害處而還無任何益處 可言。
PS：
不論是存證信函或律師函，都不具備任何法律效率，它只是一紙聲明已盡告知義務，的存證文書而已，一點效率都沒有，我們稱它們為 紙老虎，嚇唬不懂法的老實人好用而已。
存證信函的功效只在於：假設你要告某一個人，先寄出存證信函，只是預先告知，要對方接到信函後，限期出面處理，讓他有緩衝時間而已，而不是只要對方有收到存證信函，你就一定會取得勝訴。
法律講求的是證據，不論是刑事ˋ民事案件，都是以證據為裁定判決的基礎，存證信函根本不算證據，對方可以拒收，縱使家人已經代收，也可以將它視同垃圾郵件，扔進垃圾桶。
存證信函它絕對不是萬靈丹。
沒必要花冤枉錢去寄一份，無法律效率的紙張，當作禮物般寄過來ˋ寄過去。
尤其 本案你們是屬加害人［被告］， 根本就找不出任何理由 ，可寄出存證信函 。
千萬別被誤導 ＂
若你們是對方，家人被撞受傷，竟然還收到肇事者的存證信函，你們是否會更火大 ？
相信任何受傷被害人，必然真的會告到底 ，且會向法院聲明，請求從重量刑 ，且 決不同意和解 ，務必要 讓令尊接受判刑不可。
By Charlie
at 2010-01-21T01:25
at 2010-01-21T01:25
2010-01-22 14:25:38 補充：
既然與事實不符，你是否已申請［鑑定］了。
［行車事故鑑定委員會］由不認同的一方花［三千元］去鑑定，鑑定的結果，於法才有其公證性。（鑑定的申請方式，研判表上有寫）
主要目的是希望還原事故的真相，以及能有效降低我方須補償的金額，並非任由對方無止盡的求償。
也由於沒有保險（第三人責任險），所以我方必須積極的在鑑定方面進行有利的說詞以及相關事物佐證，否則鑑定結果若我方依舊有其過失行為，仍需支付對方合理範圍內的求償。（可扣除強制險支付的範圍）
2010-01-25 10:56:55 補充：
若連你都質疑放棄了，那父親只能任人求償了，趕快去執行吧。
有去做了，遇到困難在來諮詢如何突破，才是積極的作法。
而不是連去執行都沒有，就在懷疑可行性。
加油～
By Megan
at 2010-01-21T20:29
at 2010-01-21T20:29
請問這位老人已經對您父親提起告訴了嗎？再說當您負擔那老人的住院費用是否有向他索取收據？
如果他要告您父親想必也是要先寄一封存證信函，況且這樣的刑事告訴真的要告你也不用找律師；而且他要告您也要能證明說他的病症是因為這場車會造成的。
您不妨先寄封存證信函給對方，要他出面來和解；利用調解委員會去談，順便可以去搜集一些對您有利的證據（對話錄音、社區的監視畫面）。
真的提告了，也會先經過檢察官傳喚；走上法院，也不見得你們就吃虧。
放寬心︿︿不用緊張，見招拆招。
Related Posts
超速罰單...想申述!!
By Hazel
at 2010-01-19T00:00
at 2010-01-19T00:00
事情是這樣的...
12/29號在國道5號南巷15.1公里處被拍了一張超速(速限80,時速95)
在那邊是警 ...
對方酒駕騎車我開車行經告我肇事逃逸
By Lauren
at 2010-01-19T00:00
at 2010-01-19T00:00
酒駕該不該用重刑?酒駕該不該用重刑?
By Daniel
at 2010-01-19T00:00
at 2010-01-19T00:00
哪個網站賣10.5~11T的大貨車?
By Hamiltion
at 2010-01-19T00:00
at 2010-01-19T00:00
想開小貨車賣『咖哩飯』(像是速利303)
By Andrew
at 2010-01-19T00:00
at 2010-01-19T00:00
去年12月底媽媽開始在自家賣咖哩飯~
(我門是無店面經營!靠的只是發傳單and網�� ...