機車撞轎車 - 汽車

By Sierra Rose
at 2009-02-06T00:00

Table of Contents

請問
機車於閃光紅燈(支線)
汽車於閃光黃燈(主線)
機車駕駛受傷
初步分析機車於支線應禮讓汽車於主線
大家幫我分析
如果走刑法他們過失傷人請問我們勝算大嗎
世上有這種事
那是不是以後在主線上就可以橫衝直撞
Update:
機車後座載一個人而且是六十多的老人家騎的車
機車過路口當然有看車啊
誰會沒看就過去況且又不是年輕人騎的'
對方是lexus轎車零到一百不是只要3秒嗎
轎車被撞痕為前保前門前葉子版
如果是機車撞的是不是應該在後側而不是前側呢
目前知道只是初步分析的結果只是完全考量交通法規
鑑定方面我們是想等告他們過失傷害法院再去察
這樣對嗎不然我是還等付三千元
其實對方人是不錯我們受傷也沒要向人索賠
只是保險公司要拿著初步分析硬要跟我們要讓人十分氣憤
大家覺得我們應該提過失傷人了嗎
還是與車主協調
不理保險公司呢

Tags: 汽車轎車

All Comments

By Ivy
at 2009-02-06T17:49

你好！
雖然我不是專業人士，希望可以給你點參考。
台灣的法律是真的有規定支線的車輛必須要禮讓主線的車輛 (並不是說機車在支線才要禮讓在主線的汽車)
基本上，支線道的車子本來就需要更加注意一點，而且你說機車是位於『閃紅燈』的支線道，那就更注意了！所以光就這一點，機車在這場事件中，算是已經理虧了。
如果是機車撞上汽車，也就是說機車撞上汽車的側面，如果汽車駕駛的車速及酒測值都沒問題，那你要告贏他，幾率是微乎其微。
過失傷人，這一點，可能沒辦法使用，就像上面說的，如果他都合乎標準，那就沒有什麼過失傷人的問題了。
當然，也不是說在主線的車輛就可以橫衝直撞，警察在事故現場一定會調出監視器，或者是考慮煞車痕之類的，判定主線道和支線道的車輛是否有超速的嫌疑，任何一方若有超速的可能性，那一方就理虧，不會草率的決定是支線道的錯，還有多部分需要考量。
以前曾經有個朋友也遇過這樣的事件，朋友是開車在主線道上，因為車上有幼兒，所以時速僅僅只有20左右，也是一樣被支線道的機車撞上，正好撞在前門上，機車駕駛飛出去，有受傷流血。而那個機車駕駛是因為沒有放慢車速，基本上是他的錯，但是我朋友怕見血，雖然可以說是機車的錯，但仍然還是給他醫藥費，自己車門被撞凹了，鈑金的錢還是自己付的...
我想，車子的大小台不是問題，重要的是有沒有真的遵守交通規則，是不是在路口處有減速，注意一下有無車輛，這才是重點！如果雙方都小心一點，釀成事件的機率就可以降得很低。
最後，依照你所說的，你可以去調看看路口監視器，當時有請警察嗎？應該有研判超速的問題，如果對方有錯，那可以告告看，如果沒有，那贏的機率就不大了。

**個人建議，希望有幫到你 ^^

2009-02-06 15:39:55 補充：
你說撞到汽車撞痕是在前保險前葉子版和前門，
這沒辦法當作是汽車撞機車的證據喔...
也是可能是機車撞到汽車的痕跡，
因為還有汽車前門的撞痕，要說是機車被撞的距離差太遠了。
不過你還是可以去告告看，也可以先去問問看律師等等的有沒有類似
事件的經驗，祝順利。

By Joe
at 2009-02-07T19:18

你可以去告告看吧
告贏就是你的了
告輸就是修車全部的費用你都要負擔
只要他們沒有肇事責任
過失傷害告訴是不成立的
而且他們的修車費你們完全負擔
自己的車損也要自己負擔
你只剩強制險的部分能申請

機車撞轎車 - 汽車

All Comments

Related Posts

煩請車險專業人士回答~~10點

為什麼汽車排氣管要那麼長?

關於保險業的電話行銷工作

我要買新車囉GR125

汽車報廢需要哪些證件