檢討行人是邏輯死了？ - 開車

By Agatha
at 2023-07-02T18:24

Table of Contents

: → RealWill : 每次出什麼新政策就會有人跑出來喊要配套才能做，但 07/02 18:04
: → RealWill : 實際上心裡想的是「要改可以，但是影響到我就是沒配 07/02 18:04
: → RealWill : 套措施。」 07/02 18:04
: → RealWill : 早就有的法條現在才在喊沒配套。 07/02 18:05

這說法真的很可笑

新政策絕對要配套措施

現行的民進黨政府就是隨便立法

完全沒考慮到"特殊狀況"

先說我支持駕駛跟行人都要再教育

這才是辦法不能單單只靠罰則

現在媒體就是把駕駛跟行人分對立

(事實上也是，看到其他推文的邏輯就知道)

不是你大搖大擺過馬路就是我開車蠻橫不禮讓行人，真的有必要這樣嗎？

停讓行人的法定下來，規定駕駛人行為

但行人的法條呢？(這就是配套措施)

新聞說了，無故在斑馬線上逗留，罰500

嗯...500對很多人來說根本沒什麼

配套措施要做的就是修法

看是要提高罰則還是增設特別條款

例如：遇到無故逗留之行人，可視情況不停讓

再者最常聽到駕駛人抱怨的就是行人過馬路低頭

同樣可以靠修法解決這個問題

大家要罵的絕對不是駕駛人或行人

要罵的是政府，在立法院根本不知道在幹嘛

隨隨便便立個法搞得人民對立越來越嚴重民怨越來越多

--

Tags: 開車

All Comments

By John
at 2023-07-05T04:25

無言那你的判斷標準是什麼，你嗎？笑死

By David
at 2023-07-07T14:25

駕照考試本來就是不管何種情況看到行人要停又不是
臨時才有的規定

By Erin
at 2023-07-05T21:44

好險交通法規不用參考你的意見

By Rebecca
at 2023-07-08T07:45

看到行人停車在台灣94這麼難

By Iris
at 2023-07-05T21:44

沒帶安全帽也是罰500啊怎二輪跟孫子一樣

By Jake
at 2023-07-08T07:45

四輪二輪都一樣，看到行人要停要禮讓這件事這麼難？
？

By Zenobia
at 2023-07-05T21:44

本來交通規則就有的規定到底是在該該叫什麼？八
自己駕照剪掉好嗎筆試是作弊是不是？

By Una
at 2023-07-08T07:45

教育派的又出來了XDDD教育那麼萬能的話,還有人犯法?

By Steve
at 2023-07-05T21:44

要不要再讀一次你自己在寫什麼？

By Olga
at 2023-07-08T07:45

違規就吃罰單,會痛的人就會改,很快就會有改善了
至於那些死都不改的,就跟酒駕一樣,拿槍指著都繼續喝

By Delia
at 2023-07-05T21:44

交通規則駕駛看到前方有行人要停的起碼有60年了吧
本來就規定的東西到底要啥配套？

By Blanche
at 2023-07-08T07:45

建議以後行人也要考照

By Zora
at 2023-07-05T21:44

能有什麼辦法? 教育那麼厲害的話,先解決抽菸人口吧

By John
at 2023-07-08T07:45

停讓行人的規定一直都存在，但一堆在洗是新政策

By Wallis
at 2023-07-05T21:44

............................

By Valerie
at 2023-07-08T07:45

「無故逗留之人，可以視情況不禮讓」？要滑坡也可以
啊，照你這樣建議，如果班馬線上站滿人不動，你可以
視情況不禮讓撞上去？

By Lydia
at 2023-07-05T21:44

建議不要扯黨派啦~不只因為版規、另一方面

By Isla
at 2023-07-08T07:45

其實公部門的死腦筋、不會因為誰當家就改變

By Wallis
at 2023-07-05T21:44

先說你的建議完全不可能真的訂下去歐美日韓會把
台灣列為高度風險國家而且出國旅遊國際駕照可能會

By Robert
at 2023-07-08T07:45

被直接註銷沒有一個國家會承認這個低能國家的駕照
你要去對撞世界交通規則？

By Barb Cronin
at 2023-07-05T21:44

明明禮讓行人全世界都能做到為何台灣要去逆世界通
則？

By Rebecca
at 2023-07-08T07:45

所以國小1年級的同學你也要抓去再教育喔要不開個
教育營？

By Kama
at 2023-07-05T21:44

各位可以仔細算一下自己上下班一趟到底會遇到幾次需
要禮讓行人的左右轉，假設遇到十個，平均一個影響你
一分鐘好了，也才十分鐘。有些人在那邊扯有行人就都
不用走，有可能嗎？

By Enid
at 2023-07-08T07:45

對都政府的錯台灣駕駛人最高尚被罰就雞雞叫

By Hazel
at 2023-07-05T21:44

事實就是怠於執法現在回歸正常妨礙到四輪爺

By Lily
at 2023-07-08T07:45

道路交通管理處罰條例第44條第2項，停讓行人這條一
直都在，只有提高處罰金額跟其他處罰

By Eden
at 2023-07-05T21:44

看留言就知道一堆沒開車的低能。

By Kristin
at 2023-07-08T07:45

支持配套無故逗留記三點社會信用點吊扣行人執照

By Hedwig
at 2023-07-05T21:44

你自己都說媒體搞對立，然後怪政府立新法沒配套，這
邏輯對？更何況這也不是新法啊。

By Audriana
at 2023-07-08T07:45

笑死本來就有的法規去嚴格執行叫隨便立法通篇廢文

By Daniel
at 2023-07-05T21:44

只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛
鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無
牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是
車主要付高額賠償，真他媽鬼島

By Kama
at 2023-07-08T07:45

到底誰會在斑馬線上無故逗留啊，都馬能趕快過就過
，不要拿極少數例子來靠北好嗎

By Irma
at 2023-07-05T21:44

法規從民國五十幾年就立了你在搞笑嗎？

By Sierra Rose
at 2023-07-08T07:45

四輪猴子連自己烤了什麼駕照都不知道還好意思發文大

By Sierra Rose
at 2023-07-05T21:44

聲，笑死
看留言就知道開車的低能有多少，嘻嘻

By Elma
at 2023-07-08T07:45

明明就不是新立的法呀，立法哪有這麼快..只是以前
沒有認真執法

By Elvira
at 2023-07-05T21:44

我活了40幾年都沒看過有人無故在斑馬線上停留，你
有看過？可別把網路上的特例當成常例了

By William
at 2023-07-08T07:45

沒有行人吃太飽會留在斑馬線上的，又不是沒事幹

By Joe
at 2023-07-05T21:44

行人在斑馬線上停留，我怎麼都沒遇過

By Jacob
at 2023-07-08T07:45

一直把持不同意見的人直接當做不同政黨的支持者才是
製造對立吧。

By Zenobia
at 2023-07-05T21:44

By Franklin
at 2023-07-08T07:45

上路倒是每天都能看到四輪二輪廢物停在人行道跟斑馬
線還有路口處，不過大多數猴子駕駛只敢檢討行人

By Yuri
at 2023-07-05T21:44

你駕照都用雞腿換的吧！考照的時候就有規定車輛“
應讓”行人，不是“禮讓”耶。

By Gilbert
at 2023-07-08T07:45

四輪仔下車後還是行人，還是可能被撞死

By Agnes
at 2023-07-05T21:44

拿特例當通例來說要立法條不要笑死人好不保

By David
at 2023-07-08T07:45

罰錢最快還等你慢慢教育

檢討行人是邏輯死了？ - 開車

All Comments

Related Posts

檢討行人是邏輯死了？

雙黃線迴轉孤輪盲彎出彎口停車 7/4已舉發

故意的？行人過馬路「站班馬線」1人卡全

抗議新制！不讓行人罰6千　計程車隊包圍

小車選擇(CUV/掀背) 100-200w