汽車

檢討行人是邏輯死了？ - 汽車

Adele avatarAdele · 2023-07-02

Table of Contents

請問這需要什麼配套措施？

你看到有人就讓啊

多等一次紅綠燈會讓你損失幾十萬嗎？

四輪大爺都可以接受塞車等車不能接受等人？

等路人是浪費你多少時間？

遇到塞車的機率比路人過馬路浪費你寶貴的三分鐘多太多了吧

你遇到塞車怎麼不也一路撞過去？

--
汽車

All Comments

Ula avatarUla2023-07-03
一大堆併排停車導致塞車的 都沒看到四輪大爺出來叫
Daph Bay avatarDaph Bay2023-07-04
因為新規上路沒配套! 哈哈
Oliver avatarOliver2023-07-05
併排吃屎。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-07-06
併排沒人叫?????????? 這系列都變成選擇自己想看
出來講 根本廢文
Robert avatarRobert2023-07-07
沒配套真的很危險啊
你是不是都騎勁戰
怎麼會講出不用配套這種話
Leila avatarLeila2023-07-07
怎麼會有人覺得別人沒車
全世界都是這樣 行人優先 到底有什麼困難
Annie avatarAnnie2023-07-08
只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛
Dora avatarDora2023-07-07
鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無
牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是
車主要付高額賠償，真他媽鬼島
James avatarJames2023-07-08
因為不願讓的四輪大爺都是變形金剛 都沒有當行人的
時候
Odelette avatarOdelette2023-07-07
就說行人無敵條款本意不是“讓”行人
是有些行人根本看不到路啊！
用字就已經代表心態高低、到底是要討論什麼
Erin avatarErin2023-07-08
請有在使用交通工具的人理解：行人必須無敵
因為你不知道他是不想守規還是無法守規
Tracy avatarTracy2023-07-07
等理解這條的本意、大家再來討論才是正面的
Jack avatarJack2023-07-08
接著、我們才討論、未避免正常行人濫用權力
為避免
Bennie avatarBennie2023-07-07
我們是不是也應該給予汽機車一些專門的轉彎時間
奇怪、媽的、這些事不是應該是公部門來做
Xanthe avatarXanthe2023-07-08
怎麼我們繳稅了、還要自己去找尋立法本意
喔、這就是“教育”，不要再說教育無效
不做、怎麼知道有沒有效
考慮到“無法”守規矩的行人後~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-07
還有誰要嘴用生命護路權嗎？
Vanessa avatarVanessa2023-07-08
併排沒人叫都出來了
Oliver avatarOliver2023-07-07
路上盲人/弱視/色盲/色弱/行動不便的人很多啊
換個屁股腦袋想想、彼此都一樣，討論會正面很多
Rae avatarRae2023-07-08
還有為什麼舉例不是砸車就是撞過去？這邊是主張說
可以衝撞行人嗎？是我漏看了什麼還是有人邏輯壞死
Candice avatarCandice2023-07-07
說實話如果可以讓一些駕駛受不了而改搭大眾運輸工
Kristin avatarKristin2023-07-08
具的話，那就是好政策了！
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-07-07
樓上 不可能啦 台灣駕駛雖然很愛把爛規劃掛嘴邊
但骨子裡還是很享受台灣給汽車的頂級待遇
Cara avatarCara2023-07-08
推樓上，光是不用日曬雨淋，就遠勝我們這些行人賤
民......
Linda avatarLinda2023-07-07
汽車有什麼頂級待遇？有頂級待遇會有一堆人有車還
騎車通勤喔
Elma avatarElma2023-07-08
騎兵覺得步兵比較舒服可以下馬沒人說不可以。
Daph Bay avatarDaph Bay2023-07-07
四輪猴每天都在並排，當然不敢大聲叫
Andy avatarAndy2023-07-08
互相。是假議題。但如果有白爛路人故意慢走，只能
說自私
Ida avatarIda2023-07-07
行人闖紅燈開罰6000