檢討行人是邏輯死了? - 汽車

Table of Contents

明明開車的人下車後也是行人
怎麼會回頭要求懲罰行人呢?

除非那些人要去哪 車子就停到哪
併排、人行道、斑馬線
自己方便就好 想停哪就停哪
那還真沒機會體驗行人地獄

所以會要求針對行人執法的
本身就是開車違規大戶

我是認為真要認真抓行人違規
那就凡事按照規定來嘛

汽車併排、停人行道、停斑馬線的不得勸導 抓到直接開罰
看看是誰先崩潰

https://i.imgur.com/LavV0SF.jpg
https://i.imgur.com/ybFeroJ.jpg
https://i.imgur.com/xojOY0Z.jpg





--

All Comments

Bethany avatarBethany2023-07-07
台灣就是汽車太多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-07-04
什麼叫誰先崩潰?你一開始說的頭頭是道,開車的下
車也是變行人,怎麼後面又把兩者分開來?什麼叫懲
罰行人,要你遵守規則有什麼問題?行人不闖紅燈,
汽車轉彎禮讓行人,不就天下太平了,不願意行人提
高罰則,是不是代表你跟那些你貼的照片的駕駛一樣
,你走路的時候想要“方便”?
Donna avatarDonna2023-07-08
看到路口有違停基本上就是沒警察,我行人無敵
Kelly avatarKelly2023-07-04
都是兩輪仔太多,害我們尊貴四輪要違規停車
Jacob avatarJacob2023-07-08
你第一句是啥鬼啊?????? 邏輯死了
Ula avatarUla2023-07-04
一堆邏輯死亡 只能檢討一邊罰一邊 另一邊說不得XD
Dora avatarDora2023-07-08
要提另一邊 就開始反觀 阿我隨你反觀啊
本來就是任何環節都要檢討.....