歌手林曉培酒駕肇事致死,她可能面臨的法律刑責是什麼? - 汽車

By Christine
at 2007-06-07T00:00

Table of Contents

歌手林曉培酒駕肇事致死,她可能面臨的法律刑責是什麼?要去坐牢或被判重刑嗎?或是會透過和解花錢消災了事?被害人沒有未依標示兩段式轉

All Comments

By Kyle
at 2007-06-10T18:43

雙方都有錯?就算如此~但我可以告訴你們~就算是兩段式違規~也只是吃一張紅單~先別說酒駕~光是無照這一條~林曉培就沒資格開車上路了~今天林曉培如果乖乖的搭計程車~會去撞死人嗎?她如果不開車上路~對方即使是超速闖紅燈~或者機車騎上高速公路~也不會跟林曉培有關係~你們要曉得喔~在這個事件中~林

By Carol
at 2007-06-11T11:30

無照說白了也就是法律上認定你就是不會開車不能開車上路其它甚酒駕就不提也罷連權力都沒有還跟人家扯交通違規該遵守的義務簡直莫明其妙...

By Isla
at 2007-06-08T04:19

簡單說明一下淺見(一)該當刑法第185-4條醉態駕車依條文所示，服用毒品，麻藥，酒精或其他相類似之物，不能安全駕駛而駕駛，爰此，林小姐服用酒精，已成立本罪之要件，至於能否致不能安全駕駛，依實務上的見解，林小姐之呼氣酒精濃度已超過0.55(mg/l)，達本罪之不能安全駕駛之客觀標準，故本罪��

By Barb Cronin
at 2007-06-11T16:35

社會價值總是被扭曲還存在『感性』意識，如同人的多變這就是人的社會裡的悲哀.....無照駕駛、酒駕跟此起車禍是否有『因果關係』依『法律上的認定』須有因果關係再者人總是無形中趨向於『類推』刑事法上是禁止類推如：如果他去坐公車或不出門就不會發生《白天使、美滿家庭、8歲幼兒......》這�

By Audriana
at 2007-06-09T05:25

但是今天他們的事故兩者都是因為不遵守交通規則兩邊付出的代價也很慘痛我不認為整件事給大家的警惕就只是在那邊打嘴砲歸究誰誰誰誰誰對誰錯法律都會也一把尺每個人的心中也都有一把尺自己去定論很多人看不清事實整件事對社會的影響就只是尊重自己也尊重別人請遵守交通規則就這麼簡單一堆�

By Ida
at 2007-06-08T21:30

1.無照駕駛就是一個危險的開始...2.酒醉駕車酒精濃度高達1.1，根本就是一顆炸彈在路上跑3.無照駕駛在今年已被取締兩次??為何還不去報考???無照駕駛+酒醉駕車=法律在他心中等於是空氣........4.護士違規左轉有錯但錯不致死吧!!而且凌晨五點，路上會有多少車????那護士和林曉培需要多寬的路權????林曉培�

By Yedda
at 2007-06-11T12:19

雙方都有錯吧但大家好像都把錯怪在林曉培身上我並不是偏袒他而是台灣的怪現象法律的判賠都是以大車賠小車活人賠死人所以就造成了台灣人歪曲的觀念什麼叫死者為大?並不是我不尊重死者如果以今天的例子來講是不是他不要紅燈違規左轉悲劇就不會發生了是不是每個人在騎車的時候也該注意到自己

By Leila
at 2007-06-11T05:24

錯不全在於該藝人，該名過往的受害者也有部份肇事責任，當然過失殺人這個罪責已經是確定了，不過在民事賠償部份，法官會裁量肇事比例責任問題，例如:本來也許可能會賠償個1千萬台幣，經法官據肇事現場鑑定報告裁量受害者需承擔部份肇事責任，頂多就少賠一點。還記得前陣子一則案例嗎?一名�

By Dinah
at 2007-06-07T05:35

雙方都有錯,先分別將酒後駕車&無照駕車,與無兩段式轉灣,兩人該負的違規處理完之後,再來處理肇事致死,而非001的情緒性的處理方式,要從重量型也是立法院的權則,台灣是法治國家當然以法為先,而非落後國家人人可處以私刑,懂了嗎?2007-06-1100:49:57補充：記得前些日子也有個駕駛撞公車站,為了怕被家屬