民法債總實例問題 - 休旅車

By Blanche
at 2006-05-10T00:00

Table of Contents

甲有意將其購買一年多的七人座休旅車C出售，鄰居乙得知此一訊息，於3月15日晚對甲表示，自己正計畫4月1日全家一起開車作環島旅行，如果甲所開價位合理，自己有意購買C車供此次旅行之用。雙方經短暫的討價還價，以55萬元成交，甲當場支付乙3萬元為定金，並約定在3月30日下午5點以前交車。甲三��

Tags: 休旅車

All Comments

By Andrew
at 2006-05-13T02:51

這個問題可能有延遲給付的問題依231民法(遲延賠償－非常事變責任)債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。換句話說給付有確定期限者，債務人自期限屆滿��

By Victoria
at 2006-05-11T17:15

長久以來，我們以提供客戶最滿意的租車服務為經營宗旨，http://www.odi-carrental.com.tw並獲得許多公家機關及知名企業的信賴與長期合作，http://www.yosplay.com.tw這些企業包括有日商、美商、飯店、影視公司、營造公司、旅行社等企業團體。http://www.pt-angel.com.tw長期提供公家機關與知名企業之接送及長期租賃業

By Mia
at 2006-05-13T21:11

想問一下....乙因甲的延遲給付而額外支出的$21000(租車七天費用)得請求甲返還。請求權基礎是在184條嗎？(最佳解答的JOHNCENA是這麼說的)但我怎麼老是覺得應該是要用民法231條第一項呀…!至於定金三萬塊得確應該是如琉新(其它回答)所說用225條沒錯吧...???因為最佳解答的JOHNCENA就連三萬塊的定金也是用184�

By Bennie
at 2006-05-13T20:25

拙見認為本例中甲應為給付遲延除能證明即使不遲延該車仍會滅失否則對於該給付遲延應負無過失責任民法231參見

By Victoria
at 2006-05-12T08:42

1民法第761條第1項規定動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。再C車未交付乙之前，所有權仍屬甲所有。除非有同條第2項規定讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。2民法第225條第1項規定因不可歸責於債務人之事由，�

民法債總實例問題 - 休旅車

All Comments

Related Posts

休旅車該買哪一種好??

我想買休旅車耶.....給點詳細說明吧!!

我家的汽車冷氣壓縮機爆炸~!!

換車換成雪佛蘭或MGF會很難養嗎

未來還有什麼國產的柴油車會上市呢?