汽車的A柱在技術上能改用透明材質嗎?? - 汽車

By Tristan Cohan
at 2016-06-29T13:27

Table of Contents

※ 引述《ksk0516 (ksk0516)》之銘言：
: 之前看新聞有高一學生發明
: https://youtu.be/KwB_1ruKv0M

: http://i.imgur.com/pZiToJB.jpg

: 好像還滿猛的
: 鏡子的固定和材質再安全化應該很實用？

想法很好但會讓前擋A柱上東西一堆很阿雜
前面推文有提到U6的環景環景的確好用
但是如果轉彎有打方向燈畫面會強制切到車側盲點畫面
不打方向燈的確可以手動切環景但不打燈就轉應該算三寶了XD

以現有的環景或許畫面除了車側也可以加一個A柱前方畫面
但認真說轉彎看螢幕不如大家說的自己頭移動一下確認

A柱是重要的車體結構以目前車輛造型跟設計
不可能用透明材質做還有足夠強度...

比較可行的應該是貼著A柱裝曲面螢幕
再把A柱被遮住的畫面投射在螢幕上
只是成本關係這一定不會是很普遍的配備就是了...

--

All Comments

By Selena
at 2016-06-30T09:49

成本也未必會多貴面板超便宜的鏡頭也不貴

By Mia
at 2016-07-02T20:04

不過要普遍肯定很久
平價車都是能省則省因為車子本身就不是高毛利的產品了

By Olivia
at 2016-07-04T10:22

環景a柱那還是有死角喔~只是變小而已~

By Gilbert
at 2016-07-07T01:16

一堆不打方向燈的三寶

By Gilbert
at 2016-07-11T00:04

我記得好像之前VOLVO有出概念車款.A柱部分做格狀的

By Barb Cronin
at 2016-07-11T13:21

視線可以穿透以減少視覺死角.算比較具實用性的設計

By Edith
at 2016-07-16T13:18

比較好奇，以該案例來說，自動煞停有用嗎？

By Frederic
at 2016-07-20T00:30

車子會自動煞車的話，a柱透不透明應該都沒關系了吧？

By Joseph
at 2016-07-22T00:35

回樓上,應該有用,但車速慢才有用.

Related Posts

isofix+3 point belt汽座疑問

By Andrew
at 2016-06-29T13:23

***從媽寶版貼過來，因為沒人回答我的問題atat*** 最近在研究汽座。發現大部分的ISOFIX汽座都是面朝前，僅有少數可以雙向，且都是0-4歲這個階段！但是又想以一張椅子撐到12歲，且讓小朋友在0-4歲，面朝後。請問如果有isofix+3點式安全帶固定的汽座，是否可以在0-4歲時先面朝後， ...

大家都不選的顏色，你敢選嗎？

By Jacob
at 2016-06-29T12:45

我是看superb，superb的白有三種，糖果白、月光白跟雷射白。糖果白就正常的白色。月光白是白色加銀粉。雷射白很難形容，可以說是比較冷的白色。目前10台大約7台是月光白，糖果白3台。雷射白就我所知目前台灣沒人選。這種狀況你敢選雷射白嗎？沒看過實車，如果選完是大便色，那就是大 ...

大新店駕訓班團報

By Robert
at 2016-06-29T12:42

我最近想報名大新店駕訓班(永和報名處_近頂溪捷運站) 新北市永和區永和路二段98號2樓 2人以上團報一律折500元 (所以只想徵一人) (以下為折價後金額,不包含駕照工本費跟體檢費) 自排 10000元手排 11000元意者站內信~感謝!! 細節: 開始時間 : 8/19 (上課時段依個人 ...

各有取捨《120萬SUV大亂鬥》

By Hedy
at 2016-06-29T12:00

老實說，100萬元一向是難以突破的價格級距，但由於車載科技不斷進化所帶來的高成本，國內頂規SUV車款大多向上成長，想用進口等級的配備基準挑戰消費者的口味。而且有不少品牌轉往進口領域發展，想用新興市場成本攤提來保有價格競爭力，不過在車款配備策略上變呈現出不同的邏輯思維。有這樣的整理，其實倒也一目瞭然 ...

汽車的A柱在技術上能改用透明材質嗎??

By Callum
at 2016-06-29T11:45

A柱確實會影響行車安全尤其是在左轉彎時在轉彎時先停止再開確實能預防A柱死角但台灣社會的共同價值就是做甚麼都要講效率要快在路口左轉彎時稍微放慢點甚至踩剎車停止再開後面的喇叭就先伺候下去還會被貼上網說三寶如果把A柱改透明是不是能共創雙贏 - ...