汽車

汽車違停在路中間被撞掉後照鏡，肇責 ? - 汽車

Valerie avatarValerie · 2022-07-02

Table of Contents

先說這件事沒有發生，

只是自從違停取消檢舉，違停真的越來越誇張，恥度沒有下限。

可是我在想，如果有個人吃飽太閒，騎一台20年的豪邁125，保個20萬的第三責任險，直
接尻掉違停仔的後照鏡，這肇責該怎麼算？

對方車子直接停在路中間打雙黃燈，佔據一車道，為了通過且避免跨越對向車道，所以尻
掉他的後照鏡qq

不知道20萬的第三責任險夠不夠賠。
請保險公司跟他談就好了。

--
汽車

All Comments

Ida avatarIda2022-06-29
看你尻掉什麼車的後照鏡，國產或一般進口一隻後照鏡
萬來塊就可以解決了，尻掉賓利之類的後照鏡就貴了，
Joseph avatarJoseph2022-07-03
再來這樣子肇責通常會是你7他3
Caitlin avatarCaitlin2022-06-29
他違規停車收一張罰單 其他你全負責
Lucy avatarLucy2022-07-03
兩件事要分開,撞他的全責啊
Agnes avatarAgnes2022-06-29
不可以因為別人先違規就無下限的全部推給他
Selena avatarSelena2022-07-03
不見得全責 誇張的違停有3成責任也蠻合理的
Edwina avatarEdwina2022-06-29
被撞的也有肇責
Rachel avatarRachel2022-07-03
對方吃罰單，車子靜止不動你全責，而對方有保代步
Eartha avatarEartha2022-06-29
車險的話反而還會多賺還會感謝你，板上之前有案例
Quanna avatarQuanna2022-07-03
初判表會寫違停，不可能無責
Donna avatarDonna2022-06-29
違規自負至少三成+罰單，但還是你虧
Rosalind avatarRosalind2022-07-03
有3成肇責的案例很多吧 怎麼一堆以為一定無責
Susan avatarSusan2022-06-29
就像上面講的，即使誇張到對方有3成肇責的，也是去
撞的比較虧，只是要讓對方覺得麻煩的話還要挑到沒
Thomas avatarThomas2022-07-03
保險的撞==，而沒保險的好車就上社會新聞的那些案
例自己評估吧…
William avatarWilliam2022-06-29
基本上來說，只夠你用個幾來次，對方雖然自負三成，
但是還要跑一趟保修廠，損失不能說小，但同樣的CASE
一直來，產險對你的交易策略態度會不會變，又是一回
事了
Gary avatarGary2022-07-03
我活動範圍從來沒有因為檢舉而感覺變差或變好…
Franklin avatarFranklin2022-06-29
樓上+1 政府無作為根本沒救
Harry avatarHarry2022-07-03
但我家附近還是會持續檢舉 被罰過的還是會怕
Selena avatarSelena2022-06-29
沒用的原因是..A不來停 還會有無限BCDF...來停 呵呵
Ophelia avatarOphelia2022-07-03
運氣好就對方三成再加罰單，運氣不好對方只有罰單。
Susan avatarSusan2022-06-29
今天到宜蘭真的到處違停，台灣人越來越低端
Rachel avatarRachel2022-07-03
肇責要看你的演技，演的像疏忽撞上對方就有肇責。如
果演的不像一副故意去撞，那大概連保險都不會幫你
賠。
然後你騎車撞上汽車照理會受傷對吧？
Genevieve avatarGenevieve2022-06-29
當然是撞的人賠啊
Puput avatarPuput2022-07-03
演一下最好輕輕摔倒 有料
Andrew avatarAndrew2022-06-29
讓自己輕微擦傷
Linda avatarLinda2022-07-03
主觀意圖不法 故意毀損直接吃刑責
Quanna avatarQuanna2022-06-29
民粹政府政績
Kelly avatarKelly2022-07-03
就算你用演的說自己「疏忽」撞上 還是自己負責啊==
除非你沒有「疏忽」 也已盡所應盡義務才對方全責
Poppy avatarPoppy2022-06-29
但光是你的「意圖」就不可能找到這種場景了
你也只是發發這種文抱怨違停仔而已吧我猜
Erin avatarErin2022-07-03
跟妳說要搞這種人就是放著給他告
Rebecca avatarRebecca2022-06-29
如果是他的後照鏡撞到我的手，告過失傷害是不是比
較有利….
Freda avatarFreda2022-07-03
過失傷害沒那麼容易好嗎
Connor avatarConnor2022-06-29
有空間閃避你卻沒作為，他吃罰單你全責也不是不可能
Noah avatarNoah2022-07-03
想搞人家財損就算了 要人弄假車禍是要害死原po嗎==
Tracy avatarTracy2022-06-29
如果佔據車道 應該也並排了 還是可以檢舉
Dora avatarDora2022-07-03
有可能成立一個品牌的車子，車子定價上億，每個零件
專廠專修，放在路上碰瓷？如修個後照鏡就幾百萬？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-29
違停絕對有責任！
David avatarDavid2022-07-03
製造假車禍還想要報保險喔
Kyle avatarKyle2022-06-29
手放在握把上，撞到受傷，過失傷害
Caroline avatarCaroline2022-07-03
亂民不管是政府的錯
Lucy avatarLucy2022-06-29
我去7-11紅線違停肇責3成，保費也增加
多一張600元罰單
Zora avatarZora2022-07-03
你要受傷讓他變刑事案件
Emily avatarEmily2022-06-29
噓違停只撞掉後照鏡，應該全車全家球棒打爛打死
Jacob avatarJacob2022-07-03
有比較麻煩的啦 你因為為了閃避違停車輛而跨越車道
對向來車因視野死角而閃避不及為了閃你往違停車輛嚕
上去 這劇本
Agatha avatarAgatha2022-06-29
你有保險，對方也有保險，保險公司不是傻子，太常出
車禍會查，效益不高會違規的還是會違規
Charlie avatarCharlie2022-07-03
撞他的人全責啊 不然呢
Charlie avatarCharlie2022-06-29
我身邊有個例子 朋友汽車停紅線 對方機車撞上來
對方車損 人受傷 和我朋友 索賠10幾萬 上調解完
最後 還是賠對方
Kelly avatarKelly2022-07-03
所以你ㄧ定要弄個傷 給對方教訓
Kelly avatarKelly2022-06-29
我只知道年底一定要投票給dpp喔
Jake avatarJake2022-07-03
放一跟細鐵絲橫跨在腳踏墊刮過去後踢倒馬路上呢
踢到
Adele avatarAdele2022-06-29
全責個頭啦，3成基本好嗎
Thomas avatarThomas2022-07-03
違規的是三成肇責
Wallis avatarWallis2022-06-29
豪邁車主最好摔傷，違停仔賠不完
Edwina avatarEdwina2022-07-03
八到他出來，後面車越來越多他就不敢裝死了
Audriana avatarAudriana2022-06-29
違停佔用到行車空間被尻到當然有部分責任
Dinah avatarDinah2022-07-03
現實世界是刁民被開幾百塊罰單，都可以亂申訴員警
自己違停就要勸導，別人違停就死命檢舉
Kelly avatarKelly2022-06-29
你跨線會被檢舉，撞掉後照鏡要賠對方，至於違停，可
通知警察前來驅離，警察不來你自己想辦法過去，來了
對方被驅離立刻開走就好
Harry avatarHarry2022-07-03
違規就是至少三成啦，釣出這麼多無責鍵盤
Mia avatarMia2022-06-29
上法院拼折舊啊，看最後判多少啊，要搞當然搞全套
Bennie avatarBennie2022-07-03
三成還是要賠七成，這個案例機車人無傷只有財損機車
套不到便宜啦
Lydia avatarLydia2022-06-29
違停是行政法，你損壞東西被索賠是民法，兩件是不同
事
Vanessa avatarVanessa2022-07-03
一碼歸一碼
Candice avatarCandice2022-06-29
我在白線外30公分以上停止被撞也有3成肇責啊
Edith avatarEdith2022-07-03
他媽的未順向停車
Jacob avatarJacob2022-06-29
樓上這種都有三成了 不要再幻想無責了 笑死