反覆看了錄影帶
白車確實違反停止線規定,擋住機車的路線
很有可能機車以為白車不會動
當下想要左側超越
殊不知白車突然啟動把他的路線封死
他一急就把煞車按死打滑
---
討論的點有三
1) 機車判斷失敗: 看到有車擋道,就緩下來,喇叭給他按下去,不要只想當猴子
2) 白車違規: 有停止線,就應該停在停止線,等無車再吃車道
3) 違規肇逃: 這個法規問題不小,白車縱使肇逃,但情有可原
竟然沒有罰款的方式,關六個月不可易科罰金,比酒駕犯還嚴重?
我覺得肇事逃逸的部分應該要修法
至少讓這種法律上確實肇逃,但嚴重性及後果性極低的案件
有罰金的選項可以判決,而不是法律最低一年,我算你半年很優惠了
何況肇事車還要同時負擔過失傷害的罪名
重點是
這個法條未來被有心人士利用
只要碰磁仔遠處看到你停在中央
他就煞車按下去躺地
然後你就準備被關六個月了?
我們討論這個案件
並不是為違規的白車脫罪
而是為了保護未來守法開車的自己
卻無緣無故背上肇事逃逸的罪名
--
白車確實違反停止線規定,擋住機車的路線
很有可能機車以為白車不會動
當下想要左側超越
殊不知白車突然啟動把他的路線封死
他一急就把煞車按死打滑
---
討論的點有三
1) 機車判斷失敗: 看到有車擋道,就緩下來,喇叭給他按下去,不要只想當猴子
2) 白車違規: 有停止線,就應該停在停止線,等無車再吃車道
3) 違規肇逃: 這個法規問題不小,白車縱使肇逃,但情有可原
竟然沒有罰款的方式,關六個月不可易科罰金,比酒駕犯還嚴重?
我覺得肇事逃逸的部分應該要修法
至少讓這種法律上確實肇逃,但嚴重性及後果性極低的案件
有罰金的選項可以判決,而不是法律最低一年,我算你半年很優惠了
何況肇事車還要同時負擔過失傷害的罪名
重點是
這個法條未來被有心人士利用
只要碰磁仔遠處看到你停在中央
他就煞車按下去躺地
然後你就準備被關六個月了?
我們討論這個案件
並不是為違規的白車脫罪
而是為了保護未來守法開車的自己
卻無緣無故背上肇事逃逸的罪名
--
All Comments