油車火燒車 - 汽車

Table of Contents


特別極端特別危險的情況不管是油車還是電車都發生過

我常常在想,油車剛開始發展的階段

是不是也有這麼一群人整天酸油車好危險,馬車可安全了




電比油還要環保我想這是沒人能夠否認的事實

我覺得可以討論起火這麼快的原因,要如何延緩起火的速度

但是藉著這點打電車,我想不是明智之舉

地球是所有生物的,不是屬於人類的,更不是屬於整天貶低電車的這群人的

人類文明要進步,不是靠貶低更先進更好的技術

電車比油車更適合未來的人類是既定事實

那我們要做的事應該是去支持帶頭往前發展技術的公司

而不是整天酸這酸那

你不支持就算了,至少對那些願意支持的人少些酸言酸語

這個世界才會更好,未來的地球才會更乾淨


--

發U文不留名...

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2022-07-24
電真一定比油環保……?
Robert avatarRobert2022-07-24
為什麼電車是更文明更進步?還有為什麼認為梗適合
未來人類?
Frederica avatarFrederica2022-07-26
蠻明智的啊
Kama avatarKama2022-07-24
看那風力發電廠又不蓋核能,你跟我說電車在進步?
Anonymous avatarAnonymous2022-07-24
台灣火力比重高到這樣跟我說比較環保?
Connor avatarConnor2022-07-26
我覺得這樣引戰 很棒
Eden avatarEden2022-07-24
問題是今天這樁一點也不極端啊
Andy avatarAndy2022-07-26
喔電車電池好環保
Noah avatarNoah2022-07-24
還是騎勁戰安全
Audriana avatarAudriana2022-07-26
對啊,貴金屬開採、電池製造、廢電池處理丟棄真的
好環保好棒棒喔,可見從19世紀就被發明出來被內燃
機打趴100多年的電車真的好先進好未來好厲害喔
Yedda avatarYedda2022-07-24
這種程度的碰撞就起火還因為電池關係撲滅不了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-07-26
地球是生物的?你有問過地球嗎
Anonymous avatarAnonymous2022-07-24
這討論的範疇頂天了
Blanche avatarBlanche2022-07-26
電是燒天然氣的話不會比較環保
Cara avatarCara2022-07-24
你要不要認真思考一下電車是不是真的比較環保
Blanche avatarBlanche2022-07-26
歐盟就一群87覺得推廣電車顯得自己特別進步,完全無
視電池造成的污染
Irma avatarIrma2022-07-24
電動機比內燃機早發明耶,所以應該是後來的科技比
較好才對
Thomas avatarThomas2022-07-26
啊電車就比油車環保啊 反對者永遠拿不出數據 只會扯
Puput avatarPuput2022-07-24
核電炸起來最環保了,幾十年不能住人,對地球才好
Rebecca avatarRebecca2022-07-26
電車真的有比油車環保?
Candice avatarCandice2022-07-24
你要不要先想一下你的電是怎麼來的
Odelette avatarOdelette2022-07-26
插插頭就有電當然環保
Damian avatarDamian2022-07-24
電池年限到了怎麼處理?環保?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-07-26
新科技也不能用人命去賭啊
Heather avatarHeather2022-07-24
電比油環保,是被新聞洗腦了吧.
Oscar avatarOscar2022-07-26
電池就是高污染的東西 然後又燒石油發的電充
環保是門好生意
Ingrid avatarIngrid2022-07-24
你要不要先想一下你的油怎麼來的......
https://i.imgur.com/BKl6Vt2.jpg
Hazel avatarHazel2022-07-26
那圖就不用再拿出來了,火力發電的轉換效率比內燃機
Ursula avatarUrsula2022-07-24
高很多,就算不算入造成汽車實際效率低下的待速都是
Caitlin avatarCaitlin2022-07-26
目前最高熱效率才4x%,火力隨便都超過6、70
Rebecca avatarRebecca2022-07-24
樓上,最好火力隨便都超過60、70啦!要不要再去查
資料看看?https://reurl.cc/0Xg4l6 台綜院107年的
資料,各燃煤電廠都在40%以下,燃氣電廠50%以下。
當然最新燃氣機組能超過60%,但台灣要全面更新大概
Jacky avatarJacky2022-07-26
還再幾十年。而且這是燃氣才有辦法達到,用便宜的
燃煤基本上都在50%以下。若再考慮95%送電效率、80%
鋰電池轉換效率,50*0.95*0.8=38%,跟油電車差不了
多少啦
Connor avatarConnor2022-07-24
是比較環保沒錯啊,你有辦法反駁的話全世界車廠都
願付一千萬美金聘你去他們實驗室寫論文提交給歐盟
Eartha avatarEartha2022-07-26
環保對消費者來說就是比較費錢而且不一定好用,沒
有法規介入是不可能自然淘汰掉不環保但更便宜且方
便的的舊型產品,所以我根本不知道油車車主要否認
電車比較環保是銃三洨?比較環保這四個字根本就不
Jacky avatarJacky2022-07-24
是商品賣點好嗎?反而是這玩意比較貴且不一定好用
的證明。今天特斯拉是額外做了很多努力讓商品顯得
物有所值,不然單純油改電就是標準又貴又不好用的
環保物啊,日產的葉子跟中華e菱利不就是最好的例子
Hedy avatarHedy2022-07-26
那火車幹嘛改電氣化?統統吃燃煤燃油阿,高鐵也是
Emma avatarEmma2022-07-24
那些說電比油不環保的,要不要廢除火車電氣化?
高鐵也用柴油火車頭
Jack avatarJack2022-07-26
結果是油車的人救了電車的人一命
Vanessa avatarVanessa2022-07-24
火車例子也太差了….
Quintina avatarQuintina2022-07-26
走路的行人也常救路上車禍被卡著或壓著的N命啊,然
後咧?四輪瞧不起行人的觀念有改善過嗎?
Frederic avatarFrederic2022-07-24
還是說開油車的路見車禍還要先看爛掉的是什麼車再
決定要不要下去救?
Elizabeth avatarElizabeth2022-07-26
本來東西不夠好就是要酸要罵 才會變好...
Xanthe avatarXanthe2022-07-24
不想被罵車廠就端出解決方案來 弱者才在那牡蠣
Harry avatarHarry2022-07-26
今天要是沒有即刻救援 瞬間GG耶 怕豹
Ida avatarIda2022-07-24
因為大家都這樣說所以很環保?
Liam avatarLiam2022-07-26
電車是沒有引擎技術的國家 一個很好彎道超車的機會

高鐵的例子也太差了吧
Dorothy avatarDorothy2022-07-24
抱歉上面講錯了,不過電廠可以一直跑最高效率
Jacob avatarJacob2022-07-26
汽車因為會有待速,實際使用有15%就要偷笑了
Harry avatarHarry2022-07-24
所以才會有電傳動這種東西,引擎在車上發電充電池y
給馬達用,可以讓引擎保持在最高效率運轉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-26
我相信“未來”電車會比現在的油車更環保,但環保
的絕對不是現在鋰電池電車,鋰的開採、電池製造、回
收工程,每一項都是環境汙染,更別說前幾樓提的能
Daniel avatarDaniel2022-07-24
源轉換效率,現在的電車只是為了更多的商業效益而已
,跟環保完全沾不上邊
Madame avatarMadame2022-07-26
9成消費者買車根本不在意環保好不好...
Faithe avatarFaithe2022-07-24
環保在消費者採購考量裡明明就是扣分選項,自由市
場裡愈環保的商品就愈難賣,結果油車車主卻整天在
吵自己的車很環保,根本不輸電車,是腦袋有問題嗎
Bethany avatarBethany2022-07-26
電車真環保XDDD