為什麼PHEV全世界都被BEV(純電)輾壓 - Toyota

Table of Contents

所謂的新能源車(E-Mobility、New Energy)目前主要有三大陣營

1. BEV: 純電力、純電池,代表就是Tesla系列和Nissan Leaf

2. PHEV: 插電油電車,代表有Toyota和最近加入的Volvo

3. Hybrid: 油電車,分為Full Hybrid和48V系統的Mild Hybrid

PTT上普遍鄉民都認為PHEV實用性>>>>>>>BEV

可是看了2020上半年的報告

全球銷量如下

BEV: 565,379

PHEV: 272,192

Hybrid: 631,829

BEV大概是PHEV的兩倍還多,接近了傳統新能源霸主Hybrid

而且這Hybrid應該是包含了鄉民超不屑的48V Mild Hybrid

因為我們要是看個別報告,會發現德國、瑞典剛好是少數PHEV銷量>BEV的國家

其中德國車廠和瑞典車廠都推出了PHEV產品系列

這篇報告證實了我的想法: https://tinyurl.com/ybc22xw5

報告中提到,BMW/Mercedes/Audi銷售中大概有7%~8.3%為PHEV車款

其他市場如美國爸爸BEV:PHEV為3.13:1,法國為2.41:1,英國為1.63:1

至於中國特殊試場+Tesla生產地大概跟美國差不多3.12:1

正常來說,PHEV應該是最接近鄉民理想的動力方式,短程純電,長程可以加油

可是為什麼各大市場中PHEV一面倒的被輾壓阿?

還是PHEV背了兩套系統反而是兩面不討好

過大的車重、過於複雜的系統、兩份保養耗材?

--
→ eXXX8X9: 朋友剛花150買外匯c300 被我們笑 01/19 19:45
噓 eXXX8X9: 我開rav2.5要跟你說嗎 現金付清 要道歉的快喔 01/19 22:39

--

All Comments

Queena avatarQueena2020-10-12
$$$
Necoo avatarNecoo2020-10-12
能插電不如直接充飽 更省錢
Brianna avatarBrianna2020-10-14
大家習慣以純電行駛觀點來看PHEV
一台車接近純電車的價位,但是只能行駛不到100公里
,為什麼不直上純電車
Mia avatarMia2020-10-19
現在多數的PHEV還不成熟 平均電量不到15kwh
大部分的PHEV是拿來當燃油車使用 不充電
Eartha avatarEartha2020-10-24
而且純電車還省去PHEV中加油及引擎系統保養的部分
Agnes avatarAgnes2020-10-26
因為補貼跟政策問題呀!又不是每個國家都把PHEV當EV
看,如果今天兩者補貼跟政府給的優惠都一樣,就未
必囉。譬如 台灣給PHEV貨物稅補貼跟電車一樣多,然
後免燃料牌照稅+停車優惠,PHEV銷量就會好很多囉
Isla avatarIsla2020-10-29
等到純電續航里程有100-150km才是爆發期
Ivy avatarIvy2020-11-01
車款不一樣 價格也不一樣 不能直接比銷量
Lauren avatarLauren2020-11-03
補貼啊 歐洲一堆補貼的
Rosalind avatarRosalind2020-11-07
而且有各種優惠比如停車和免稅
中國也補貼一堆 只有台灣無感 cc
Hardy avatarHardy2020-11-09
要花錢保養又要繳稅
定位很尷尬
Hardy avatarHardy2020-11-12
韓國買特斯拉也補助超多
Gary avatarGary2020-11-15
中國的補貼 PHEV比純電少蠻多
Donna avatarDonna2020-11-20
PHEV在中國目前主要的優勢 是在以油車拿新能源牌
要等到純電續航里程超過100km的車款多些
Ingrid avatarIngrid2020-11-24
才有真正新能源的意義
Megan avatarMegan2020-11-26
phev車款太少阿
Sarah avatarSarah2020-11-27
因為沒有人是真的短程長程需求各50%50%阿
Valerie avatarValerie2020-11-28
所以阿 如果你把那些PHEV=EV的國家拿出來,譬如你
說的歐洲國家,PHEV銷量就不輸EV囉。PHEV被EV碾壓多
是在那些不對等補貼的國家上。
Ingrid avatarIngrid2020-11-30
都要拉電源線 價差也不夠大 有錢的直上電車吧
Valerie avatarValerie2020-12-03
台灣補貼電車並不會少阿,每台補貼貨物稅40、50萬以
上,免牌照燃料費+停車優惠,以今年在台灣電車的銷
量,這每年可是幾十億的補貼耶。
Wallis avatarWallis2020-12-03
要嘛是通勤星人 要嘛是旅遊星人
Frederic avatarFrederic2020-12-06
差別在政策補貼,及特斯拉的潮牌形象
Liam avatarLiam2020-12-07
台灣補貼電車不少,但是補貼油電車不多啊
Kelly avatarKelly2020-12-09
在國外PHEV算EV,在台灣PHEV似乎是算hybrid
Erin avatarErin2020-12-11
還有一個原因:prius prime太醜
Candice avatarCandice2020-12-13
PHEV現在蠻多了 只是台灣進得少
純電能跑100km的就更少
David avatarDavid2020-12-17
純電里程不足的PHEV 對車主省錢的效益不大
Edith avatarEdith2020-12-21
但是車價更高 所以誘因不足
Quanna avatarQuanna2020-12-25
還有另一種是增程式的電動車 車種少但銷量不錯
Oliver avatarOliver2020-12-26
還用講,靠政府補助跟環保文青整天洗啊xddd
Margaret avatarMargaret2020-12-27
中國BMW有一款X1 PHEV 去年已經NEDC 110km
Ivy avatarIvy2020-12-31
實際終端售價 與2.0T類似出力的車型 約差六萬草
約車價的20%
Daniel avatarDaniel2021-01-01
如果計算稅金與補貼 差價就相當少
Elvira avatarElvira2021-01-05
BEV蹭電仔啊,PHEV又沒充電免費。
Genevieve avatarGenevieve2021-01-08
如果有100公里上下的純電里程 就有動力去申請充電樁
Hazel avatarHazel2021-01-13
因為直接買油車比較方便阿
Caroline avatarCaroline2021-01-17
Prius PHV純電里程只有64公里還是稍嫌不足啊,RAV4
PHV才勉強接近100公里有一百的話應該可以滿足台灣八
成上下班通勤需求
Irma avatarIrma2021-01-19
純電里程少的話 就懶得天天充電
Ophelia avatarOphelia2021-01-23
兩種系統反而會有兩面不討好的問題 不如擇一
Daniel avatarDaniel2021-01-25
潮流和趨勢~
Ingrid avatarIngrid2021-01-28
PHEV車款選擇少,沒有亮點
Doris avatarDoris2021-01-29
增程型EV比PHEV有未來性多了
Mary avatarMary2021-02-01
volvo s60 PHEV定價是275,里程官方也只有50km
Ethan avatarEthan2021-02-02
PHEV現在續航力只有45-75km左右還要打8折,等100km
左右真的是好選擇
Ula avatarUla2021-02-03
我希望短程有電沒錯,可是不能這麼短阿...
Hedda avatarHedda2021-02-04
車價又比純電高,我要馬選低價純油要馬高一點純電
怎樣也不會選車價高這麼多但又沒辦法短程通勤用
Wallis avatarWallis2021-02-07
脫褲子放屁的感覺
Quintina avatarQuintina2021-02-10
拜託 免牌照稅叫什麼補貼 別國是直接退你現金的
Emily avatarEmily2021-02-10
銷量高才是... 是因為油電盲太多啦
Kama avatarKama2021-02-10
荷蘭一堆outlander phev
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-12
說什麼油電盲才好笑 一堆油電先知當初說什麼油電大
電池與車同壽 舉了一堆國外的特例 結果現在油電論壇
每個都在問哪邊換大電池 哈哈哈
Freda avatarFreda2021-02-14
可以的話我想當蹭油仔,可惜油要錢
William avatarWilliam2021-02-15
針對你回一樓的部分,你不可只看車價,你提到model
3, 她的超保值及超低持有成本,讓她實質上同等於6
成車價油車,然後你自己也說PHEV兩套系統更複雜保
修成本更高,一來一往,搞不好160萬特斯拉持有所需
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-17
財力能力才相當於80萬PHEV
至於她牌EV則有待仔細研究
Regina avatarRegina2021-02-21
PHEV價格太貴了,幾乎是純電車的價格了。
David avatarDavid2021-02-24
PHEV要維護兩套成本,然後油跟電的缺點他都有
花差不多的錢幹嘛不直接買純電
Kumar avatarKumar2021-02-28
沒那麼複雜啦,板上就有一篇phev車的心得文,一句話
:沒想像中的美好
Oscar avatarOscar2021-03-01
PHEV是比電動車複雜沒錯,但是除了大電池貴以外,其
他都跟油電車沒有差別啊
Connor avatarConnor2021-03-02
而且台灣普遍一年不到一萬公里的車主,Altis連汽油
跟油電的車價差都省不回來了,更不用說價差更大PHEV
Zanna avatarZanna2021-03-07
油電上市20年了 這年銷售量XD 要不是環保法規 油車
集團的痞樣 這兩年大概也不會有太多品牌爭相推出油
電車
Jacob avatarJacob2021-03-10
https://i.imgur.com/OKEV8wk.jpg 一下要考慮所得
Sarah avatarSarah2021-03-13
https://i.imgur.com/SgYyjiy.jpg 一下又說國際定價
https://i.imgur.com/J2ZgVd6.jpg 一下又用原油產能
Catherine avatarCatherine2021-03-17
來救援 風向好亂XD
整天酸環保補助電動車 結果這麼便宜的油價 幾十年來
卻視而不見 國際上碳稅環保税?
Rachel avatarRachel2021-03-21
臺灣有自己的玩法XD 請不要阻止我油車繼續享受低油
價的隱形補貼XD
Hardy avatarHardy2021-03-25
廢氣廢熱排在人口密集區 vs 廢氣廢熱集中排放管理
這差距就很大了 對健康醫療體系的改善 可想而知 這
不只是環保補助了
Xanthe avatarXanthe2021-03-27
目前有報告明確指出城市交通工具跟呼吸疾病有關嗎?
Dora avatarDora2021-03-30
就把優惠補助拿掉bev就會被油車打趴
Connor avatarConnor2021-04-03
幾十年的隱形補貼 拿得爽歪歪XD 還說油價是國際定價
Margaret avatarMargaret2021-04-06
看台灣的稅制就知道PHEV不被當作BEV了啊
Eden avatarEden2021-04-07
一直都還在排氣量
Audriana avatarAudriana2021-04-08
馬達馬力大也不計稅,不好嗎@@
Bethany avatarBethany2021-04-09
因為特斯拉可以帶給車主高人一等的科技時尚感
Olga avatarOlga2021-04-10
燃油車造成環境汙染的隱形成本是客觀的存在
Emily avatarEmily2021-04-12
但是在過去的幾十年 使用燃油車的獲益是所有人
包含使用者 以及物流成本等因為沒計算環境汙染成本
Dora avatarDora2021-04-15
而造成的成本降低 是所有人獲益
也就是大家在消費地球的環境
這不能視為特定補貼誰
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-17
現在如果電動車能降低部分的環境汙染 也就是環境成
適當的在環保經費裡 補助電動車 這是合理的
Leila avatarLeila2021-04-20
但是這個差價 怎樣合理 視需要測算
Delia avatarDelia2021-04-21
畢竟電動車從生產到報廢 以及能源也不是全無汙染
Frederica avatarFrederica2021-04-24
就是污染的差異值 換算成合理的金額
Elma avatarElma2021-04-28
如果家裡能充電,那就直接純電車,家裡不能充電,
那混合式的也沒賺到
Wallis avatarWallis2021-05-03
比hv貴多又沒bev省保養的優勢啊
Lydia avatarLydia2021-05-07
Volvo:蛤?
Mason avatarMason2021-05-11
反正都要充電,特斯拉續航也超過500了,又一堆新科
技可以嚐鮮,價位沒差太多當然買EV
Oliver avatarOliver2021-05-12
因為不上不下的!我能在家插電還要買油電幹嘛!買油
電混合車都嘛當作油車在買只是平常多了電車的靜僻性
Ophelia avatarOphelia2021-05-15
而已。這銷量才是正常現象
Robert avatarRobert2021-05-16
國際定價的油價 非產油國 臺灣仍然是全球最低之一in
Xanthe avatarXanthe2021-05-18
g 酸民雙標也不是第一天了XD 不意外
Doris avatarDoris2021-05-19
電動車補貼是事實啊,更何況,油價裡面徵的各種稅,
要比電價多太多了,如果按照尼可拉斯的說法,電動
車享用便宜的電價時,是不是也在補貼阿?
Sandy avatarSandy2021-05-23
絕對是車廠的問題,PHV根本沒有把電車的優勢發揮出
來,唯一的優點就是更省油,那不如買Hybrid
Kyle avatarKyle2021-05-26
台電今年賺208億,中油虧213億 你說補貼電價?
Delia avatarDelia2021-05-30
燃料稅都還沒隨油徵收呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-06-04
國際間有定價的是原油價格。至於汽柴油等成品油,
那牽涉到的層面就廣了,包含運輸費用、煉製成本不同
、徵稅基準不同,才造成各國成品油的售價是不同的。
https://reurl.cc/bR3AxM 但台灣售價的確是非產油
Rae avatarRae2021-06-08
國裡面前幾低的。當然,台灣的電價也是世界前幾低
的,以非能源國家來說,是很不可思議。
Lauren avatarLauren2021-06-10
能在路上走為什麼不用繳稅電車哪裡高人一等?也是須
要電力來行駛難道就不是一種燃料?
Hedy avatarHedy2021-06-11
只用油就有機械磨損 純電大修時間會拉長
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-12
純電車會有使用不便問題,但相對保養簡單
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-13
t大,台電中油這種價格被政府干預的公司,財報最好
一次多看幾年,而且,這些公司很大的支出是原油跟燃
煤天然氣的採購成本,因此,原油燃煤天然氣價格的
高低,直接影響到這種公司的獲利。過去幾年中油每年
盈餘3~4百億,台電盈餘就少了不少。今年以來能源大
Ethan avatarEthan2021-06-17
跌,對中油(台塑化也是)浮動油價調整是很不利,但
對價格固定的台電來說就很有利。我買原料成本降低,
但電價不變,當然盈餘就多了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-06-17
我一直都支持能源合理計入環保成本啊 包含電價 我可
沒一直酸環保補貼哦 燃料稅應該正名為「道路養護稅
」 去看看政府拒絕燃料稅隨油徵收的原因吧
Mary avatarMary2021-06-21
中國人均收入只有臺灣一半 照你邏輯 油價應該比臺灣
便宜不少啊?油價電價都合理計入環保成本 買車的傾
向就不同了 別得了便宜又賣乖XD
Linda avatarLinda2021-06-25
phev跟純電車價格差一大截,哪來的差不多....
Linda avatarLinda2021-06-26
PHEV就是個傻東西 我直接買純電不就好了?
Yedda avatarYedda2021-06-30
https://i.imgur.com/j37GFyn.jpg 臺灣有自己的玩法
獨步全球 看看酸民的素質就知道了
Faithe avatarFaithe2021-07-05
政府拒絕燃料費隨油徵收,除了說這是道路使用費外,
當然也是顧及到龐大的運輸業跟小黃業選票囉。不過如
果燃料費真的是道路使用費,那除了正名以外,放入隨
油徵收也不妥,這樣有些使用汽柴油的工具就被迫多
收稅,然後電動車等非用油交通工具就收不到稅了。要
Doris avatarDoris2021-07-09
嘛就政府承認這是燃料費,然後隨油徵收,要嘛就正名
道路使用費,然後不隨油徵收,而是所有交通工具都
應該要課,至於怎麼課,就又是另一個課題了。
Joe avatarJoe2021-07-11
電動車上路隨油收不到燃料使用費,最標準就是按照車
重分級然後按里程計費,順便解決二手車調表問題。因
為調表等於逃稅
Victoria avatarVictoria2021-07-15
道路使用費才對
Bennie avatarBennie2021-07-15
中國人均低,頂多就是人事成本低,但他的運輸成本、
煉製成本、徵稅基準不一定低呀,我就說了,各國的
成品油價格關係層面很廣,絕非單一個因素考量。但
Olivia avatarOlivia2021-07-19
我敢說,佔比最大的是原油購置成本跟徵稅基準 這兩
者影響成品油價格高低最大。
Oscar avatarOscar2021-07-23
電動車領環保補助!酸民:補助真香;油價隱形補貼!
酸民:oooxxx(下略百字),族繁不及備載,油電平權
臺灣有自己的玩法
Linda avatarLinda2021-07-27
C大,台電價格也不是固定的,有電價公式存在,但是
一直被電價審議委員會擋住不漲價,所以電車吃電比較
划算XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-07-29
尼可拉斯,通常鄉民在講的是電動車享有貨物稅+燃
料費+牌照稅+停車費等等 這一塊補貼吧,這些油車
就是沒有呀
Ida avatarIda2021-08-01
PHEV就不上不下 兩邊的缺點都有 兩邊的優點又只有一
Valerie avatarValerie2021-08-04
Ina avatarIna2021-08-07
t牌的話純電只能跑不到60公里之後燒油油耗大概比pri
us差一點,真的能充電就直上model 3了
Caitlin avatarCaitlin2021-08-11
我真心覺得台灣人標準很奇怪,補助外企買特斯拉真香
Delia avatarDelia2021-08-15
。補助狗狗肉就說電車還不是靠補助,沒補助就打回原
形。
Yuri avatarYuri2021-08-20
所以很招黑阿!沒有中心思想
Freda avatarFreda2021-08-22
靠補助&大陸市場
另外就是純電動車技術低,誰都能做
Erin avatarErin2021-08-27
電價也有隱形補貼阿XD
純電動車很難做吧...
Odelette avatarOdelette2021-08-29
感謝您對「油電平權」的努力 電動車幾十萬元的補助
油價幾十年來那幾塊錢的補助根本雞肋
Megan avatarMegan2021-08-30
2021年差不多可以把電車補貼拿掉,包括馬力課稅了
David avatarDavid2021-08-30
純電車電池充放次數較少 很大機會可不用換 PHEV如果
不用油 以100:400里程來看 充放次數是純電的4倍 要
不換大電池的機率小太多了
Wallis avatarWallis2021-09-01
能源費用 佔油車整個生命週期不小啊 當然盡量避免討
論油價這個議題啊XD 電費佔電動車生命週期多少?
Eden avatarEden2021-09-02
政策+使用環境造就結果.今天如果是充電站足夠
Joseph avatarJoseph2021-09-06
BEV的缺點就被縮小, 當然選BEV
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-11
加油站沒有分 Toyota 專用或者是Nissan 專用
現在特斯拉一面倒,只會更壓縮其他電動車生存空間
Queena avatarQueena2021-09-11
或許政府現在不太計較這問題y
但反之,當一個生態系失去了多元化之後,會怎樣呢???
Yedda avatarYedda2021-09-14
拿挪威看就知道了....
Iris avatarIris2021-09-15
電動車都可以使用所有的充電站
Andrew avatarAndrew2021-09-19
等特斯拉新電池出來就一桶糨糊了,再等一年
Hedwig avatarHedwig2021-09-20
你特斯拉就算也在挪威蓋了不少充電站
Dora avatarDora2021-09-20
但挪威就是以量取勝啊,遍地都是通用的充電站樁
Yedda avatarYedda2021-09-21
人家有本錢燒啊,祖公產石油賣的嚇嚇叫
Ursula avatarUrsula2021-09-23
因為根本沒有PHV的可以選
Christine avatarChristine2021-09-24
雙標酸民:要有中心思想 真是逗啊XD 電動車根本不
怕檢討電價 怎麼討論個超低汽油價 就一堆護航 甚至
神隱了XD
Poppy avatarPoppy2021-09-26
只要標準一樣油價如何都不是問題
Zora avatarZora2021-09-26
享受幾十年的超低油價 當然沒問題啊XD 雙標酸民:一
樣標準! (語畢………)
Mary avatarMary2021-09-29
用政策及補助檢討電動車 超低油價卻是全民受益 政府
體恤運輸業 顧選票 果然酸民選民展現應有水準 政府
Joe avatarJoe2021-09-29
配合演出XD