為何當初GM和克萊斯勒還是無法避免破產? - 汽車

很多人以為三大車廠是因為慣老闆才倒的

這種鳥話請不要當真

1990年開始，三大車廠的工會一直是全世界最強勢的

薪水高福利好

好到什麼程度呢？

薪水是當時美國均薪的1.5倍

配有家庭宿舍 免費三餐

還有強大的醫療保險（當時美國沒有社保）

再加上無敵可怕的退休福利

一直到2000年就有人提到汽車城泡沫化

員工福利以及佔營收的3成以上

等於公司本身完全沒賺錢還倒貼

然後當時工會強勢到完全不屌公司

完全不肯配合減少員工福利

導致2002的罷工潮

接下來2005年員工也發現好像真的撐不住

給出的方案是員工縮減

裁了一些附屬的子單位

但又強勢的不肯汰弱

等於只作半套的人力縮減

強的紛紛跳船（Ex後來跳到美國郵政投資FB的副總）

又沒辦法招聘新血

叱吒美國多年的汽車城巨獸就在自身的腐敗跟無法適應環境下衰亡

簡單說跟鄉民講的，給不起薪水就倒一倒有87%像

所以現在也不是說勞方強勢就一定好

現在主張都是2215分配

盈利基層員工取2 股東取2 主管取1

另外50%用來發展

當然台灣這樣一面倒向資方

到底是反指標還是真的先見之明

只能留給時間證明

--