無照駕駛出車禍了!!被告公共危險罪這樣成立嘛? - 休旅車
By Brianna
at 2008-08-28T00:00
at 2008-08-28T00:00
Table of Contents
六月底左右
我與友人騎著機車
我無照駕駛
經過太原路段
被一輛 沒有讓直行車的代轉休旅車撞上了
重點是
出車禍的那個路段 是沒有紅綠燈的
當時那台休旅車是停在雙黃線上準備代轉
而我是 [直行車] 我當時有按喇叭提醒他我要過去了
沒想到過去的時候 他卻意外的轉了過來 撞上了我
也因此 害我左手骨折 骨頭斷了
修養了兩個月
鑑定報告在八月份出來了
雙方 甲乙 被判
甲方 [對方] : 代轉車輛未讓直行車
乙方 [我]: 涉嫌超速.無照駕駛
最近又試著跟他 藉由
調解委員會 調解
沒想到他卻說
要告我 違反社會秩序公共危險罪!!
並且不想理賠給我 醫藥費 ...
我想請問一下
我未滿20歲 也未滿18歲
請問 若是真的要告我
這樣的罪名 成立嘛?
還有 難道未成年無照駕駛
被撞到了
都不用責任理賠嘛?
不就路上的未成年被撞死都白死的
只因為沒有一張駕照
被撞 就是活該嘛?!
不好意思 有點氣憤!!
請各位知道的 告訴我吧!!
謝謝各位喔^^"
已更新項目:
今天 我從我爸媽那邊了解到更深的情況是
我爸媽找了律師 詢問他 要告我
違反社會秩序公共危險罪 這條罪是否成立
律師說了 這是不成立的!!
叫他不要傻了!!
況且我沒有喝酒也沒有吸毒.飆車
根本就不能夠成這條罪 ....
我只是 [[[[[涉嫌超速]]]]]]]
因為當時我不小心跟警察講了我的時速 ( 其實當時我真的都不知道 )
我就講了一個約 60km
沒想到這樣的速度是超速!!
所以我不知道他還會不會拿 涉嫌超速這條來壓我 !!...
真的很謝謝各位的回答!!
2 個已更新項目:
相對的
這起車禍 [ 完全不是我去撞他 ]
我是 直行車
他是 代轉車
路權是屬於我的 就算我無照駕駛也好
我今天也是不明白 才會發問!
請回答問題的 考慮一下我的立場 好嗎!
出了車禍 除了左手斷了之外
我連工作也暫時無法繼續
這樣我的生活費 我的醫藥費
不就都要賴再一張 無照駕駛 就被壓的死死
難道法律只是給有在讀書的人用嘛?
若是我今天家庭貧困 這樣子不就不用生活了?
也非常各位那麼熱心的回答這份問題!
3 個已更新項目:
我是個夜校生
我的上班上課 交通都是使用機車
雖然我無照駕駛不該上路
不過我有我的困難 跟我的 生活需求
請各位回答時 顧慮一下發言內容!!
謝謝各位的熱烈回答^^
我與友人騎著機車
我無照駕駛
經過太原路段
被一輛 沒有讓直行車的代轉休旅車撞上了
重點是
出車禍的那個路段 是沒有紅綠燈的
當時那台休旅車是停在雙黃線上準備代轉
而我是 [直行車] 我當時有按喇叭提醒他我要過去了
沒想到過去的時候 他卻意外的轉了過來 撞上了我
也因此 害我左手骨折 骨頭斷了
修養了兩個月
鑑定報告在八月份出來了
雙方 甲乙 被判
甲方 [對方] : 代轉車輛未讓直行車
乙方 [我]: 涉嫌超速.無照駕駛
最近又試著跟他 藉由
調解委員會 調解
沒想到他卻說
要告我 違反社會秩序公共危險罪!!
並且不想理賠給我 醫藥費 ...
我想請問一下
我未滿20歲 也未滿18歲
請問 若是真的要告我
這樣的罪名 成立嘛?
還有 難道未成年無照駕駛
被撞到了
都不用責任理賠嘛?
不就路上的未成年被撞死都白死的
只因為沒有一張駕照
被撞 就是活該嘛?!
不好意思 有點氣憤!!
請各位知道的 告訴我吧!!
謝謝各位喔^^"
已更新項目:
今天 我從我爸媽那邊了解到更深的情況是
我爸媽找了律師 詢問他 要告我
違反社會秩序公共危險罪 這條罪是否成立
律師說了 這是不成立的!!
叫他不要傻了!!
況且我沒有喝酒也沒有吸毒.飆車
根本就不能夠成這條罪 ....
我只是 [[[[[涉嫌超速]]]]]]]
因為當時我不小心跟警察講了我的時速 ( 其實當時我真的都不知道 )
我就講了一個約 60km
沒想到這樣的速度是超速!!
所以我不知道他還會不會拿 涉嫌超速這條來壓我 !!...
真的很謝謝各位的回答!!
2 個已更新項目:
相對的
這起車禍 [ 完全不是我去撞他 ]
我是 直行車
他是 代轉車
路權是屬於我的 就算我無照駕駛也好
我今天也是不明白 才會發問!
請回答問題的 考慮一下我的立場 好嗎!
出了車禍 除了左手斷了之外
我連工作也暫時無法繼續
這樣我的生活費 我的醫藥費
不就都要賴再一張 無照駕駛 就被壓的死死
難道法律只是給有在讀書的人用嘛?
若是我今天家庭貧困 這樣子不就不用生活了?
也非常各位那麼熱心的回答這份問題!
3 個已更新項目:
我是個夜校生
我的上班上課 交通都是使用機車
雖然我無照駕駛不該上路
不過我有我的困難 跟我的 生活需求
請各位回答時 顧慮一下發言內容!!
謝謝各位的熱烈回答^^
Tags:
休旅車
All Comments
By Caitlin
at 2008-09-01T13:15
at 2008-09-01T13:15
你這車禍對方是主肇事因素~~
你的錯無照是小問題~比較大的問題是超速~~
他要告你的部份~不會成立~
依你的情形~~對方那麼強硬~~你下一次調解時~他再說這些話你就告訴他不用談了~直接告他過失傷害~~刑事問題~一定會告的成~~(你要由監護人也就是你的父母出面才可以)~~
他要告你很難啦~不用擔心~~
如還有問題~在寄信到我信箱~我會給你解答~~
By Oscar
at 2008-08-29T05:17
at 2008-08-29T05:17
2.車禍鑑定已出.就不需多說.
3.兩方都有錯.只是誰佔多數而已.
4.你的情況.與林曉培一案.大同小異.
5.車禍只要未死.那就只是談錢而已.你也別想太多.
6.針對你的部分只有行政罰則.對方傷人.當然是對方賠.只是賠多賠少的問題.
7.如他因此小題大做.只會有誣告罪及妨礙名譽罪而已.
8.直行車.不代表就能橫衝直撞.不管他人車輛安全.按喇叭基本上是有安全距離危害本人時按的.不是很遠按且超速.
9.情感不能凌駕於法律之上.如版主所言.那扁家一案.也能合法化了嗎?因為缺錢搞政治?!!!
By Michael
at 2008-08-31T18:07
at 2008-08-31T18:07
而且無照只是違反道安而已罰錢了事而已沒記錯12000
機車並非只有40 那是位領有牌照之電動腳踏車
市區通常限速40
By Caitlin
at 2008-08-30T19:25
at 2008-08-30T19:25
再來 撞擊的位置 差別很大 你被他的車頭撞下來(或撞擊他的葉子版) 這樣 你可以說他轉彎車不讓直行車 萬一你是撞他車屁股 它可以說"已完成轉彎動作" 這樣就都是你超速的問題了......(這點 是個人扭轉勝負的關鍵......我撞時 側滑撞擊 頭撞葉子版 尾巴去掃到他尾燈 就這個點 協調會開了2次)
違反社會秩序公共危險罪..........他能成立你跟我說一聲 這太誇張.....那我走路踩到別人的腳 不就要吃上"預謀殺人"的罪行
總結......我的車禍跟你大部分雷同(差在有紅綠燈) 原則上 對方保險公司一定會咬著"超速"不放 ..........可以這樣試試看 (警員以誘導方式製作筆錄) 當下撞車 渾渾噩噩 員警見你是年輕人且無照 問"你騎很快喔.....60~70應該有喔" 再強調"撞車後 神智不清 實際時速不明".......(我是這樣搞啦......不過似乎沒差 最後還是判對方70%) 經一事 長一智.......以後萬不一再發生 不管多不可能(撞的咪咪貓貓) 一律說自己騎40......(台灣法規 機車最高時速 40公里 哪裡都一樣)
By Ula
at 2008-09-01T22:36
at 2008-09-01T22:36
無照歸無照，肇責規肇責，交通事故談路權ˋ論責任，一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。
003攻擊手 ( 初學者 2 級 )
他的回覆才是正確的
By Oscar
at 2008-08-29T08:11
at 2008-08-29T08:11
但是鑑定報告
甲方 [對方] : 代轉車輛未讓直行車
乙方 [我]: 涉嫌超速.無照駕駛
光是您的無照他就可以吃你到底。因為你還是要賠他的車子損失。反而是你比較吃虧喔。
他最多只是賠你實支實付上的基本健保給付費用而已，而骨折不需要什麼醫療，就是上石膏減少活動量什麼事都不能做。
他說的那個告不告的問題，應該是雙方在溝通上不能達成協調，而且雙方的保險公司沒有善盡理賠義務造成。
如果他要告，就讓他去告，告不告得成是一回事，但是您是明確的無照駕駛，法定代理人的連帶責任跑不掉。
而若是您也相對的提出合理懷疑對方行進間手機，通聯記錄一查就知道了，
如果行進間有使用手機，那你就自己的有籌碼和對方談，但是若是懷疑錯誤，
那又糟了，介時對方如果又要告您什麼毀損名或是汙告、汙賴什麼的.... 恐怕是雪上加霜。
關於責任理賠? 不就路上的未成年駕駛被撞死不是白死?? 也不是每個都願意的
。法律明定就是無照不能上路，駕駛機車者已死亡，當然死亡的人是不會再有任何權利義務,機車乘客當然不會有責任，如果駕駛機車者未死亡，當然要經過交通鑑定，有無過失責任，法定代理人及機車車主會有相當大的連帶責任。
無照駕駛機器腳踏車者，處新台幣6000元以上12000元以下罰鍰，並扣留車輛牌照。
明知駕駛人沒有駕照，卻將機車借給他，應吊扣騎駕照三個月。
肇事「撞人」部分，是過失傷害罪，處六個月以下有期徒刑，
如果有人因此受重傷，則可處一年以下有期徒刑，並且，因為是無照駕駛肇事，應加重其刑至二分之一。
上述責任之外，還應負責民事賠償，駕駛人不一定有財產，但是他的法定代理人(父母)依法要負連帶負責賠償。
我不曉得你們上調委會的用意，但是基本上應該是保險理賠金談不攏的機率最大。我的客戶中有一個就是這樣，未成年駕駛，父母也堅持不賠對方，結果被對方的保險公司告。
站在你的立場上，建議回歸原始點，請對方包個紅就簽和解書，不然後續，你花的錢加上罰款絕對會比對方要求你支付的多。
不然就是要求針對此事件中的醫療費實支負付。這是幾乎大家都做的到的。
有什麼問題，大家再討論討論。
By Gilbert
at 2008-08-28T05:29
at 2008-08-28T05:29
撞機車，汽車的法律責任往往都比機車重，而你雖然有錯，但
法院會依個案處理，就是你一樣會受到處罰，而對方也是要付
法律責任，相對的；他的法律責任會比你還要嚴重！
2008-08-28 10:49:36 補充：
你都按喇叭提醒他你要過去了，他還撞上你，那我也可以懷疑，對方行進間講
手機，這也是公共危險罪哦！
2008-08-29 09:32:40 補充：
我不曉得現在法令改了沒，但是在大約五年前我表外甥也是無照駕駛，但是；
是沒向你那麼嚴重，發生骨折之類的事！但是；也造成了連環車禍，外甥是直
行車，對方是待轉，但是情況不同的事，對方沒撞到我外甥，而我外甥因為嚇
到而”犛田”對方因為急剎車造成後面三台車追撞，當時案件送往調解委員會
一直協調不出一個結果之後案件轉由法院判決，由我外甥及第一台待轉車輛負
擔賠償後面車輛的維修費，
2008-08-29 09:33:26 補充：
由我外甥及第一台待轉車輛負擔賠償後面車輛的維修費，原因如下：待轉車輛
在待轉區於號誌燈變換前應靜止行進，然第一台待轉車卻有闖紅燈之嫌，故交
通事故責任歸屬為70％比重而我外甥因為無照駕駛，雖然依道路使用權歸直
行車所有，但車禍原因是因為機會騎士所引起，故負擔交通事故30％之責
任，無照駕駛不另處分。
以上是五年前，我外甥的案件開庭內容
By Ida
at 2008-08-31T12:23
at 2008-08-31T12:23
我覺得成立捏!
因為你剛剛有說 你未滿18歲
那你這樣去騎車 受傷了 的確有一點算活該 因為你沒18歲 就不要去挑戰18歲才可以做的事
況且 2 你沒有駕照 那你無照駕駛 其實說真的算有一點點吃虧啦!(如果真的告上的話你很吃虧)
在來 那個司機 你當然也可以跟他理賠醫藥費
如果真的告上去 我不知道誰會贏啦!
誰的法律知識高 誰請的律師好 當然就誰贏啦!
只是 你的醫藥費 一般 都要權力可以拿到
只是 你可能被告的機率 感覺也蠻高的捏!
誰叫你無照駕駛 不是說那一張駕照很重要
只是因為你又沒有滿18歲 然後去開車 個人覺得那樣子真的有一點活該啦!
可是你也受傷了 就當作懲罰
對了! 那位司機 有受傷嘛?
她有受傷的話 你搞不好也要賠他耶!
2008-08-29 19:48:01 補充：
那這樣更好
你可以跟他所求生活費和醫療費
然後你還可以告他 一、毀謗
二、行車怎樣怎樣的 她告你那個 你頂多就是賠錢了事 可是他還要而外給你生活費跟醫療費
Related Posts
行駛中噪音太吵
By Rebecca
at 2008-08-27T00:00
at 2008-08-27T00:00
這台汽車是哪個廠牌的????
By Yedda
at 2008-08-26T00:00
at 2008-08-26T00:00
HONDACRV3跟TOYOTACAMRY優缺點?
By Aaliyah
at 2008-08-26T00:00
at 2008-08-26T00:00
92無鉛氣油跟95無鉛氣油有差別嗎?
By Tracy
at 2008-08-26T00:00
at 2008-08-26T00:00
預售屋交屋時發現與購買時相差甚多,可有任何維護消費者的法條
By Aaliyah
at 2008-08-25T00:00
at 2008-08-25T00:00