牌照/燃料稅調整課稅機制 - 汽車

Table of Contents

連我這個競戰車手都知道目前台灣的牌照/燃料稅採600cc一個級距

這課稅級距與目前世界主流引擎發展脫鉤(似乎目前都是500cc一個等級居多)

也造就了國內2.5L的車賣的極度不好 2.4L又幾乎沒有車買...

無聊查了一下其實有人在公共政策平台發起希望調整:
https://preview.tinyurl.com/y635sw6h

只是可能沒有大力宣導 導致覆議的人只有87人(真的87!!)

是否應該在板上討論一下這兩項應該如何調整

如:改成每100CC一個級距 然後已領牌就可以自行決定要新費率或舊費率...

匯集一下上去再提附議

費率政府那邊都有數據 要調整成總稅收不少收應該也不是難事

先前是有聽過燃料稅隨油徵收已經被政府打槍了

若聯署人超過政府就必須出面回應(當然有很大可能會是罐頭文回覆)

但你也知道公務員就是不罵就永遠不會改

多提個幾次 說不定等我孫子燒獵人完結篇給我的時候有機會會通過

感謝!!

--

All Comments

Iris avatarIris2019-02-17
你前面講世界主流 然後後面又講一個世界自創的級距? 到底?
Franklin avatarFranklin2019-02-18
你等到曾曾曾孫也不會有獵人結局
James avatarJames2019-02-22
這已經提過了說真的,隨油徵收也早就都有大量連署
時間不是用來規劃移民而是用來跟政府搞這個,才是傻了
Carol avatarCarol2019-02-24
隨油徵收最公平
Erin avatarErin2019-02-26
改成線性好了
Mary avatarMary2019-03-02
建議1cc 7元然後低消7000好了,這樣大家都不用爭
Rachel avatarRachel2019-03-03
燃料稅根本沒雞毛錢 貴的是牌照稅阿!!! 大cc數超坑爹
Enid avatarEnid2019-03-07
房屋稅都可以無段課稅,為什麼汽車就要分級?
Yedda avatarYedda2019-03-11
這恐龍政府別想太多,起碼的一點公平都做不到
Belly avatarBelly2019-03-13
一定要分級距嗎,這不是落後時代的做法嗎,現在都電
腦化了作業有什麼困難
Daniel avatarDaniel2019-03-14
待過國營公家單位就知道 思想極度保守落後
Irma avatarIrma2019-03-15
應該用每100cc比較合理
Ophelia avatarOphelia2019-03-19
稅務電腦化了哪有級距過多的問題~
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-21
因為房子會隨著時間漲價,但汽車不會
Xanthe avatarXanthe2019-03-22
公務員智商上榜時就歸0了,你想怎樣
Michael avatarMichael2019-03-25
哪裡主流?就日本車而已啊!
Jacky avatarJacky2019-03-26
稅金制度這麼久了,應該要有新制才對(認同)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-30
都說是道路使用費了,還分啥鳥級距
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-01
國營事業輪班超時津貼也是單一化~~明明每個班都不同
這種體系的腦袋都很死...越簡單越好~~40年都不會改變
Anonymous avatarAnonymous2019-04-06
設定一個公式 帶入 很難嗎
Selena avatarSelena2019-04-11
高速公路都改里程收費了 汽車稅制都在裝死
Genevieve avatarGenevieve2019-04-16
房屋都沒奢侈稅了,結果汽車還在徵奢侈稅 = =
Gary avatarGary2019-04-21
汽車稅制沒民代在意自然沒人管
Jake avatarJake2019-04-22
和泰與裕隆一定很想改
Ula avatarUla2019-04-24
似乎目前都是500c.c.一個等級居多?!把日本=全世界?!
Isla avatarIsla2019-04-28
怎不用1cc計稅反正最公平啊?