特斯拉台灣道撞測 - 特斯拉

Olive · 2017-10-18

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《endless0121 (囚鳥不要開招開招時機?2)》之銘言：
: ※ 引述《pi0901 (子虛烏有)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/ArnaQJl.jpg

: : 剛剛車友傳來的
: : 100%正面撞擊
: : a柱後無損
: : 柱子很硬
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171017/1224062/
: 以上連結有該轉彎車的行車紀錄器
: 特斯拉行駛速度看似非常快至於多快我也不會看
: 比測撞影片看起來還快的多
: 市區不能使用autopilot
: AEB在方向盤轉向時是不不會啟動的
: https://i.imgur.com/C4mdyMY.jpg

: 這行車紀錄器的主人為轉彎車黑色特斯拉疑似閃躲她而撞上牆
: 車主是28歲男性
: 跟我同樣年紀耶>_<
: 如果遇到該狀況是不是不該閃躲直接撞上+努力踩煞車比較好呢？
: 不過對方是Tidda 選擇撞牆應該能減少傷亡？
: 說實在是我的車的話我沒閃替打的勇氣 QQ

看過影片了

這個責任很明顯啦～

如果是遇到正常法官的話

特斯拉責任 100% tida 0%

轉彎車要禮讓直行車？？

笑死人

轉過去的時候特斯拉還離50m左右

依市區的速限大概要5-7秒才會到這個路口

這樣不能轉那要怎樣才能轉？

而且tida轉過去時看到對方嚴重超速也注意到了

所以禮讓對方停下來車速為0

完完全全是對方技術太差且嚴重超速導致失控

是有什麼過失責任了？！

用看得都知道

這件就是特斯拉嚴重的超速沒有把人命放在眼裡

超速還一堆人幫護航？！

我也是看到整個傻眼

--

特斯拉

All Comments

Frederic2017-10-19

開踢打就是該死啊。特斯拉就是潮

Carolina Franco2017-10-22

主要是特斯拉超速，的確沒什麼好護航的，我自認為特
粉也只能乖乖閉嘴www

Catherine2017-10-23

按路權的確是踢打輸，嚴重超速判輸也就那個個案而已

Frederic2017-10-25

也行碰到另一個法官又是不同看法

Mason2017-10-26

路權上轉彎車確實要禮讓直行車沒錯啊...

Selena2017-10-26

踢打還好選擇停下來如果加速通過可能撞上了

Harry2017-10-30

車主的問題，跟車無關吧，沒什麼好護航的啊

Olga2017-11-01

正常的法官就是判踢打7成肇責特斯拉自負三成啊完全沒
問題

Robert2017-11-02

主要是因為超速當下沒有科學儀器證據證明，即使行車紀錄
器畫面誇張到很明顯，在法律死條文來說，也是法官自由心
證

Christine2017-11-03

超速就三成啊能多高車主自稱時速70-80 沒問題就是超
速我今天開到100 轉彎車讓我也不會出事啊邏輯上完全
沒問題

Dinah2017-11-06

特斯拉那台就車速過快，技術又爛，就算替打是三寶也沒
什麼錯吧

Robert2017-11-09

替打就是轉彎車未讓直行車啊 7成肇責

Dinah2017-11-11

行車鑑定委員會會用白線和行車紀錄器時間換算車速，但終
究只是估計時速，檢察官法官完全不採信也是大有案例

Belly2017-11-14

在台灣就是看路權你超速到200 難道撞到闖紅燈的也要負
全責？

Mia2017-11-14

現實就是這個阿伯如果沒有超額的話準備賣車還錢了哈

Dora2017-11-17

特斯拉有時間換車道為何不趕快煞車？

Suhail Hany2017-11-18

你看影片替達停下來了啊，那條路是四線道，是特斯拉自
己失控啊，替達有讓啊

Ursula2017-11-22

哈我順便講一下你違規停車被撞倒還要自負三成責任
勒哈哈被撞還要自己付錢台灣法律就是這樣規定的

Belly2017-11-26

Tiida整台橫停在路口耶

Jessica2017-12-01

市中心超速到兩百，比酒駕還惡劣吧，這種比諭不倫不類

Bennie2017-12-05

不會啊事實就是這樣殘酷

Hamiltion2017-12-06

Tiida有察覺到並停下來了特斯拉明明稍微煞車就能彎過去

Andrew2017-12-10

特斯拉號稱操控性堪比法拉利，被他開成這樣！沒那個技
術還亂開

Hazel2017-12-11

只能說防禦駕駛觀念不足，這距離很多車都直接過了還讓你

Tom2017-12-12

前面有人說特斯拉的行車電腦可以直接調閱車速?

Doris2017-12-16

自己再看一次影片，替達停住的時候，還有一線道的空間

Cara2017-12-20

禮讓直行車是沒錯，但是也是在合理的車速範圍，但是也不會
判全部無責，每個裁決都會影響往後案例

Linda2017-12-21

沒那個屁股別吃那個瀉藥

Daniel2017-12-24

自由心證吧各位鍵盤法官該休息了

Victoria2017-12-25

之前BMW試車超速那個查了一下好像沒新聞報最終判決

Joe2017-12-30

事實的殘酷是市中心開兩百可以？

Elvira2018-01-01

看完只覺得台灣被文組搞得好慘
怎不說不超速就不會撞到
反而挑禮讓就不會撞到

Zanna2018-01-05

禮讓也是禮讓沒有違規的車輛超速有什麼好說的

Daniel2018-01-09

簡單講一件事情，行人有帝王條款，那個時間點要是一個行
人站在那邊，特斯拉煞得住嗎?顯然不能

David2018-01-11

那裡我很熟，很多學生通勤族在那條路過馬路，有注意那
裡沒有紅綠燈嗎，撞到人就不知道良心怎麼過得去？
還是台灣人良心被狗吃了

Mason2018-01-16

八卦戰文理的糞水溢流出來了

Dorothy2018-01-18

樓上被釣魚？

Quintina2018-01-19

特斯拉車主不熟不懂開車

Connor2018-01-20

特斯拉開100左右吧我看

Rebecca2018-01-24

好險你不是法官XDD

Hedda2018-01-24

轉彎車有禮讓呀失控是超速加技術差

Rebecca2018-01-27

怎麼跟上次bmw超速直行撞到左彎車時風向完全不同呢？那時一
堆鍵盤車神都怪轉彎的反應太慢，反而很少去責怪bmw嚴重超速

George2018-01-31

之前bmw超速撞轉彎的case，版上有報最終判決喔

Kyle2018-02-01

因為大家都經歷BMW事件了

Rebecca2018-02-03

依照台灣法官大概要讓10公里以上都沒看到車才能轉彎

Kristin2018-02-06

#1OXUqQnp
之前版友依行車記錄計算車速超過110,法官不知道依據哪項資
料說是80

Dinah2018-02-07

很可能73

Puput2018-02-11

該不會是75？

Mary2018-02-14

以為猜時速XDD

Ingrid2018-02-16

最終有煞車，可能是算最終速度吧? 不過這是刑事，民事部
份不知道是怎麼判的

Kelly2018-02-20

BMW那個刑事判決沒問題啊過失致死不用關才奇怪重點是
後續的民事求償是判賠多少

Emily2018-02-20

紅的明顯。特斯拉有log檔可以看，替打的車主可以在庭上要

Queena2018-02-21

求檢視log檔，特斯拉的車速多少，有沒有踩剎車都能一目了
然，車主如果唬爛說沒超速，就會當場被打臉

Edward Lewis2018-02-22

東森新聞說警方表示是轉彎車釀禍
超速當然不可取但強行轉彎的也很可惡

Rae2018-02-27

美國有個三寶車主把車開到牆上，還誣賴車子爆衝，也是拿lo
g檔出來，顯示與三寶把油門當煞車狂踩

Hedwig2018-02-27

開替打的話，好像很難知道Tesla會有log

Valerie2018-02-28

車主到底超速多少反正特斯拉有紀錄車主說70-80

Mason2018-03-02

如果實際上更快之後警方或法院找特斯拉拿紀錄自有
真相

Selena2018-03-05

注意對向來車後，兩秒就衝出來的車在市區要如何禮讓

Bethany2018-03-08

沒超速就沒有問題了

Wallis2018-03-09

對方超速到那麼誇張了還要講路權？

Annie2018-03-10

看影片拉地圖粗算了一下特斯拉車速應該有90km/h

Barb Cronin2018-03-14

此路限速50

Charlie2018-03-15

開替打沒錢開特斯拉有錢誰會勝訴很明顯了

Steve2018-03-19

你不是法官呵呵萬幸

Gilbert2018-03-23

嚴重超速就沒路權了啦，直行又不是吃無敵星

Lydia2018-03-24

轉彎車不可能0%啦，差在責任多寡而已，說難聽點直接撞
下去轉彎車肇責絕對100%，轉彎車遇到直行車只能讓，就
算是捷安特慢慢直騎遇到前面有車要轉彎不等我，檢舉只
要車牌可辨識一樣開單的啦

Doris2018-03-26

單論路權還是TIIDA會輸喔... 肇事責任就不一定了

Valerie2018-03-26

笑了，怎會扯到轉彎車不禮讓，讓了，讓了兩次

Frederica2018-03-28

超速失控自撞還能牽拖也太神

Jessica2018-04-01

特斯拉應該直接撞那轉彎車主也很寶說又不關我的
事

Sandy2018-04-05

原來大家看到轉彎車都是油門踩到底讓我應該被撞活該

Harry2018-04-07

推這篇，那踢打駕駛明明就是好好開車，特斯拉自己愛飆車

Necoo2018-04-08

呵呵你人眼測速哦？轉彎就是要讓直行啦..嘴

Damian2018-04-09

之前不是賓士還是BMW破百試駕。撞上轉灣車。直行車被淦翻

Enid2018-04-12

這已經危險駕車駛了。報導那路段才限50。還在直行車最大個
鳥喔

Skylar Davis2018-04-16

BMW那次還是有一半左右的人支持直行吧

Candice2018-04-17

真的開70那只能說tesla駕照重考 70看到tiida會過不去？

Skylar Davis2018-04-18

Bmw那次民事判了嗎？不然撞死人判一年很低吧

Kama2018-04-20

tiida有責任但是算衰小實際上就是市區像tiida過彎的
比比皆是大家都開正常速度的話tiida大概有4-5秒過彎

Sarah2018-04-24

市區小巷又塞車，10個人8個人那樣過彎~~~慢慢過彎哪錯了？

Hedwig2018-04-25

所以判斷起步要轉彎發現tesla飆過來也停下來了
結果telsa沒閃過失控撞只能說鐵打衰爆

Elvira2018-04-27

看影片覺得telsa應該沒開到100說不定真的是技術問題

George2018-04-29

還好你不是法官台灣少一個可怕的

Faithe2018-04-29

車主一直說不是他，友人叫他下車看，心虛?

Rachel2018-05-01

撞死人一年算高了，非預謀的刑事案件很少真的要蹲的

Ina2018-05-03

不好意思,我左轉不止看距離,還要確定對方車速是我過得了

John2018-05-04

轉彎車該讓直行車但前提是正常使用道路不正常使用道
路根本要收回路權

Emma2018-05-09

如果一台車距離你 50m，大約 5 秒到路口你可以轉彎過去不迫

Zanna2018-05-12

使對方硬是要減速讓你的話，你的車子性能一定很不錯喔科科..

Edward Lewis2018-05-15

更別說依速限開要走 50m 只需要 3 秒 6 不用 5~7 秒謝謝..

Ethan2018-05-18

這是自撞

Yuri2018-05-19

與路權無關

Rachel2018-05-20

另外給某樓，路上沒人沒車時你愛怎麼慢慢過彎隨你，有車流時

Doris2018-05-20

請在確認不會阻礙他人行車路線後盡速過彎不要在路中間當路障

Erin2018-05-21

嚴重超速7成吧轉彎車3成
如果沒超速就轉彎車10成

Sarah2018-05-23

超速就沒路權不過這邊看logo說話如果撞馬三就是特斯
拉全錯撞 tiida 假惺惺說特斯拉有三成已經很棒了

Dinah2018-05-26

按照某些人邏輯我轉彎車頭過九成前輪只剩五度沒打正

Queena2018-05-27

也要立刻倒車禮讓超速車因為我轉彎轉到99%

Isla2018-05-31

如果樓上沒辦法根據距離和對方車速來判斷自己轉彎會不會阻擋

Damian2018-06-01

他人就逕行轉彎的話，那為了大家好你還是不要開車當路障吧..
另外我滿好奇所謂「超速就沒路權」的法源依據是在哪裡呢..

Puput2018-06-03

維修金額200多萬如果判TIIDA七成責任約140萬有保車險

Xanthe2018-06-04

基本上夠賠至於超速車主3成的60萬應該要自己吞了

Madame2018-06-08

超速談論路權也是好笑你正常車速根本就不會出現在那個

Rosalind2018-06-10

地方超速影響別人判斷也影響自己判斷
超速跟酒駕根本就半斤八兩還有人護航

Agnes2018-06-15

3成的60萬自己吞？ XDDD 真是會憑空想像，不懂保險怎麼運作

Agatha2018-06-15

今天超速必然不對那相信大家沒人不認同的，但是要拿法律來講
的話我說那個法源依據在哪裡呢？更別說以發文者 50m 需要5~7
秒才到路口的時速是多少自己算一下，不要只會舉搞笑例子好嗎

Hedy2018-06-16

踢打最衰的是他是開車的，他如果是走路的還可以跟特斯拉

Donna2018-06-19

求償吧，到了路口本來就該放慢到隨時可煞停，而且該路段
沒有紅綠燈只有閃燈(前面有網友推文講的)，更該放慢速度

Charlie2018-06-22

5秒50km 時速才37.5 速限50開30幾是怎樣

Christine2018-06-23

有些人的邏輯蠻怪的.什麼叫正常車速就不會出現在那個地

Dinah2018-06-25

今天要是是行人要過馬路特斯拉要直接撞上去嗎?

Carolina Franco2018-06-29

地方,那你為什麼不反著說,轉彎駕駛多看兩秒確定對方車速

Anonymous2018-06-30

7秒開50m 時速25耶

Victoria2018-07-02

跟位置也就同樣的出現在那個地方?
還有50m開七秒,你知道比不要說奧運,很多短跑選手慢?

Vanessa2018-07-02

鄉民真的很棒還可以自創規則"超速沒路權"

Wallis2018-07-04

速限50開20-3x 叫做合理？難怪龜車一堆

Hamiltion2018-07-09

轉彎駕駛明明一開始就在讓一台車過了，特斯拉當時還在上
一個閃燈路口...加上特斯拉加速也沒聲音，現在鍵盤看紀錄

Robert2018-07-13

之前看車版還以為只要轉彎車一打方向燈就瞬間喪失路權

Una2018-07-13

器每個都是耳聽八方眼看千里反應速度只有0.01秒的車神

Quanna2018-07-14

被前後左右的直行車撞了都會輸，沒想到這篇的風向不太
跟之前的不太一樣(抓頭)

Noah2018-07-16

讓一台車就不用讓下一台車?這邏輯是什麼?

Gary2018-07-20

我滿好奇的是到路口要放慢到隨時可煞停是要放慢到時速多少..

Yuri2018-07-23

至少要放慢到行人衝出來你能停的程度

Adele2018-07-27

你駕照沒考過嗎？有斑馬線的路口永遠是行人優先
你超速兩倍通過路口要是有行人你煞得住???

Ivy2018-07-27

所以是放慢到時速多少呢？..可以給一個數字嗎？..

Heather2018-07-28

反正至少不是"放慢"到時速100啦，只顧著捍衛直行車路權的

Lily2018-08-01

人，我想平時也是市區開120直行，路口放慢到100吧

Quanna2018-08-02

所以扯了半天要求別人說要放慢到隨時可煞停，真要你給個標準

Cara2018-08-05

給不出來只能亂扯在顧左右而言他這樣？..真是有趣..

Freda2018-08-07

https://imgur.com/4XZbrSA 我說得很清楚了，要隨時可煞

Andy2018-08-11

停的程度，你如果有把握100煞到停你也可以開100
但這次特斯拉沒煞住，我不知道你車子性能如何^^

Yedda2018-08-15

原來如此，這個標準是浮動的，真的是受教了；至於特斯拉有沒
有煞住嘛..他當時還真應該不要試圖閃免得讓你這種人拿來嘴喔

Suhail Hany2018-08-15

如果你也是這種直行可以踩到底的路權至上車主，至今沒撞

Belly2018-08-19

過行人真的是老天有保佑，希望我過馬路不會遇到你這種人

Jake2018-08-19

實際速度可不是T車主說多少就多少。自知超速我一定少報10
0給他報60

Xanthe2018-08-21

特斯拉時速近百在市區飆，還有人出來說是其他人不看路呵

George2018-08-21

不用在那裡老天有保佑，我被超速車逼過的次數遠遠少於這類不

Kelly2018-08-21

看對向來車硬要擠車主的次數，你還是先擔心哪天撞上轉彎車吧

Kumar2018-08-24

喔對了，我都忘了你有浮動標準的隨時可煞停自我規範呢(笑..

Oscar2018-08-26

希望你的汽車或機車不要太爛免得常時在路上當路障喔..

Carolina Franco2018-08-29

不知道你在說啥，我到路口是都有減速沒錯

Ina2018-09-03

為何減速就會當路障?你的邏輯真的怪怪的

Skylar Davis2018-09-07

我是怕你的車太爛，煞停距離短所以只好通過路口時慢慢龜以做

Michael2018-09-09

到你的隨時可煞停呀；你的中文不好不要怪到別人的邏輯好嗎？

Daph Bay2018-09-11

至於減速會對後車造成什麼效果，會對後面的交通有什麼效果，

Jake2018-09-11

前面剛好有一篇講高速公路龜車的，概念差不多相同自己去看囉

Annie2018-09-14

你眼裡除了直行車路權無限大，似乎都忘了行人走斑馬線的
路權以及後車路權低於前車...這個觀念真的要不得

Necoo2018-09-17

路口要減速也是交通規則之一，為何你這麼排斥路口減速???
難道你考照的時候考官跟你說閃燈路口踩油門迅速通過?

Olga2018-09-20

路口減速跟高速公路減速差那麼多你是在高速公路上看到紅綠
燈了？

Erin2018-09-20

我在台灣美國日本都考過駕照，你在問的是哪一國考官？..
樓上前後文不看就在那裡斷章取義人家的文義很要不得喔..

Ina2018-09-23

所以你台美日的交通規則哪一個沒跟你說路口該減速?

Todd Johnson2018-09-26

哪一國跟你說直行車路權大於行人?哪一國後車路權大於前車

Valerie2018-09-28

我在美日考照的時候，考官是跟我說在路口莫名減速是錯誤的耶

Emily2018-09-29

當然啦，如果考慮到在美日轉彎車大多會禮讓直行車的情況，自
然而然的就會覺得在路口減速是浪費時間增加阻塞而已沒錯..

Hardy2018-09-30

至於這個案例從來沒出現過的「行人」，就不用拿出來哈拉了吧

Olivia2018-10-05

該路口是閃燈，附近是學校，周圍是車站，你可以完全不必

Rosalind2018-10-07

這種自以為是的無限上綱類比法只是自嗨用的而已好嗎？..

Heather2018-10-11

考慮行人?考官說的是路口無故急煞，跟路口減速完全不同概
念，更何況速限50開到100你也完全不當一回事

Margaret2018-10-12

請問，假如路口燈號是綠燈，前方又沒狀況，是要減三小速

Puput2018-10-15

受教了就好，我應該替你省下不少的考照費或是駕訓班費..

James2018-10-16

「考官說的是路口無故急煞」？我考官在說的時候你在場呀？..

Queena2018-10-16

不在場還可以知道人家說得是什麼，想必你一定是有天眼通了..

Hardy2018-10-20

你如果如此堅持，就繼續限速50開100，油門踩到底不要減速
吧，還好你在外國不會撞到台灣人民，不幸中的大幸

Andy2018-10-24

玩文字遊戲真無聊,無故減速跟注意路口減速是分不出來嗎

Leila2018-10-25

請問路口放慢到行人衝出來還煞的住，這觀念哪裡來的？

John2018-10-30

我該拿你的話去替我上一個無故減速被扣分沒過的人平反的(笑

Ingrid2018-11-03

suntex01>交通部訂的，你可以看截圖

Franklin2018-11-04

平反什麼?這是在台灣開車,要用美國開車方式就回去阿

Mason2018-11-06

反正你在這邊打嘴砲實際開車怎樣大家也不知道
網路上說一套做一套的人多了

Edwina2018-11-10

我上一個考生也是用這個理由，但是很明顯考官分不出來(笑..

Ida2018-11-11

是啊，護航那幾個就是拼命護航直行車路權超大，時速破百

Frederica2018-11-13

也沒關係，違反速限也沒關係，因為他最大

Agatha2018-11-17

看似有其道理，事實上問題很多

Carol2018-11-20

還是那句，無限上綱人家的話只有自嗨用，一點意義都沒有的喔

Rosalind2018-11-22

你閱讀很強歐，隨時做停車準備被你翻成行人衝出來要停得
住也算你厲害

Franklin2018-11-26

記得上次BMW事件也是有幾位像D版友這樣的直行路權無限大

Lydia2018-11-28

所以就問你一句, 你在台灣開車路口是不是都不減速

Isla2018-11-30

主義的，還主張就算開200轉彎車也要讓，呵呵
suntex01 你是否忘記行人在斑馬線出事，汽機車肇責100%

Odelette2018-12-03

如果你都不減速那就沒啥好聊了,你就繼續high下去吧

Freda2018-12-08

我在台灣開車時路面沒有狀況是不減速呀，但是如果有轉彎車在
那裡等時，在美日我會相信對方的行車禮儀不減速通過，在台灣

Gary2018-12-09

如果會減速那你扯美日考試有意義嗎?

Gary2018-12-10

如果你忘了我現在提醒你，在路口撞到行人你會被罰

Valerie2018-12-12

作隨時停車的準備，你翻成隨時煞住也算你強。麻煩提供一

Olga2018-12-14

下你的車牌後幾碼，絕對不要開在你車後方

Todd Johnson2018-12-18

那在請問你所謂的"路面狀況"在美國考試的立場會扣分嗎?
如果不會那你扯無故幹嘛? 如果會那就跟你美國考照方式
相違背,有啥好提的

Jacob2018-12-21

我會靠外側走，至少會鬆油門，畢竟像你們這種人也不少囉..

Aaliyah2018-12-22

路口撞到行人就罰？請問你法律哪裡學的？可以這樣無限上
綱行人路權。就連美國這種注重路權的地方也沒這樣規定

Daniel2018-12-23

suntex01>我上下班經過兩三個學區，遇過無數次小孩紅燈衝

Caitlin2018-12-26

出來都有煞住，共勉之，希望你不會有用上這條的一天

Rosalind2018-12-28

鬆油門我是不知道會不會扣分啦，但是我上一個踩煞車就拜拜了

Doris2019-01-01

所以你在台灣開車方式就不是美國認可的開車方式嘛
既然自己都覺得美國那套不適合,提這個有甚麼用

Elma2019-01-02

https://goo.gl/rQghjV 相關新聞很多，自行估狗吧

Linda2019-01-03

就算行人闖紅燈要負部分肇責，但台灣法律的判法都是駕駛
還是有責任負擔，出人命的話一樣幾十萬判賠跟刑責跑不掉

Cara2019-01-04

因地制宜囉，就像我前面講的，在美日你可以放心通過，在台灣

Rachel2019-01-05

你為了要不被這種轉彎車害到只好保護自己；光以整體面來看路

Daph Bay2019-01-07

路減速本來就是阻塞交通的原因之一，但是在台灣駕駛人觀念不

Skylar Davis2019-01-11

超速超太多不是算公共危險罪嘛...?

Ina2019-01-14

足只好採取折衷方法；只是有人甚至要求到可以隨時煞停的地步
那也只能說難怪台灣的交通路口常常在打結塞車浪費時間罷了..

Ina2019-01-16

至於提這個有什麼用？有人想知道我就提倒是怪我啦..(笑

Dorothy2019-01-17

實務上路口撞上行人就是會被罰，你可以堅持不要減速直行

Brianna2019-01-22

速限 50 路段要人開 25~35 的咖倒滿愛無限上綱人家的話的(笑

Odelette2019-01-23

最大，但出了事情就真的得扛責任囉
速限50開100也能護航的咖，哪天真的撞上行人也不太意外

Callum2019-01-25

我剛剛才看到有奇怪的崩潰者XDDD

Hedda2019-01-27

實務上在美日斑馬線上撞上行人也會被罰人家也要求不要減速喔

Thomas2019-01-31

等你先證明他有開到 100 再來說吧，一連串下來就看到你很愛

Skylar DavisLinda2019-02-01

擴大解釋別人的話，更別說硬要拿別的事來扯讓自己有台階下了

Yuri2019-02-06

車主自承70-80也早就超速了更別提超速的每個都少報時速
這樣還能護航，回去看看BMW事件的判例吧

Zenobia2019-02-08

所以又跟前面一樣，擴大解釋別人的話再來顧左右而言他啦？

Anthony2019-02-12

反正都要誇大別人的話，怎麼不乾脆說別人在護航開 200 的呢?

Hamiltion2019-02-16

BMW那次還真的有人在護航開200的，希望你不是其中之一

Iris2019-02-19

看來顧左右而言他真是你的大絕了..無時無刻都拿出來用(笑

Todd Johnson2019-02-23

這次明顯特斯拉就有超速啊，也有人照影片算標線破百
我說超速100叫擴大解釋?黑人問號.jpg

Adele2019-02-25

算了，也沒差，反正你就繼續幻想我哪天會撞上行人來自我滿足

Carolina Franco2019-02-27

你不也幻想我會撞上轉彎車，彼此彼此 ^-^

Iris2019-03-02

我在外國學到的不只是路口無需減速，也學到了要禮讓行人，這

Jack2019-03-04

個你就不用擔心了；但是在台灣要多注意這些不會看對向車流距

Ursula2019-03-05

離就轉彎的車主機率就大得多了，所以你還是自求多福吧(笑

Bethany2019-03-06

只有希望您三國考照經驗能教會你按照速限行駛，否則其他
路人還真的要自求多福不要遇上超速亂衝的混蛋

Lucy2019-03-07

直行車飆速都老問題了

Carolina Franco2019-03-10

依照台灣交通法規遇到白目自己無責真的很難很難

Zora2019-03-13

第一次聽到超速沒路權的

Frederica2019-03-17

轉彎遇到直行才沒路權

Ina2019-03-18

http://www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsi
d=FL012455&ldate=20141231&lno=102

Carolina Franco2019-03-22

教會我？..我一向很都照速限行駛的這個你就不用在那裡擔心了

Robert2019-03-23

與其幻想法律不如多看法條

Ingrid2019-03-23

更應該說就是因為我照速限行駛在台灣還遇到一堆這種轉彎不看

Charlie2019-03-27

七、轉彎車應讓直行車先行。
歡迎說超速沒路權的拿法條出來講

Tracy2019-04-01

對象車逼得我不得不讓的咖才讓人討厭，你就不用在那裡自己幻

Mia2019-04-03

想和聯結說支持直行車路權的人都會超速了，這種暗示很無聊..

Carol2019-04-05

當然如果你要認為直行車疑似超速就沒有路權的話，歡迎你先把

Isla2019-04-07

該法源依據拿出來再講，不要只會用自我幻想的基礎在跟人討論

Jessica2019-04-10

然後還是那句，遇到超速混蛋機率比轉彎混蛋機率要小得多了喔

Annie2019-04-14

在那裡自求多福機率小的情況前先自求多福機率大的情況先吧..

Hardy2019-04-17

這特斯拉真的開太快了，一下就到路口

Kelly2019-04-18

補推，觀念正確

Doris2019-04-18

鬼邏輯轉彎車判斷有問題或是沒看到錯就是錯

Rae2019-04-21

有人死腦筋唷，讓不讓也看當下吧，已經待轉到可轉了，距離

Genevieve2019-04-25

那麼遠跟本沒有禮讓的問題，那位不要命的超速活該啦！沒開
過車不要出來說話讓人笑。

Doris2019-04-27

判例是有超速直行車責任高的唷不過自撞不知道該怎麼判技
術差要怎麼XD
量化

Callum2019-05-02

事務上路口撞上路人會被罰?要不要舉個例還是你幻想?

Jessica2019-05-05

我新聞連結都貼給你了，你還說幻想....囧

Poppy2019-05-10

除非是自殺式跳躍，不然我還沒甚麼聽過車撞人無過失的...

Ophelia2019-05-13

駕駛本來就該注意路上的不明物體啊....

Ina2019-05-14

速度可依監視器或車輛log得知會是關鍵因素

Ivy2019-05-15

個人粗估特斯拉從聯邦銀行到路口的"平均"速度90以上...

Hedda2019-05-15

前陣子上網抱怨撞到違規穿越女學生的那個也是7成肇責

Mary2019-05-15

所以說特斯拉駕駛做錯的事情不是超速是沒撞下去

Jake2019-05-18

某人不知道行人在斑馬線有優先路權喔？駕照要不要重考一
次

Regina2019-05-18

總之兩邊都有錯 Tiida錯在誤判Tesla速度但最該死的是那台
Tesla在市區狂飆這種哪天遲早撞死人

Daniel2019-05-21

那是在斑馬線上，不是路口。有很多路口是沒斑馬線

Lauren2019-05-24

某人中文閱讀很強歐，自行翻譯比原本法規更猛。斑馬線可
以翻成路口也算你厲害。麻煩車號給一下，看到你的車我
會閃得遠遠的

George2019-05-26

一直看到某D瘋狂講幹話…

Sierra Rose2019-05-31

ID有KOBE的通常智商都不高

Zanna2019-06-04

車板一堆智缺的還在直行車路權最大

George2019-06-08

這篇才是正確的觀念

Kumar2019-06-11

這台撞的路口不就有斑馬線廠廠

Jessica2019-06-14

snow大開頭就是講行人走斑馬線的路權自己在那邊沒斑馬線
的路口XDD
車號先報一下以免行人被撞

Catherine2019-06-15

根本還沒進路口的車有什麼鳥路權阿笑死人的轉彎要讓直行

特斯拉台灣道撞測 - 特斯拉

All Comments

Related Posts