甲因車禍被撞死，其子女可主張何種權益？ - 汽車

By Lily
at 2008-11-09T00:00

Table of Contents

甲違規穿越馬路，乙開車超速，雙方都違規，被乙撞死，其子女可主張何種權益？

All Comments

By Tristan Cohan
at 2008-11-10T17:08

沒什麼權益可以這樣就知道能否主張了~我建議您將更詳盡的狀況與條件,甚至證據列舉清楚,以爭取車輛肇事責任鑑定時的利基.車輛肇事鑑定的結果才是真正決定責任與否的關鍵之一.這句話的意思是,並非車輛肇事致人於死就一定是開車的人錯.您當然可以經過車輛肇事鑑定之後,視其鑑定結果來主張民事賠償.然而,民事賠償方面是有一個很大的爭議性的.這個爭議性的起點在於大家的經濟能力與社會地位條件等各種狀況均不同.很難找到一個所謂的"公定價"來作賠償的依據.在小弟所認知的狀況之中,有不少人單純認定某方一定必須負擔百分之百的責任,而在車輛肇事鑑定之前就已經將雙方的氣氛弄僵了.大家都是人,如果車輛肇事鑑定報告一出來,原來責任是出於己方,請問換作您是另外一方的話,請問您是否會訴諸報復呢?(當然,這個報復也許是合法性的,例如堅持提出傷害告訴,而不願意進行和解等等)而也有遇過如同您的狀況,甲方家屬提出了一個乙方根本不可能拿出來的天價和解金.乙方也只能放棄民事和解.在要求主張權益之前,建議您先等鑑定報告吧!...Showmore

By Olivia
at 2008-11-13T21:32

基本上就交通事件罰則汽車無須理賠行人在民法上對方卻有過失傷人致死之條件所以就理賠上開車的駕駛必須理賠和理之金額且在現今的交通事件法中有規定汽車領照必須辦理第三責任險也就是在事故發生時的人員傷害包含死亡可以向對方要求第三責任保險之賠償後續再商討事故後就醫以及喪葬等等合理性的賠嘗2008-11-1001:24:38補充：至於合理的賠償金額第三責任險死亡基本有一百五十萬左右的理賠如對方駕駛之車輛無辦理第三責任險的投保那也可以跟法院詢問替代保險理賠得事宜就我知道好像有個緊急理賠金可以請領他的項目等同於第三責任險該金額會在事後向對方事主請領也就是還是可以先請領那第三責任險的一百五十萬元理賠金的後續的金額可以先去各鄉鎮市的調解委員會去討論如無法和解還是可以去民事法庭提出過失傷害致死的告訴的2008-11-1001:31:06補充：就交通法規是無法請領賠償的必須要以民法請求傷害過失致死的賠償但是不管傷害過失的賠償可以請領多少還是可以請領第三責任險的一百五十萬交通事故死亡賠償的在民法過失傷害致死的賠償金額必須在雙方談判不和解的情況下法官會依雙方財力以及損失賠償上做評量定下一個合理的金額只是第一次的地方法院判決後還可以上訴一次到最高法院最高法院的判決將成為最後判決如果地方法院可以終結是最好因為就算到最高法院不一定可以再多要求金額說不一定還會減少金額的一切都要看法官的任聽判決2008-11-1001:33:12補充：抱歉該要說過失傷害致死不是傷害過失致死在此改正2008-11-1001:40:43補充：第三責任險專職於交通事故導致人員的傷害以及死亡賠償所以只要是使用掛牌之交通工具再領牌的同時必須投保第三責任險只要交通事故發生一方是領牌的交通工具就可以像駕駛交通工具的駕駛投保之第三責任險之保險公司請領第三責任險的理賠如雙方都是駕駛掛牌之交通工具且雙方都有受到傷害當時雙方既可向對方之保險公司請領理賠以你們隻狀況對方以甲方來代表之你們是乙方甲方駕駛掛牌之車輛因事故傷害到乙方顧甲方之保險公司必須理賠乙方之傷害賠償事宜2008-11-1001:43:05補充：詳細的述說在意見中解釋該內容來自於警廣提供之常識2008-11-1001:46:00補充：第三責任險的理賠是不論受害者是否有違規事宜只有限制不管有投保幾家保險公司只可以請領一次也就是因該事件中的傷害理賠保險公司端指可以請領一家除非是其他意外險以及人壽險事宜...Showmore

By Christine
at 2008-11-10T18:36

呵........人家只是技術論提要人怎陳述情況雙方都有過失所以過失相抵固然沒錯卻還得看誰的孩子生的多誰的孩子生的少而定...過失相抵後的民事賠償問題

By Oscar
at 2008-11-12T14:55

依民法規定(註)，甲之子女可對乙主張：1.依第192條第一項的【醫療、殯葬費】。(若立即死亡，並無醫療，就僅有殯葬費)2.依第192條第二項被害人對之第三人有法定扶養義務之【扶養費】。(這須從個案情形來確定實際之人)3.依第194條非財產上之損害的【慰撫金】。(註)第192條不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。第194條不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。...Showmore

By Yedda
at 2008-11-13T23:40

雙方都有過失所以過失相抵一方違規穿越馬路一方超速不過以路權原則甲侵犯乙路權因此車禍的發生甲的過失應該較大若甲的子女其實很難向乙主張任何權益現在交通規則不是看大車撞小車大車陪小車而是看路權歸誰有路權的在責任上就佔了上風...Showmore

甲因車禍被撞死，其子女可主張何種權益？ - 汽車

All Comments

Related Posts

有關汽車單位換算

車子保養的問題?不常開車的我..

汽車方向盤改鍵型方向盤

汽車的標誌？？《需附圖

我是汽車業務,請問公司可以這樣扣我薪水嗎?