當塞車讓高速公路不再高速 魏明谷主張不 - 價格
By Carol
at 2019-10-13T21:13
at 2019-10-13T21:13
Table of Contents
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: : 作者: ptrpoint (*ptr) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 當塞車讓高速公路不再高速 魏明谷主張不
: : 時間: Sat Oct 12 22:24:01 2019
: : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.記者署名
: : 記者劉明岩
: : 3.完整新聞標題:
: : 當塞車讓高速公路不再高速 魏明谷主張不該計程收費
: : 4.完整新聞內文:
: : 國慶連續假期,台水公司、彰化縣前縣長魏明谷今天從雲林往彰化北上的高速公路上,一
: : 路塞車,一度動彈不得,他在個人臉書上,不禁有感而發地認為「 當高速公路不是高速
: : 公路,計程收費就不該計程收費」,多少反映了許多用路人心聲。
: : 魏明谷說,高速公路之所以稱為高速公路,是因為可以提供快速的行車速度,提供便利,
: : 以金錢換取時間,因此,需要計程通行費;反之,當高速公路無法提供順暢高速的用路品
: : 質,就失去了它的意義,除無法掌握時間、速度,還帶給用路人相當困擾,理當不可計程
: : 收費。尤其這樣的連續假期,這樣的行車速度品質,你認為呢?
: : 魏明谷的感慨,臉書上獲得200多個留言,反應十分熱烈,正反聲音都有。有的網友支持
: : 他的看法,「政府鴨霸啦!上高速超速要罰錢,速度未達標準還是罰錢,可是如果因為塞
: : 車車子龜速前進或是動彈不得時用路人自己承擔,這個賭盤好像人民永遠是輸家喔!」「
: : 高速公路塞車,用路人很不高興不爽又要繳費,應該要退費」,「高速高收費,低速低收
: : 費,或許在計程收費外,也可考慮加入時間因素(一寸光陰一寸金)」。
: : 不過,不認同魏明谷看法也很多,「沒看過哪個國家高速公路收費那麼低的,因為收費高
: : 才會三思使用,還想不收費會不會太扯。」「應該從道路設計源頭或是駕駛人 駕駛行車
: : 教育來思考,才能真正解決交通問題。」、「時速無上限~就不會塞車了」、「短距離不
: : 適合走高速公路,應走替代道路,中長程需要!」也有網友說「預估到塞車時我會提早走
: : 平面道路避開、如果連續假期塞車,沒收過路費可能會更塞吧!如果尖峰時段加收、離峰
: : 時段減收、是否可分流?」
: : 另有網友持平建議,請陳素月委員可以在交通委會提案請交通部及所屬運輸研究所、高公
: : 局、公路總局等單位,就最佳道路服務層級面相研議彈性收費、分時管控、及短程替代道
: : 路分流機制;一來可以持續保有穩定歲收養護高速公路,維持其使用品質,二來可以保持
: : 最適公路容量,有效減緩尖峰時刻交通量。
: : 魏明谷卸任後,常在臉者上議論公共政策,當他此次表達國道塞車不該計程收費看法時,
: : 網友認為他應該去跟林佳龍反映,甚至換他去當交通部長。
: : 魏明谷回應說,發文的想法是高速公路塞車就不要收費,因為用路品質不好!不是只指連
: : 續假期而已,包括上下班顛峰的塞車潮,甚至發生車禍時的塞車,所在乎的是「高速」的
: : 品質。公共議題大家都可以想一想,都可以討論的!」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/7325/4100878
: : 心得:不如收高一點還比較有可能
: : 高乘載跟只有一兩位的收同樣費用
: : 關稅那麼高還是一堆人買車
: : 高鐵大眾運輸蓋了也是一樣
: : 時機一到當然會塞...
: 關鍵字 [以價制量]
: 當你不用錢,尖峰時段就會更多人擠上去,讓路況更糟糕
: 為何要推夜間免收費? 阿不就是希望分散車流
: 每一個時間點,順暢通過的車輛數就是 [固定值]
: 唯有讓每個時段都放進適合的車輛數
: 所有人的行車時間才能夠最佳化.
: 所以,甚至可以改成 [離峰時段負通行費制度]
: 政府付錢給你在夜間離峰時段用國道.
: 錢從哪來? 很簡單.
: 尖峰時段,加倍,甚至三倍收費,四倍收費.
: 有錢就是花錢買時間,沒錢的就去慢慢爬北宜公路
: 不然就是離峰時間上路,政府還付錢讓你用國道用爽爽
: 政府甚至可以尖峰時段動態調整價格
: 發現平均車速低於 90 ,立刻宣布幾點之後通行費調漲兩倍
: 付不起通行費的,就請從最近交流道離開國道,改走平面道路
: 你說有沒有皆大歡喜??
這是供給跟需求的問題
你有沒有想過
如果大家寧願收錢還是要擠國道
結果收了擁擠費,照塞
怎辦?
這東西是建立在使用成本大於時間成本上
而且使用者會立即馬上的清楚自己時間成本跟總效益
能百分之百做理性選擇
而現實是消費者根本無法知道自己時間成本多少
因為這東西你要叫他怎麼算?
甚至無形的效益也要算進成本
有時候就是頭洗下去了,就他媽硬撐吧
只好多付點錢了
結果你要動態時,消費者車都開上去了
誰跟你馬上下交流道?
然後被政府搶劫一次後
你看看交通部會不會被拆掉
--
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: : 作者: ptrpoint (*ptr) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 當塞車讓高速公路不再高速 魏明谷主張不
: : 時間: Sat Oct 12 22:24:01 2019
: : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.記者署名
: : 記者劉明岩
: : 3.完整新聞標題:
: : 當塞車讓高速公路不再高速 魏明谷主張不該計程收費
: : 4.完整新聞內文:
: : 國慶連續假期,台水公司、彰化縣前縣長魏明谷今天從雲林往彰化北上的高速公路上,一
: : 路塞車,一度動彈不得,他在個人臉書上,不禁有感而發地認為「 當高速公路不是高速
: : 公路,計程收費就不該計程收費」,多少反映了許多用路人心聲。
: : 魏明谷說,高速公路之所以稱為高速公路,是因為可以提供快速的行車速度,提供便利,
: : 以金錢換取時間,因此,需要計程通行費;反之,當高速公路無法提供順暢高速的用路品
: : 質,就失去了它的意義,除無法掌握時間、速度,還帶給用路人相當困擾,理當不可計程
: : 收費。尤其這樣的連續假期,這樣的行車速度品質,你認為呢?
: : 魏明谷的感慨,臉書上獲得200多個留言,反應十分熱烈,正反聲音都有。有的網友支持
: : 他的看法,「政府鴨霸啦!上高速超速要罰錢,速度未達標準還是罰錢,可是如果因為塞
: : 車車子龜速前進或是動彈不得時用路人自己承擔,這個賭盤好像人民永遠是輸家喔!」「
: : 高速公路塞車,用路人很不高興不爽又要繳費,應該要退費」,「高速高收費,低速低收
: : 費,或許在計程收費外,也可考慮加入時間因素(一寸光陰一寸金)」。
: : 不過,不認同魏明谷看法也很多,「沒看過哪個國家高速公路收費那麼低的,因為收費高
: : 才會三思使用,還想不收費會不會太扯。」「應該從道路設計源頭或是駕駛人 駕駛行車
: : 教育來思考,才能真正解決交通問題。」、「時速無上限~就不會塞車了」、「短距離不
: : 適合走高速公路,應走替代道路,中長程需要!」也有網友說「預估到塞車時我會提早走
: : 平面道路避開、如果連續假期塞車,沒收過路費可能會更塞吧!如果尖峰時段加收、離峰
: : 時段減收、是否可分流?」
: : 另有網友持平建議,請陳素月委員可以在交通委會提案請交通部及所屬運輸研究所、高公
: : 局、公路總局等單位,就最佳道路服務層級面相研議彈性收費、分時管控、及短程替代道
: : 路分流機制;一來可以持續保有穩定歲收養護高速公路,維持其使用品質,二來可以保持
: : 最適公路容量,有效減緩尖峰時刻交通量。
: : 魏明谷卸任後,常在臉者上議論公共政策,當他此次表達國道塞車不該計程收費看法時,
: : 網友認為他應該去跟林佳龍反映,甚至換他去當交通部長。
: : 魏明谷回應說,發文的想法是高速公路塞車就不要收費,因為用路品質不好!不是只指連
: : 續假期而已,包括上下班顛峰的塞車潮,甚至發生車禍時的塞車,所在乎的是「高速」的
: : 品質。公共議題大家都可以想一想,都可以討論的!」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/7325/4100878
: : 心得:不如收高一點還比較有可能
: : 高乘載跟只有一兩位的收同樣費用
: : 關稅那麼高還是一堆人買車
: : 高鐵大眾運輸蓋了也是一樣
: : 時機一到當然會塞...
: 關鍵字 [以價制量]
: 當你不用錢,尖峰時段就會更多人擠上去,讓路況更糟糕
: 為何要推夜間免收費? 阿不就是希望分散車流
: 每一個時間點,順暢通過的車輛數就是 [固定值]
: 唯有讓每個時段都放進適合的車輛數
: 所有人的行車時間才能夠最佳化.
: 所以,甚至可以改成 [離峰時段負通行費制度]
: 政府付錢給你在夜間離峰時段用國道.
: 錢從哪來? 很簡單.
: 尖峰時段,加倍,甚至三倍收費,四倍收費.
: 有錢就是花錢買時間,沒錢的就去慢慢爬北宜公路
: 不然就是離峰時間上路,政府還付錢讓你用國道用爽爽
: 政府甚至可以尖峰時段動態調整價格
: 發現平均車速低於 90 ,立刻宣布幾點之後通行費調漲兩倍
: 付不起通行費的,就請從最近交流道離開國道,改走平面道路
: 你說有沒有皆大歡喜??
這是供給跟需求的問題
你有沒有想過
如果大家寧願收錢還是要擠國道
結果收了擁擠費,照塞
怎辦?
這東西是建立在使用成本大於時間成本上
而且使用者會立即馬上的清楚自己時間成本跟總效益
能百分之百做理性選擇
而現實是消費者根本無法知道自己時間成本多少
因為這東西你要叫他怎麼算?
甚至無形的效益也要算進成本
有時候就是頭洗下去了,就他媽硬撐吧
只好多付點錢了
結果你要動態時,消費者車都開上去了
誰跟你馬上下交流道?
然後被政府搶劫一次後
你看看交通部會不會被拆掉
--
Tags:
價格
All Comments
By Erin
at 2019-10-18T04:04
at 2019-10-18T04:04
By Zora
at 2019-10-21T19:14
at 2019-10-21T19:14
By Bethany
at 2019-10-22T11:14
at 2019-10-22T11:14
By Faithe
at 2019-10-25T05:36
at 2019-10-25T05:36
By Yuri
at 2019-10-28T02:44
at 2019-10-28T02:44
By Gilbert
at 2019-10-31T04:22
at 2019-10-31T04:22
By Enid
at 2019-11-03T20:18
at 2019-11-03T20:18
By Connor
at 2019-11-06T00:38
at 2019-11-06T00:38
By Eartha
at 2019-11-06T13:02
at 2019-11-06T13:02
Related Posts
RAV4 2.5 AD 19/20
By Joseph
at 2019-10-13T20:48
at 2019-10-13T20:48
當塞車讓高速公路不再高速 魏明谷主張不
By Ina
at 2019-10-13T20:21
at 2019-10-13T20:21
汽車輪框會導致爆胎嗎?
By Gary
at 2019-10-13T20:05
at 2019-10-13T20:05
XC40 vs QX30
By Callum
at 2019-10-13T18:27
at 2019-10-13T18:27
Toyota 2019 altis 豪華
By Hamiltion
at 2019-10-13T16:39
at 2019-10-13T16:39