發生車禍對方喝酒,請問責任歸屬以及我該理賠多少? - 汽車

Table of Contents

事情經過:時間是半夜1點.我開車走內車道(有安全島),對方騎摩托車走同向的外車道,在對方距離我前方10公尺的時候對方突然從外車道切到我前面內車道靠近安全島的地方,我正要切到外車道時,他再距離我三公尺的地方突然向外車道方向暈倒在地,我緊急煞車並且方向盤往右打,還是閃避不及,我車子左前方撞到對方,一停車我馬上打119,路人也幫忙畫車子位置以及擺放警告標示.送醫院以後對方頭部撕裂傷,全身多處骨折,膀胱破裂.當場目擊者只在後方,他只看到撞到的那一刻.那個路段沒有攝影機酒測:我0.00對方1.42警方:我沒有刑事責任但是對方有民事訴訟的權利請問:1.我已經跟保險公司報案,保險公司說會全權賠償對方醫療費用,當下我打電話給對方,對方堅稱是我先撞到他,他才會倒地,現在我該怎樣處理?2.我是否該自己先給對方一個紅包作為道義責任的費用?3.還是我應該跟他去法院?如果到法院我的勝訴有多少?...Showmore

All Comments

Agnes avatarAgnes2008-11-05
就此事故來分析..先來釐清路權部分..同向車道..不論大小車..轉彎車應當裡讓直行車..如都直行..左方車應當禮讓右方車在路上發生的狀況..可分為事故跟交通事故..交通事故眾所皆知..就是"交通工具"或是"交通號誌"所碰撞發生的財損或人員傷亡..以你的文字描述..看起來屬於"事故"..如果真就您所說..他是在你..撞擊他之前就先"路倒"..而你應剎車不即..導致這場"事故"..你要先確定的是"內車道地上有無寫明禁行機車"他在切到內車道時..以你的描述..他是"蛇行"..記住..如果真是蛇行..筆錄上最好帶到"蛇行兩字"..因如果他是直行..地上又沒規範禁行機車的話..有可能有後車"未保持安全距離"追撞的問題..還有..車損的情況.."到底"有沒有第一時間撞擊到他..這要釐清的是..他是因你而倒..還是酒醉而倒..這個你就要從車損的照片跟實車去分析..我沒有看到照片..不敢跟你下定論..不過如果真如你說的..車損應該很好認出..因為就算你撞到他的車..應也是橫躺在馬路上才撞下去跟平常後面撞上應該撞擊傷痕差很多..你的問題1..保險公司會賠償醫藥費..不過提醒您..明年的保險費會增加..而且好增加不只一年..也是等於自己的錢你的問題2..紅包是台灣的民間習俗..其實交通事故以前看多了你可以依對方的態度判斷要不要包給他..如果太機車吃人夠夠..就跟他說一切交給交通裁決所辦理..如果真是我不對..我事後會負起責任..更何況喝酒是不對..↑可以這樣回答..你的問題3..這種事情沒往生都不會到"法院"..頂多到..調解委員會..要不然就是簡易庭..我個人給的建議..不用想太多..酒測值1.42的話..他受傷驗..是抽血算比例..還測得那麼高..1.42其實接近"無法做動任何行為"..交通事故是算比例的..不過你的勝算大很多..你可以把這件案子花3千送交通裁決..裁決委員應該也知道酒醉程度很誇張了..如果真的硬要說錯..頂多是未保持安全距離..不過如果他真的是蛇行..那你是無法保持安全距離的..就是變成"很雖"...所以我說筆錄上最好帶到一下..很久以前在88年的時候..好像在台南縣有發生一起..80幾歲老翁..騎機車過馬路..結果心臟病發..結果自摔頭先撞到電線桿..在被後車輾斃..一審時候車被判過失殺人..不知道要賠多少..被告上訴..在二審推翻..無罪..在台灣交通史上好像後來常被提出來做"因果論"的說法..祝你事件趕快落幕..事事順心..有問題可以加我帳號即時通問唷...Showmore