直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告 - Toyota

Table of Contents

關於這個悲劇,我想先喚醒一下大家的記憶:

新聞
https://youtu.be/k7tidwpbfmg

判決書:
https://reurl.cc/2gA4R9


摘要:
1. BMW 在市區直行超速行駛
2. Toyota 在路口左轉or迴轉(是哪個不重要,判決書有提到)
3. Toyota 上面一人死亡
4. 南市車輛行車事故鑑定委員會、南市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定結果均認:
「Toyota 轉彎車未讓直行車先行,為肇事次因」
5. 法院採信的 >>> 後送中央警察大學鑑定,鑑定結果認:
『BMW 為肇事責任者,Toyota 無肇事責任』
5-1. BMW 以超過150公里時速行駛,
進入路口雖略有減速至120公里以下,
仍無法避免兩車發生碰撞
5-2. Toyota 以20公里以下慢速行駛,
打方向燈進入路口通過停止線至與 BMW 發生碰撞間的3.80~ 3.87秒,
對向車道又無其他直行車駛近路口的情況下往前左轉,可無肇事因素
(注意到了嗎?Toyota 轉彎前也沒有停止喔)

當時大家也吵得沸沸揚揚:
直行車有沒有無敵星星,
迴轉/左轉是不是捏著懶趴就是要讓,不管對向是砂石車還是火箭。

兩案的雷同:
1. 直行車接明顯超速
2. 有分隔島,轉彎車無法先行預知到對向會存在超速車


我並不想爭論是誰對誰錯,但在路上的大家,哪個不想安全回家?
但事情已經發生了,不妨想想今天如果是你,要怎麼預防?

我個人建議:
1. 迴轉/左轉前,務必停下來,伸長脖子看對向來車,並確認對向來車的速度
確認視線範圍內所有車輛都是正常速度,沒有無敵星星超速仔,
且沒有人會因為你的轉向而撞擊或急剎車,再執行轉向。
2. 在非封閉道路,請不要超速。

--

人生就像橄欖球

你永遠不知道落地以後會彈向哪邊

--

All Comments

Una avatarUna2020-11-25
對我就是講這篇 邏輯類似但板上風向完全不同 XDD
Yedda avatarYedda2020-11-27
誰對都沒差啦,死者就是輸家,你死了,人家睡你老婆
打你小孩 花你錢,路權比生命重要啊
Sandy avatarSandy2020-11-29
嗯啊,類似的判決很多
Ina avatarIna2020-11-29
沒車比有車更危險
有車還知道他速度 沒車根本不知道
Isabella avatarIsabella2020-12-04
就算確認了,等等你要轉的時候來個超速仔還不是要
被撞XD 我是要預知幾秒後的未來才能安全轉?
Catherine avatarCatherine2020-12-05
問題是政府根本沒在宣導直行車不能無限上綱這件事
每次新聞都是未禮讓直行車
Vanessa avatarVanessa2020-12-10
這些駕駛應該也是覺得安全才轉的吧,誰知道有個超
速仔出現
Cara avatarCara2020-12-12
從來沒有說,直行車超速判100%肇責
Zanna avatarZanna2020-12-12
都在說無限上綱轉彎要讓直行,超莫名
Caitlin avatarCaitlin2020-12-13
你如果怕就繞路 不然咧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-14
其實面對超速很多的車,只要一決定開始轉,除非是對方
Jacky avatarJacky2020-12-15
連這篇的報導警察也是說轉彎車未讓直行車,真的是X
D
Hedda avatarHedda2020-12-18
車閃開,否則碰撞幾本上難以避免,多嚴重而以
Adele avatarAdele2020-12-19
哇 怕就繞路,現在是違規超速仔的世界阿?
Anonymous avatarAnonymous2020-12-22
多撞幾次就會有左轉專用道 左轉時相
Lucy avatarLucy2020-12-23
直行的速度已經明顯超過其他用路人的反應速度了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-26
對啊,這個新聞的警察也很莫名其妙。沒啥提超速這
件事,事情明明就是超速導致,卻劈頭就說轉彎沒禮
讓。難怪一般人民都在那無限上綱
Anonymous avatarAnonymous2020-12-30
不然咧 二輪也是因為事故多被趕去待轉一樣
Ina avatarIna2020-12-31
@kutkin說到重點,政府省錢,人民自己想辦法,然後又把
以前那個左轉車已先轉彎完成的規定又拿掉(這是讓法
Faithe avatarFaithe2021-01-04
警察又不是法官 他哪知道BMW開多少 有沒有肇責....
Ethan avatarEthan2021-01-05
院省事,沒到嚴重超速時都好判)
Rebecca avatarRebecca2021-01-07
政府如果負責點,一定寬的路要嘛就禁止左轉,要不然就
給左轉燈
Delia avatarDelia2021-01-11
人眼不是測速槍兼電腦,只靠不到少許時間無法完成測
距測速,就算完成大概也是錯的 XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-16
自己上路就知道有些路口其實是不適合左轉,迴轉。
但是為了便民 政府也從來不管
Hamiltion avatarHamiltion2021-01-20
最安全的方法就是繞路取代迴轉,要迴轉也要在有專用
時相的路口迴轉
Charlotte avatarCharlotte2021-01-21
最保險就是找路口右轉再右轉…然後分隔島不要再種植
栽了,台灣夠綠了
Carol avatarCarol2021-01-24
忘了一點,完成對方的測距測速,其實還差一個計算現在
Michael avatarMichael2021-01-26
出去會不會碰撞,這個能心算正確其實蠻猛的 XD
Elvira avatarElvira2021-01-29
靠北我笑了,台灣夠綠XDD 這句話充滿深深的無奈
Rosalind avatarRosalind2021-01-31
推一下 分隔島種植栽 真的超危險
Ivy avatarIvy2021-02-04
種植植物是為了防止車燈照到對向車眼睛,但沒經常修
Callum avatarCallum2021-02-07
剪就太高,另外在夜間,只要車燈被遮住,其實是看不太
清楚遠處對向車
Charlie avatarCharlie2021-02-11
你要不超速比較難啦,除非你抓到就扣車
你只能改變自己
Edwina avatarEdwina2021-02-12
但是路口就不要再植栽了,對向閃燈過來才知道有車來
Leila avatarLeila2021-02-13
當初這個案件一堆白x法盲鄉民被打臉 以為直行車就是
無敵星星 用logo來判斷對錯
Hamiltion avatarHamiltion2021-02-17
在安全的地方左轉,政府還不會告訴你哪邊是安全的
你只能自己經驗判斷
Adele avatarAdele2021-02-22
這個案件如果是換成在行人穿越道真的是無敵星星的
行人死的就是行人了 下次不要騎那麼快了
Freda avatarFreda2021-02-25
其實這個案件如果沒有行車紀錄器拍到 結果還很難說
Liam avatarLiam2021-02-27
沒有影像真的沒用呀
Valerie avatarValerie2021-03-02
那台重機有認真煞車也煞的住,感覺自己騎太快不敢
煞車怕鎖死喔下次換ABS的車好嗎
Kelly avatarKelly2021-03-04
其實傳統無影像時代,還是有很多方法鑑定時速,雖然誤
差大很多,但150km誤差再大還是夠判刑
Lily avatarLily2021-03-05
在台灣 選沒有左轉燈的地方轉 就是在賭而已
Caroline avatarCaroline2021-03-05
賭對面死角沒有飛彈過來 再來就是比誰臉皮厚
Mia avatarMia2021-03-09
@179 他那台車看起來蠻高級的應該有ABS吧...
Ida avatarIda2021-03-10
不過事實也是有些地方不硬轉根本永遠過不去
覽趴夾緊跟著車流轉 賭對向沒人撞過來
Candice avatarCandice2021-03-11
推,嚴重超速問題比較大
Robert avatarRobert2021-03-13
推中肯
Freda avatarFreda2021-03-18
市區道路飆這麼快還是肉包鐵 真的找死...
Carol avatarCarol2021-03-18
車板一堆人路權 法規 根本考筆試就忘了
Quintina avatarQuintina2021-03-22
"考完筆試就忘了"
Anthony avatarAnthony2021-03-23
看影片 前面行人穿越道還不減速 就算這次沒出事 以
後也遲早會害死依法在行人穿越道有絕對路權的行人
Lily avatarLily2021-03-24
推推推
Zenobia avatarZenobia2021-03-28
烏爾沃爾與運用姿色於此而運用粗元素而已m
Harry avatarHarry2021-04-01
我認為重機都還在思考要不要煞就撞上去了
大家事後看都覺得應該要幹嘛,當下是做不到的
Rae avatarRae2021-04-04
另外最後的呼籲要看,如果你常在轉彎就知道
怎樣的速度你全車會過得去,怎樣的速度就有危險
Mary avatarMary2021-04-06
但說實話實際呢?實際就是一堆人呼嘯而過,你也不知
誰會願意讓你先過,就一定有不讓你過的那一天出現
Elvira avatarElvira2021-04-09
這迴轉不吃兩車道的腳踏車仔還來秀下限啊
Yedda avatarYedda2021-04-12
等等又要被車友出征或者無視這一篇
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-14
沒差吧,本來就上網聊聊
Madame avatarMadame2021-04-19
這篇完美打臉飆仔
Daniel avatarDaniel2021-04-21
建議1 迴轉停下來等個兩秒確定對向車速可以少掉很多
事故 多的是撇一眼就轉的
Elma avatarElma2021-04-26
這篇正解 沒在路中看一下 最好知道對面沒車
Kelly avatarKelly2021-04-27
我在這邊左轉也沒把握能看到一百公尺外小小台重機
Emma avatarEmma2021-04-28
要設內縮左轉車道跟號誌根本很困難,某南部官員會傲
慢不屑的跟老百姓說,左轉車流要15%以上才肯施捨做
Frederica avatarFrederica2021-04-29
而且這個二輪好像是小屁孩啊,88年次
Edith avatarEdith2021-05-02
再飆啊
Noah avatarNoah2021-05-07
最低成本的做法就是在對向車道地上畫預判線,轉彎
Blanche avatarBlanche2021-05-12
車依據直行車在預判線前或後來決定自己是否能轉彎
Emma avatarEmma2021-05-17
預估對向車速主觀判斷還是很多都不準確
Edith avatarEdith2021-05-22
迴轉不就是要觀察對向車,評估對方到路口的時間
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-23
再衡量自己需要的時間, 時間足夠才能轉
通常評估時間是需要時間的, 不停下來除非視野良好
Michael avatarMichael2021-05-24
不過我真的受不了那種己經彎過去了還不踩油門加速
的烏龜..導至後車得因為他放慢速度
Elma avatarElma2021-05-28
應該找找當初支持BMW的ID這次是支持重機還是迴轉車
Andrew avatarAndrew2021-05-28
分隔島種樹真的很低能= =
Robert avatarRobert2021-06-01
路口分隔島種樹真的智障
Emma avatarEmma2021-06-04
讚, 法官腦袋正常
Zenobia avatarZenobia2021-06-07
台南市的見解果然跟屎一樣
Margaret avatarMargaret2021-06-10
台灣駕駛:轉彎要讓直行車啦!
也是台灣駕駛:直行車不要那麼快讓一下轉彎車。
Lydia avatarLydia2021-06-11
我都預設對方不會讓,寧可讓後面按喇叭,後面趕時間
的會自己想辦法。
Tracy avatarTracy2021-06-14
同樓上 很多人說什麼十字路口直行踩煞車很煩 阿對向
Elizabeth avatarElizabeth2021-06-16
待轉車頭就一直過來 哪天遇到一個硬切的我不就慘了
Connor avatarConnor2021-06-19
合理 還有警察的話不等於法官判決
Sarah avatarSarah2021-06-23
路口放油門,含一點煞車不是很正常的防衛駕駛動作嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-24
台灣的分隔島上真的特多障礙物 那個灌木叢的高度剛
好把轎式的自小客駕駛視線擋得死死的 不要再在路中
Elvira avatarElvira2021-06-27
間的分隔島種一堆樹了!!!
Donna avatarDonna2021-07-01
市區開150根本隨機殺人啊,當然直行車錯多
George avatarGeorge2021-07-02
這篇才是正解,飆速仔就繼續生命捍衛路權吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-07-05
推這篇
Ursula avatarUrsula2021-07-08
依據道路信賴原則 駕駛在為違規情況下迴轉 目測對向
Regina avatarRegina2021-07-11
直行車距離很遠 因此開始迴轉 但直行車車速過快
Valerie avatarValerie2021-07-14
導致目測距離不足 我認為超速車要負擔的責任較大
未違規
Eden avatarEden2021-07-14
支持超速重罰坐牢
Agatha avatarAgatha2021-07-15
是嚴重超速
Thomas avatarThomas2021-07-19
開這麼快誰去回轉都會被撞
Tom avatarTom2021-07-22
嚴重超速真的害人害己,應該直接判蓄意殺人...
Agatha avatarAgatha2021-07-23
重新看了一次判決書 這受害人家真的很慘阿...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-26
一家四口在車上 副駕妻當場死亡 先生2018年也因病走
了(不知道有無關連) 剩下兩個小孩...判決出來的時候
Emma avatarEmma2021-07-29
我記得這台還是bmw業務試乘車不是嗎
那時候新聞鬧很大阿
Kelly avatarKelly2021-07-31
兩個大人都走了 這飆仔真的是害死一家人
Donna avatarDonna2021-08-05
Wallis avatarWallis2021-08-09
這件2審BMW方用1500萬和解撤告,否則豐田是否為轉彎
Oliver avatarOliver2021-08-11
車法院並無為實質判斷
Elizabeth avatarElizabeth2021-08-15
1500萬換兩人姓名,以台灣來說差不多惹
性命跟小孩長大 差不多惹
Heather avatarHeather2021-08-16
汽車被自殺式攻擊的機車擊落真的是倒楣透頂
Ina avatarIna2021-08-17
bmw google下隨便都是試車撞人
Valerie avatarValerie2021-08-20
第一篇的兩輪屁孩都不敢屁了
Robert avatarRobert2021-08-24
原來結局是撤告? 這樣根本肇責還未定吧....
Ida avatarIda2021-08-26
推,不過鄉民會選擇忽略
Lydia avatarLydia2021-08-26
刑事怎麼撒告?
Gary avatarGary2021-08-30
二審判決書很明確了,上訴駁回改判緩刑三年,因為有
和解
Isabella avatarIsabella2021-09-03
超速違規就別提路權了,還快到轉彎車無法預判的速度
,撞成爛泥也罷
Ophelia avatarOphelia2021-09-08
人行穿越道不減速遲早害死行人 沒什麼值得同情的吧
今天只是提早被另一個三寶收走而已