租車位"不保證有位"合理嗎？ - 公車

: 推 call032ss: 換個角度講，你可能錢花下去了但連續30天都停不到位子 02/19 08:43
: → call032ss: 這樣以法規角度來看，也是合法，但有合理嗎XD 02/19 08:44
: → call032ss: 打從一開始就不該搞什麼月租不保證有位 02/19 08:45

基本上 你就不應該租這種車位
真的要改用停車場月票來看這個合約
而不是租車位

就好像 你是夜班工作者 然後跑去買公車月票
然後哭說 晚上公車不出車 你買了月票都 搭不到車

大概就是這樣

: 推 call032ss: 應該全面變成照比例規劃月租格，然後全部保証有位，價 02/19 08:55
: → call032ss: 錢拉高也沒差，我想很多人要的其實是保證有位 02/19 08:55
: → call032ss: 付了錢不保證有位爭議太多了 02/19 08:56

不會喔
很多人寧願等一下 換取便宜停車費
這種 很多根本是假日才用車
所以就是以便宜為主

其實自由市場 不是很好嗎？
你既然需要 保證車位 有錢就去租保證車位
錢夠多 怎會租不到？

強者我朋友 每週要去做復健
復健診所 附近沒車位出租
社區大樓車位又不外租
他就在隔壁大樓買一戶有車位的房
這不就有車位了？ 房子租給別人不附車位

自由市場 這樣不是很好？


不過牽涉到公家
就要給窮人一點保障
公家資源 就必須用抽籤排隊的方式
滿足窮人的需要 才能得到窮人的選票
不然熱門車位 公開招標 價高者得 是最佳利益的方式
但是會惹怒窮人 得不到票




--