立院三讀 酒駕累犯強制加裝「酒精鎖」 - 汽車

Table of Contents

少鄉愿了
一堆說為什麼不直接抓去關

先搞清楚這次修法是修「道路交通管理處罰條例」
本質是行政法
行政罰裡面規範只有三種:
一、罰鍰;
二、沒入;
三、其他種類行政罰。
其他種類行政罰包含就是禁止行駛、停止營業等等那些

人身自由的限制要等修刑法才會出爐

要罵也搞清楚狀況再罵

老實講我覺得道交條例這部份這次修的是還ok
畢竟處罰的範圍限縮在酒精濃度0.15-0.24之間的人
真正要嚴懲的是酒精濃度超過0.25達公共危險罪的傢伙
然後那部分修法加重刑責來整治
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Adele avatarAdele2019-03-29
立法院絕對多數,誰能擋DPP修法? 要不要做而已
Cara avatarCara2019-03-31
小的醬油沾一沾 讓粉粉有話護航就好 大的有做再來說
Elvira avatarElvira2019-04-03
中華民國憲法的「比例原則」必須守住,這是法律的定海神針
Lydia avatarLydia2019-04-07
給多久時間了,人都撞掉幾個了,還是你認為別人的命死不
完,有沒有作,大家看得出來,卡管倒是非常認真
Charlie avatarCharlie2019-04-08
被不守交通規則撞死的更多 全部送毒氣室吧? 你沒違規過?
Anonymous avatarAnonymous2019-04-12
行政拘留表示
Zora avatarZora2019-04-14
有錢人PASS用條款
Kumar avatarKumar2019-04-15
那就禁酒令,禁止開車呀。放大絕招誰不會,去
Ina avatarIna2019-04-20
勞基法一粒一休直接輾壓過關 酒駕慢慢拖 拖到大選再來助威
Franklin avatarFranklin2019-04-20
就柿子挑軟的吃做做樣子,勞基法就甲級動員,到酒駕刑法變
沒共識研議再研議.
Carol avatarCarol2019-04-23
推一樓 有誠意就修法直接關三天 但他們怕關到自己人不敢
Anonymous avatarAnonymous2019-04-25
感謝解釋
Heather avatarHeather2019-04-30
那為何不沒入?直接押車就好 執政之爛沒擔當
Ursula avatarUrsula2019-05-02
哪一條違規比酒駕撞死更多? 有的話就修加重罰則啊
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-06
立委席次綠的過半遇到酒駕就閃躲幹
Poppy avatarPoppy2019-05-10
就沒入 誰借他車就罰誰 租車業者也罰
Jacky avatarJacky2019-05-12
酒駕的問題又不是今天才有 修個法裝個樣子 騙騙民眾 不就這樣
Oscar avatarOscar2019-05-16
這板上不適合像你這麼理性討論,有時覺得別浪費時間
Edith avatarEdith2019-05-17
這裡就那些少數人在取暖
Damian avatarDamian2019-05-22
這些立委永遠不會觸及防止酒駕的核心,永遠在外面繞圈圈
他媽的,還有臉替這些立委護航,立院關門算了
Lucy avatarLucy2019-05-24
酒駕都能當發言人跟立委 誰會信DPP是真心想修酒駕?
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-28
DPP敢不敢酒駕先關三天
Hardy avatarHardy2019-05-29
Puput avatarPuput2019-06-07
我覺得太輕 累犯應該要更嚴
Jacky avatarJacky2019-06-11
應該要直接銷毀犯罪工具
Ingrid avatarIngrid2019-06-15
想也知道到時候成效不彰
Agatha avatarAgatha2019-06-16
講三年走一步 然後說 我有在做事的概念?
Queena avatarQueena2019-06-17
所以說完全修完預計多久? 10年20年30年?
Connor avatarConnor2019-06-20
你有聽過行政刑罰嗎?行政法也是可以關的就看怎麼立法
Kumar avatarKumar2019-06-22
我覺得初犯就該裝~而且要強制自費裝