第三責任險是不是該納入強制 - 開車

By Dinah
at 2016-12-21T22:47

Table of Contents

開車買保險

老實說甲乙丙式根本不是很重要

賠到頂就是車子不要了，錢不是很多

而且這種車體險還會折舊

重要的是第三責任跟超額啊

這個才是最大條的

現在一堆超跑在路上趴趴走

撞下去就幾百萬

還有傷亡、殘廢，賠的最多

重點這些保費又不貴

都一千多一千多一千多的

就可以保到上千萬

畢竟這種賠最多的

一堆人賣了也拿不出錢來賠

很多受害者根本拿不到錢

這麼重要的東西

是不是應該納入強制險

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.

--

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.

--

→ Gravity113:其實那不是虛閃 12/14 18:32

→ flydogbus: 那是毀滅的 12/14 18:49

推 kudoshaki: 噴射12/14 18:54

推 WrongHole: 白 12/14 19:01

→ Gravity113: 痴 12/14 19:04

--

All Comments

By Hamiltion
at 2016-12-23T11:02

其實那不是虛閃

By Eden
at 2016-12-25T11:02

那是毀滅的

By Madame
at 2016-12-26T22:53

噴射

By Olivia
at 2016-12-28T04:00

白

By Ingrid
at 2016-12-28T19:09

痴

By Sierra Rose
at 2016-12-31T12:32

在台灣很難馬路上滿滿的車你覺得有可能嗎

By Jack
at 2017-01-01T18:30

現在不就有強制險？

By Isabella
at 2017-01-03T12:11

超跑密度又沒機車多撞死殘癱隨便都幾百萬…

By John
at 2017-01-06T04:47

千萬是人命才有，車體還是賠幾十萬而已

By Steve
at 2017-01-10T10:25

台灣人的心態是撞到再來說

By Mason
at 2017-01-11T18:00

任意險就是看需求什麼都弄成社會保險可

By Emma
at 2017-01-16T16:52

這就是大量的成本自然從羊身上抽羊毛
錢是小事眾人合意才是難事

By Freda
at 2017-01-17T09:20

以國民醫療為出發點的健保都可以每年吵了跟抓漏了

By Noah
at 2017-01-18T10:45

台灣人普遍想法：車是買來開不是買來撞、我沒那麼衰、車
最好只要加油其他都別花到

By Kelly
at 2017-01-22T02:28

還是一堆車只保強制險的啦，叫他多花一兩千不如叫他去
死，不信自己身旁有開車齡超過5年的駕駛可以問問看

By Dinah
at 2017-01-24T01:54

goo.gl/XWi4Bd 當初推動強制險的人不是立委而是被害家屬

By Rae
at 2017-01-27T17:34

法案要推要過關先看背後的利益關係

By Sandy
at 2017-02-01T04:44

讓財團更爽? 要陪全民一起賠?????????????

By Jessica
at 2017-02-04T19:07

要賠.

By Kyle
at 2017-02-07T08:18

我開超過十年，每台車包括我爸媽的車，再老都有第三人

By Isabella
at 2017-02-09T22:18

樓上那是你路上一堆只保強制險的真的撞到再來裝可憐

By Belly
at 2017-02-12T16:21

不錯啊，人人有得賠

By Yedda
at 2017-02-16T07:53

不錯啊，可以少很多只想花小錢養車的人

By Enid
at 2017-02-20T06:34

有保第三人責任險的大概路上87%吧不豪洨
說錯沒有保的人

By Erin
at 2017-02-24T18:15

納入強制又會一堆雕民出來靠背了

By Caroline
at 2017-02-28T15:28

幫自己家人保比較實際

By Skylar Davis
at 2017-03-03T17:16

你以為就算你保了第三責任，保險就一定會賠嗎?

By Agnes
at 2017-03-05T00:41

你可以不要保啊到時候出事就不要哭就好

By Hazel
at 2017-03-09T13:57

說真的,第三責任險真的適合全面實施

By Sandy
at 2017-03-10T01:22

因為當大家都有第三責任險時,丙式險基本上就沒有意義了
所有車主也不需要因為對方皮皮不賠而頭大

By Daph Bay
at 2017-03-12T20:22

而且第三也不用保多,基本的保個財損10萬,幾乎可以涵蓋大

By Olive
at 2017-03-15T00:21

多數車損的理賠額度
也免除因為為了討賠償而上法院的額外支出
這個議題,可以提到公民政府那邊看看

By Kristin
at 2017-03-19T01:03

推五樓跟這些自認安全駕駛的很難溝通

By Hedda
at 2017-03-22T16:34

以前可是連強制險都沒有

By Anonymous
at 2017-03-23T05:20

一定要

By Ophelia
at 2017-03-26T06:47

之前撞到一個路口不減速的，賠五萬，之後我每年都有保第三

By Hazel
at 2017-03-27T08:14

人責任險，保費幾千元而已

By Victoria
at 2017-03-30T14:20

所有人都保第三就不用車體險了啊

By William
at 2017-04-04T01:59

支持

Related Posts

國產車商不願說的秘密》一個氣憤的車主：

By Robert
at 2016-12-21T22:08

不知道我家算不算特例我爸想買5+2的車型選到最後買kia那台問他為什麼不選wish?或其他休旅車我爸表示他寧願用貴一點的維修去換安全一點的車子而且這台車沒有這麼貴所以買了carens 柴油氣囊6 循跡防滑都有我以為一個接近60的老人家買的車也是頭又大沒想到他自己做完功課之後選 ...

國產車商不願說的秘密》一個氣憤的車主：

By Jacob
at 2016-12-21T20:09

前文恕刪很簡單我岳父就是這樣氣囊？能吃嗎？你開車時一點都不希望他爆開的東西就不用了嘛 ESP？用在哪裡？高速時轉換方向穩定？你就別開快就不會用到啊濕滑路面比較安全？濕滑路面本來就要開慢一點嘛輪胎？買那麼貴做什麼？中古胎還不是一樣開得好好的又便宜胎紋不 ...

關於直行車絕對路權

By Lily
at 2016-12-21T14:34

我自己也騎車碰過類似情形我綠燈直行，中央有分隔島，雙向四線道快車道車流很慢，甚至停止了我騎車在慢車道慢慢前進經過路口時突然對向左轉車殺過左轉車我煞停了，還是硬被撞倒撞擊點在車尾地上沒有煞車痕汽車停止點在左轉過去約20m處做筆錄及調解時，對方說他根本沒看到對向有車而且他是因為紅綠燈轉 ...

休旅車太受歡迎！英國政府被迫這麼做...

By Frederica
at 2016-12-20T22:23

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 臺灣就是什麼都抄美國的制度；但是美國是大陸型國家，世界第三大國卻只有3億人而已 : 根本沒有考慮臺灣的狀況；才會連汽車車道、停車格都比日本、英國還大好吧!我也來反串一下XDDD 像美國以大車居多,但是車禍死傷率遠高於以小車居多的歐洲和日本原因之一就是因為美 ...

Suzuki Vitara 購車歷程與駕駛體驗

By Barb Cronin
at 2016-12-20T22:04

車板的前輩大家好，魯宅的Vitara 1.4T 4wd於上週剛交車因為是在板上看到這台車才想買的也就不潛水，回饋一點購車歷程跟駕駛心得到板上 -- (龜毛人選車的歷程) 大概兩個月前開始動了買車的念頭，原因無他，載家人方便，跑大賣場方便再來是酷龍騎久了也想試試開車的醍醐味(?) 然後家裡其實 ...