第二年保險 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《w71023 (Antares)》之銘言:

: ---
: 若還是無法理解我發笑的起因
: 那就再來換一個角度來看好了
: 這樣應該會更明白我笑的點何在
: ---
: 然後別忘了還有一個「殘廢增額 x5」
: 所以如有殘廢可再加 2500萬
: ---
: 《第三人有殘廢狀況》
: 第三人 - 財損 最高賠償 100萬
: 第三人 - 死傷殘 第一位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘 第二位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘 第三位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘 第四位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘 第五位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: ---
=======================
........

請不要誤導別人好嗎

https://i.imgur.com/03j9fSJ.jpg

你的這張試算保單

每一事故傷亡總額上限只有5000萬

還可以第一位到第五位 理賠3184萬x5=1億5920萬

黑人問號??

富邦每一傷亡事故最高也不能超過5500萬

(之前是5000萬而已)

先去調調倍率再來PO文好嗎?


====================

原PO投保的方式是不甚理想

但是你回文也不需要用這種調調

另外每一人傷亡500萬也是我PO文後你才設定這種條件試算

費用有像你一開始PO的那麼便宜嗎??


很多人以為保了超額1000萬

以為足夠了 第三責任險都壓到最低 200/20 10倍

想必您也是其中之一?

====================

再回到我的保法 30-60 男

: : 我自己保富邦的保單是
: : 31第三人責任險-傷害
: : 每一個人體傷或死亡 1000萬
: : 每一意外事故之總額 5000萬
: : 32第三人責任險-財損 200萬

費用是7130

: : 33殘廢責任增額附加條款
: : 每一個人殘廢 4000萬

費用是292

好像也差不多???


====================

保費最貴主要還是在車體險跟竊盜險2者上面啦

--

All Comments

Callum avatarCallum2017-10-07
有殘廢增額5倍,上限一樣是5000嗎?那幹麻保殘廢增額?
Victoria avatarVictoria2017-10-09
第一位到第五位 "最高" 賠償並且斜線後附註事故總額
William avatarWilliam2017-10-12
並沒有誤導別人呢,而是為了讓您知道我想說什麼
回一樓,殘廢增額會吃事故總額的額度,那為什麼要保
Hedwig avatarHedwig2017-10-15
因為在殘廢的情況下賠償都不少,這個可以讓體傷額度加倍
Hedda avatarHedda2017-10-20
另外則是,我一開始的回文只有設定初估的人損
Audriana avatarAudriana2017-10-21
是為了讓您瞭解我出於何因,故才使用這種方式告訴您
Olive avatarOlive2017-10-24
而要設定「責任 - 傷害」的額度我一個數字都沒說
Joseph avatarJoseph2017-10-24
都是提供建議並且讓被保險人自行決定
畢竟保費我拿不出來,理賠我更拿不出來
Ula avatarUla2017-10-28
然後您也在本文也提到了,原PO投保方式不甚理想
David avatarDavid2017-11-01
所以這就是第一段會說我發笑的原因啊
Heather avatarHeather2017-11-06
再之後的開導原PO,我有帶入第一段的情緒嗎?
Caitlin avatarCaitlin2017-11-08
我是不是都用提問的問題使原PO自行思考
今天如果說我第一段笑完沒有後面那些落長長的文字
您可以說我心態可議
Queena avatarQueena2017-11-12
但事實沒我沒這麼做,並您也看到文末,才會回覆我的文不是
Mia avatarMia2017-11-13
然後我們再回頭看您說的內容誤導事宜
Megan avatarMegan2017-11-16
誤導應該不存在,我想只是文字敘述不夠明確
Ida avatarIda2017-11-21
但這文只是針對一個有車險概念的人進行我的回文概念闡述
Dorothy avatarDorothy2017-11-26
所以我在細則的部份確實少了幾個字附註說明
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-28
另外那張圖,是我針對一些請益文會用來回覆的材料
Olive avatarOlive2017-12-02
從而得知,誤導不存在,而是您片面的不瞭解我想表達什麼
Carol avatarCarol2017-12-07
另外我的保單就如您所說的沒錯,但我是有資金上的考量
所以我並沒有選擇再高額度,這點我想您可以理解吧?
Charlotte avatarCharlotte2017-12-09
我甚至把乙式附自負額,就是為了降保費
而這些降額多出來的保費我再挪用乘客的部份
Megan avatarMegan2017-12-11
因為我會經常的承載朋友,導致我怕所以我保
Olive avatarOlive2017-12-15
您說,這樣的投保方式再回頭看看原PO的投保方式
Bethany avatarBethany2017-12-20
並且也順便看看您自己的投保方式
是不是可以很明確的看出來不恰當
Megan avatarMegan2017-12-22
而就是我發笑緣由,也是您認為我態度不適合之處
Edwina avatarEdwina2017-12-25
而如您還是無法理解我出於好心想讓原PO觀念導正這個行為
Donna avatarDonna2017-12-30
那我也好像不能再做什麼,因為我認為該說的都說了呢
Dorothy avatarDorothy2017-12-31
但您有意識到這樣的針對並且無理解背後緣由的行為
會對我這樣的好心行為帶來什麼樣的否定嗎?
Edwina avatarEdwina2018-01-01
也許您不在意不在乎,但我其實還挺受挫的耶
Valerie avatarValerie2018-01-04
畢竟我是花時間花精神花手邊的材料並且換位思考才會有那一
Dinah avatarDinah2018-01-06
篇,而您只是片面的理解我的第一段話來針對回覆
Adele avatarAdele2018-01-10
並提及一個只是當概念的人損數字來抨擊
Rae avatarRae2018-01-13
但我也會擔心人損賠不夠,所以附註約、平均
以及我不提及數字的方式預防
就是要讓他真正去思考去了解
Freda avatarFreda2018-01-15
而您確定抨擊我的大約數字之時的心態
Kristin avatarKristin2018-01-19
是有理解過我其背後意義在笑出來,還是就單純的看數字笑?
Bennie avatarBennie2018-01-23
就這樣吧,早知就用回文比較好閱讀
Oliver avatarOliver2018-01-28
但再下去感覺也是影響其他人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-02
而今天我是出於好心並且耗費時間與心力
並且我認為我針對原PO的回文態度是可以的
Ursula avatarUrsula2018-02-04
那您呢?針對我的回文是什麼樣的一個態度呢?
Victoria avatarVictoria2018-02-06
我看完而片面理解到的是,質疑、恥笑及不理解我背後本意