第二年保險 - 汽車

By Frederic
at 2017-10-05T02:20

Table of Contents

※ 引述《w71023 (Antares)》之銘言：

: ---
: 若還是無法理解我發笑的起因
: 那就再來換一個角度來看好了
: 這樣應該會更明白我笑的點何在
: ---
: 然後別忘了還有一個「殘廢增額 x5」
: 所以如有殘廢可再加 2500萬
: ---
: 《第三人有殘廢狀況》
: 第三人 - 財損　最高賠償 100萬
: 第三人 - 死傷殘第一位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘第二位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘第三位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘第四位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: 第三人 - 死傷殘第五位最高賠償 3184萬 / 5000萬
: ---
=======================
........

請不要誤導別人好嗎

https://i.imgur.com/03j9fSJ.jpg

你的這張試算保單

每一事故傷亡總額上限只有5000萬

還可以第一位到第五位理賠3184萬x5=1億5920萬

黑人問號??

富邦每一傷亡事故最高也不能超過5500萬

(之前是5000萬而已)

先去調調倍率再來PO文好嗎?

====================

原PO投保的方式是不甚理想

但是你回文也不需要用這種調調

另外每一人傷亡500萬也是我PO文後你才設定這種條件試算

費用有像你一開始PO的那麼便宜嗎??

很多人以為保了超額1000萬

以為足夠了第三責任險都壓到最低 200/20 10倍

想必您也是其中之一?

====================

再回到我的保法 30-60 男

: : 我自己保富邦的保單是
: : 31第三人責任險-傷害
: : 每一個人體傷或死亡 1000萬
: : 每一意外事故之總額 5000萬
: : 32第三人責任險-財損 200萬

費用是7130

: : 33殘廢責任增額附加條款
: : 每一個人殘廢 4000萬

費用是292

好像也差不多???

====================

保費最貴主要還是在車體險跟竊盜險2者上面啦

--

Tags: 汽車

All Comments

By Callum
at 2017-10-07T10:04

有殘廢增額5倍，上限一樣是5000嗎？那幹麻保殘廢增額？

By Victoria
at 2017-10-09T11:41

第一位到第五位 "最高" 賠償並且斜線後附註事故總額

By William
at 2017-10-12T15:29

並沒有誤導別人呢，而是為了讓您知道我想說什麼
回一樓，殘廢增額會吃事故總額的額度，那為什麼要保

By Hedwig
at 2017-10-15T23:33

因為在殘廢的情況下賠償都不少，這個可以讓體傷額度加倍

By Blanche
at 2017-10-17T02:31

https://i.imgur.com/AcyU6R0.jpg

By Hedda
at 2017-10-20T22:17

另外則是，我一開始的回文只有設定初估的人損

By Audriana
at 2017-10-21T00:16

是為了讓您瞭解我出於何因，故才使用這種方式告訴您

By Olive
at 2017-10-24T15:27

而要設定「責任 - 傷害」的額度我一個數字都沒說

By Joseph
at 2017-10-24T20:58

都是提供建議並且讓被保險人自行決定
畢竟保費我拿不出來，理賠我更拿不出來

By Ula
at 2017-10-28T00:24

然後您也在本文也提到了，原PO投保方式不甚理想

By David
at 2017-11-01T14:46

所以這就是第一段會說我發笑的原因啊

By Heather
at 2017-11-06T11:28

再之後的開導原PO，我有帶入第一段的情緒嗎？

By Caitlin
at 2017-11-08T14:38

我是不是都用提問的問題使原PO自行思考
今天如果說我第一段笑完沒有後面那些落長長的文字
您可以說我心態可議

By Queena
at 2017-11-12T06:52

但事實沒我沒這麼做，並您也看到文末，才會回覆我的文不是

By Mia
at 2017-11-13T02:31

然後我們再回頭看您說的內容誤導事宜

By Megan
at 2017-11-16T20:34

誤導應該不存在，我想只是文字敘述不夠明確

By Ida
at 2017-11-21T19:35

但這文只是針對一個有車險概念的人進行我的回文概念闡述

By Dorothy
at 2017-11-26T03:07

所以我在細則的部份確實少了幾個字附註說明

By Hamiltion
at 2017-11-28T07:10

另外那張圖，是我針對一些請益文會用來回覆的材料

By Olive
at 2017-12-02T19:36

從而得知，誤導不存在，而是您片面的不瞭解我想表達什麼

By Carol
at 2017-12-07T10:36

另外我的保單就如您所說的沒錯，但我是有資金上的考量
所以我並沒有選擇再高額度，這點我想您可以理解吧？

By Sarah
at 2017-12-07T22:08

http://i.imgur.com/p5Lr2Zv.jpg

By Charlotte
at 2017-12-09T17:00

我甚至把乙式附自負額，就是為了降保費
而這些降額多出來的保費我再挪用乘客的部份

By Megan
at 2017-12-11T07:55

因為我會經常的承載朋友，導致我怕所以我保

By Olive
at 2017-12-15T23:43

您說，這樣的投保方式再回頭看看原PO的投保方式

By Bethany
at 2017-12-20T13:29

並且也順便看看您自己的投保方式
是不是可以很明確的看出來不恰當

By Megan
at 2017-12-22T03:08

而就是我發笑緣由，也是您認為我態度不適合之處

By Edwina
at 2017-12-25T07:01

而如您還是無法理解我出於好心想讓原PO觀念導正這個行為

By Donna
at 2017-12-30T03:09

那我也好像不能再做什麼，因為我認為該說的都說了呢

By Dorothy
at 2017-12-31T07:14

但您有意識到這樣的針對並且無理解背後緣由的行為
會對我這樣的好心行為帶來什麼樣的否定嗎？

By Edwina
at 2018-01-01T21:14

也許您不在意不在乎，但我其實還挺受挫的耶

By Valerie
at 2018-01-04T23:15

畢竟我是花時間花精神花手邊的材料並且換位思考才會有那一

By Dinah
at 2018-01-06T02:43

篇，而您只是片面的理解我的第一段話來針對回覆

By Adele
at 2018-01-10T21:34

並提及一個只是當概念的人損數字來抨擊

By Rae
at 2018-01-13T20:59

但我也會擔心人損賠不夠，所以附註約、平均
以及我不提及數字的方式預防
就是要讓他真正去思考去了解

By Freda
at 2018-01-15T15:29

而您確定抨擊我的大約數字之時的心態

By Kristin
at 2018-01-19T14:07

是有理解過我其背後意義在笑出來，還是就單純的看數字笑？

By Bennie
at 2018-01-23T17:00

就這樣吧，早知就用回文比較好閱讀

By Oliver
at 2018-01-28T05:07

但再下去感覺也是影響其他人

By Todd Johnson
at 2018-02-02T02:57

而今天我是出於好心並且耗費時間與心力
並且我認為我針對原PO的回文態度是可以的

By Ursula
at 2018-02-04T19:18

那您呢？針對我的回文是什麼樣的一個態度呢？

By Victoria
at 2018-02-06T12:28

我看完而片面理解到的是，質疑、恥笑及不理解我背後本意

第二年保險 - 汽車

All Comments

Related Posts

第二年保險

本田將在2021年關閉日本國內埼玉縣的狹山工廠

第二年保險

Tesla Model S 75車型取消

是否可使用救車行動電源，不斷電換電瓶？