罕見!轉彎車未禮讓肇事主因 二審加重 - 開車

Connor avatar
By Connor
at 2020-03-20T11:11

Table of Contents

看推文其實我滿擔心一些人的駕駛習慣的
判決書裡面其實講了很多次「視距良好、有照明、無障礙物」

他們的意思應該是開車的駕駛在接近十字路口時
應該可以看見接近中的摩托車騎士

這時候開車駕駛可以有選擇
一個是減速到可以看狀況的程度
一個是和摩托車賭...他也有看到不敢撞上來

這件事故的結果就是兩造都賭輸了
一邊賠上了命...一邊背上官司

我個人經過路口的時候一定都是心裡會設想有人會衝出來啦
但是很多人經過路口的時候反而會加速或不減速??!!

還是希望大家都平安

※ 引述《golover ()》之銘言:
: 罕見!轉彎車未禮讓肇事主因 二審加重改判直行車主坐牢
: 2020-03-20 07:13:11
: 〔記者鮑建信/高雄報導〕轉彎車未禮讓為肇事主因,直行車主則被加重改判坐牢,案情
: 頗為罕見﹗
: 屏東李姓車主開轎車途經無號誌交岔路口,與欲轉彎而未禮讓的機車相撞,導致騎士夫婦
: 雙雙死亡,經地院依過失致死罪,判處李徒刑6月,得易科罰金,但高雄高分院認為騎士
: 雖為肇事主因,但李若能減速慢行,可避免憾事發生,改處有期徒刑1年2月,李姓車主心
: 情有如洗三溫暖,可上訴。
: 判決書指出,去年1月19日晚上,李姓被告駕駛自用小客車,沿屏東縣萬丹鄉和平西路,
: 由西往東方向行駛,行經無號誌和平西路與大圳路交岔路口時,疏於注意車前狀況,也未
: 依規定減速,並以時速50公里以上之速度超速行駛。
: 此時,被害人李男騎機車載其妻,沿和平西路由東往西方向行駛,至該交岔路口左轉時,
: 亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行,貿然左轉彎,李姓被告因閃煞不及,小客車左前保險
: 桿撞及李男機車右側,李姓夫婦摔出,經送醫急救,均傷重不治。
: 李姓被告肇事後停留現場,並向到場處理的員警坦承肇事而自首。
: 屏東地院審酌被告坦承犯行,態度尚可,並為肇事次因,及被害人也有轉彎車未讓直行車
: 先行的過失等理由,依過失致死罪,判處有期徒刑6月,得易科罰金。
: 檢方認為量刑太輕,不服提起上訴,高雄高分院雖然也認同被害人為肇事主因,但被告若
: 能注意車前狀況,減速慢行,亦可避免2條人命發生,並審酌他未與被害人達成和解,改
: 判1年2月徒刑。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3106312
: 被害人機車為轉彎車,直行車為自用小客車,不過行經無號誌路口超過速限50,狀況大概
: 是這樣

--

All Comments

Liam avatar
By Liam
at 2020-03-23T10:03
飆仔邏輯就是路權最大 用生命也要捍衛路權
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-03-26T15:48
雙方是同一條路上對向接近,機車到路口時左轉
Zora avatar
By Zora
at 2020-03-26T18:03
看你的描述好像以為雙方是不同一條路上
我想汽車就是因為視界清晰橫向無來車才沒減速
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-27T07:40
卻沒料掉對向的機車(突然?)左轉
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-03-31T23:33
講真的,如果直行沒超速,仍可能因未注意車前狀況判有過失
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-04-01T08:02
出人命,就是刑事責任,吃過失至死罪,這不是只在車禍,
工安意外那些都有可能,不然你以爲有錢人幹麻請司機
Ula avatar
By Ula
at 2020-04-05T22:39
快者全拿
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-04-07T18:10
四輪理解就是只有加速跟油門而已、沒有煞車的、看看開放重機
的討論就很清楚了
Liam avatar
By Liam
at 2020-04-08T10:27
回歸本案就超速了 賴不掉 我覺得和解不了應該是要1000只
能拿到300家屬不能接受吧
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-04-10T09:00
就跟行車路線旁有行人一樣 正常來說要減慢速度
George avatar
By George
at 2020-04-14T08:48
超速的話,還可以啦
Enid avatar
By Enid
at 2020-04-15T01:22
如果自述超速有責任跑不掉,沒賠沒和解就變背刑責啊...
Olga avatar
By Olga
at 2020-04-16T04:31
你現在才發現板上一堆人不會開車嗎
Tom avatar
By Tom
at 2020-04-17T23:25
如果沒有人死亡,就真的沒啥刑責,因為機車自己也有責任
不過坐1年半牢,少賠1000萬,也不算太虧
Mia avatar
By Mia
at 2020-04-19T13:07
反正都被判坐牢了,也不用和解賠錢
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-04-22T01:45
直線無敵理論 要賭?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-04-22T09:44
上次撿三千塊那個肇事小貨車才判11個月顆顆
Damian avatar
By Damian
at 2020-04-24T00:33
法院已經有很多"即使有路權,仍要負擔相當義務的判決"
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-04-24T17:21
還有,這個案子根本一刀斃命,因為已經是"二審"了
三審是法律審,換言之要能夠舉出法院引用的法條有疑慮
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-04-27T04:22
讓最高院判發回更審,不然就是GG了
Callum avatar
By Callum
at 2020-04-29T19:44
之前被直行判有罪的,主要還是在當事人在自己視線可及範
圍內,已見對方有違規的事實(或即將違規的可能)
仍未採取適當的防衛駕駛,因而導致事故 "真的發生"
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-05-01T22:03
樓上的話簡單的說就是對方違規了,但是你也不能故意撞下
去,有避免發生車禍的義務,這就是爲什麼車禍發生,機乎
都會有責任
Doris avatar
By Doris
at 2020-05-03T09:57
我開車真的沒常常在想自己有甚麼路權誒 能尊貴到值得
傷害他人
William avatar
By William
at 2020-05-04T07:25
本就是這樣 那些說直行車就沒錯的鄉民結論下太快
Jake avatar
By Jake
at 2020-05-04T10:52
huei252大,應該是說,每一位駕駛都有義務防止事故發生
上次那個案子,那位直行車駕駛辯解的理由是
Rae avatar
By Rae
at 2020-05-08T12:35
我有看到他違規,但是 "我認為"他會讓<=就是那個"我認為"
Belly avatar
By Belly
at 2020-05-13T05:55
既然對方已有違規,己方應該要去設想 對方真的繼續違規
Mary avatar
By Mary
at 2020-05-14T21:46
自己就要提高自己駕駛注意,隨時保持警覺
這就是防衛駕駛的基本觀念
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-05-15T16:48
法條明文規定 "應注意車行狀況"
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-05-16T04:59
另外,剛剛發現到....二審是選任辯護人(公費的....)
Jake avatar
By Jake
at 2020-05-19T13:30
(應該是公費的)
這案子會加重判,主要關鍵個人認為在於"民事沒有和解"
Dora avatar
By Dora
at 2020-05-22T20:49
而且,好笑的是...被告 跟 檢察官 均不服而同時上訴
Michael avatar
By Michael
at 2020-05-22T23:43
換言之 ,一審判你六個月(可易科罰金)你被告還嫌太重
不服而上訴二審? 那二審法官就給你打臉打腫腫了....
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-05-23T15:36
被告根本沒搞清楚這是"過失致死"案....
你又不跟對方和解,又嫌死了2人,輕判6個月還太重???
Kama avatar
By Kama
at 2020-05-27T11:17
講的好像有路權的都剛好開坦克 非故意撞下去不可
Emma avatar
By Emma
at 2020-05-28T08:14
而且丟開了權這個字 該你停或該你走就這件事而已
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-06-01T01:47
哪有這麼複雜,這案子就標準人死為大的潛規則判法
撞死人還不乖乖和解道義賠個錢就注定會被加重
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-06-04T14:16
如果機車變成汽車,也只是財損無人死情況,判法就不同
逆向找死的單方面賠錢都很正常
Annie avatar
By Annie
at 2020-06-07T19:41
遇到路口一律減速+1 多小的路口都是
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-06-09T19:58
對向明知有車,逕行轉彎,是主因,所以關一輩子,不會出
來了
Erin avatar
By Erin
at 2020-06-12T22:04
這種Case應該不是飆仔用生命捍衛路權 是用牢飯捍衛
Emma avatar
By Emma
at 2020-06-14T23:19
我想不想讓都看心情
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-06-17T03:24
肉包鐵不想死就不要跟我賭

開車族必看,提高電子發票中獎機率的方法

Ursula avatar
By Ursula
at 2020-03-20T10:32
各位朋友們好,小弟在JOIN平台提案 https://reurl.cc/vD5XAy 開車的朋友們,可在停車場收費機輸入手機號碼直接索取電子發票,環保又提高中獎機率! 朋友們請使用您的id於Join平台上附議並推文,小弟將奉上50p(稅前),發到沒錢為止,感謝支持 ----- Sent from JPT ...

罕見!轉彎車未禮讓肇事主因 二審加重

Queena avatar
By Queena
at 2020-03-20T08:54
罕見!轉彎車未禮讓肇事主因 二審加重改判直行車主坐牢 2020-03-20 07:13:11 〔記者鮑建信/高雄報導〕轉彎車未禮讓為肇事主因,直行車主則被加重改判坐牢,案情 頗為罕見﹗ 屏東李姓車主開轎車途經無號誌交岔路口,與欲轉彎而未禮讓的機車相撞,導致騎士夫婦 雙雙死亡,經地院依過失致死罪,判處李徒刑 ...

Toyota Alphard Executive Lounge3.5試駕

Joseph avatar
By Joseph
at 2020-03-20T00:58
原文連結:https://pse.is/NZT46 原文內容: 「到底,除了Supra,究竟誰肯願意下手買一輛要價超過200萬的牛頭牌?」 這是咱們在試駕這輛2020 Toyota Alphard前的一大疑問;不過確實,正處而立之年的編 輯群們,身邊圍繞的、中意的無非是掀背車、雙門轎跑、敞篷跑車(就不說是 ...

想問這台是什麼車(挪威的森林

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-03-19T23:44
問車緣由:喝了點小酒 聽音樂時看到MV 覺得伍佰點煙開車很飄配,想問問20多年前得哪 台神車,應該是Honda的 照片顯示為車輛內裝或是外觀: https://i.imgur.com/tldcQyR.jpg https://i.imgur.com/eu6KJ4I.jpg https://youtu.be/ ...

如何以特斯拉的姿勢解決冬季續航問題?

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-03-19T23:13
╭───────────────────╮ │這是一篇中國微博文章,不喜歡請左轉離開│ ╰───────────────────╯ https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404484302422278584 如何以特斯拉的姿勢解決冬季續航問題? 不 ...