與機車的車禍肇責比例 - 汽車

1.初判表根本沒什麼效力
警察敷衍成份居多
他都告你了
花三千申請鑑定吧
我看你糾結很多其實沒差
上了法院只看鑑定

2.監視器趕快去附近要要看
警察很愛說「沒拍到」
大部份是懶得要

3.過失傷害如果不是太誇張
又一付沒和解誠意的樣子
不會判很重
連前科都不會有
只是跑法院浪費時間就是了

4.如果有保第三責任險
你可以跑去保險公司叫他們積極一點
如果沒保...
我想以後你一定會記得保了

我覺得你現在應該搞清楚的是
對方想要多少以及保險公司願意出多少
如果差個幾萬塊..有的人就自己補一補算了
省跑個法院
如果差太多就走法院囉
一般法官判的都會比他們要的少很多
保險公司太那個之後記得要申訴

你車子受傷的位置
怎麼看都不會是「你撞他」吧
頂多就是「你不夠讓他」
這樣車子修起來的花費也不會很少
對方也是要負擔你的部份修車費的
但是一切都是看「鑑定」為主

不如開個賭盤
我覺得你七他三






※ 引述《haman (...)》之銘言：
: 如題
: 在10/28時我開汽車與一台機車發生車禍
: 地點在台北市承德路二段53巷與赤峰街的交叉口
: 目測兩邊都是約四米寬的小路
: 車禍當下我在經過路口時並無特別減速
: 不過我是有看過左右無車所以才繼續直行的
: 當時的行車紀錄器畫面也都沒有拍到對方的影像
: 而且由行車紀錄器的時間
: 跟google map的距離來推算
: 我的平均車速大約為12km/hr
: 對方車速未知
: 不過對方機車車頭的車殼直接斷裂
: 但是對方機車車齡看起來也蠻老了
: 所以也很難說...
: 而初判單的結果是
: 路寬相同時
: 我是左方車應禮讓右方車......
: https://i.imgur.com/ER4ePVH.jpg
: 肇責比例是我七她三
: 原本是想跟她走和解就好了
: 結果對方上個禮拜不爽說要提告
: 所以現在才想到要蒐證做鑑定
: 不過事隔兩個月了
: 路口監視器的畫面都被刪光了吧...???
: 打得有點凌亂
: 主要是有幾個問題想請問
: 1. 我看網路上的說法是影像大多只保留一個月
: 不過剛剛打去派出所
: 員警是說 很可能被刪掉了但是要調閱才知道
: 事隔快兩個月檔案被覆蓋的機會高嗎???
: 2. 另外員警有提到的是
: 如果車禍當下的路口有監視器畫面
: 負責的員警其實就會幫忙保留影像了
: 不過該路口的監視器都沒有照到我們的
: 所以我問了 是否可以調閱(對方)前一個路口的畫面
: 但是員警是說
: 不能用前一個路口的車速來當作是車禍當下的車速
: 而且監視器的畫面也無法證明速度
: 想問的是
: 就算只隔不到50公尺的路口也不行嗎???
: 另外車速不是可以用拍攝到的移動距離除以時間計算嗎???
: 3. 會這樣問主要是在懷疑對方是否有超速
: ( 小路沒特別標註的話速限是30 )
: 或者單純是年紀大了反應不過來
: ( 對方67歲 )
: 如果以上方法無望的話
: 有沒有辦法由我這邊的行車紀錄器畫面
: 跟車門受損程度來推估???
: https://i.imgur.com/opJbPTd.jpg
: https://i.imgur.com/JIQslrN.jpg
: https://tinyurl.com/4mv8tu5s
: 事故發生在影片的1:20~1:22
: (有尖叫聲 建議關聲音...)
: 當天回家後紀錄器的影像就已經被它自己清掉了 = =
: 所以這個影片是前幾天跑警局跟警察要回來的
: 夾雜了一些不知哪來的雜音跟員警螢幕的畫面...
: 4. 如果對方無超速或很難判定超速的話
: 我就認了
: 但是如果有的話
: 肇責比例有可能改變嗎???
: 5. 除了對方的車速以外
: 以我的車速在10km/hr初頭來說
: 這樣子也會因為在路口無特別減速而被判作肇事主因嗎???
: 謝謝大家

--