長期看絕對是國六。
再來是蘇花高與花東高。
不過這是政治問題。
不是技術問題。
沒有一個政府
會花大錢跟時間去蓋東部的高速公路。
因為會基本數學的都知道,東部才幾張選票,所以寧願在西部蓋雞肋輕軌。
但這是車版,
所以解決問題才是理組的專業。
限制是消極逃避的做法。
結論就是
1.儘快導入自動駕駛系統。
2.增建東部與東西高速公路如國6
※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言:
: 其實也不用再多蓋一條,最需要的大概就是國六如果有辦法通到花蓮就是最需要的
: 國五會塞是因為基本上台中以北的人要到花蓮、宜蘭,只能走國五
: 而北部人要到台東,也只能走國五... 所以國六感覺是真的有需要。
: 如果今天中部也能走高速過去花蓮,那就會有效的分散車潮
: 例如:中部人要到花蓮、宜蘭,就可以選擇走國六
: 北部人要到花蓮、台東也可以選擇先到中部再過去花蓮
: ---
: 至於西部縱線的話
: 建議可以在不調高行車限下,調整寬限值為20km,
: 例如:最高速限110,110不動,
: 目前大家都開到120,因為121測試照相就會拍了。
: 而只要調整130再取締就好,這應該是沒有什麼困難了吧。
: 然後,內側車道應該要劃雙白線,只有在匝道「中間」才可匯入、匯出
: 就跟五楊高的高承載是一樣的,不要讓車流一直變換車道,
: 若能保持一線是減少匯入、匯出,車速一定能提高,再強力的取締慢車,
: 低於110就開罰,一定能夠提高行駛速度,也能提高運輸量。
: 這樣的話,應該也不用再蓋一條高速公路
: 重點在於速度,不是在於車道...
: 如果有8線道,但大家都開100而已,這樣還是沒有減少行車速度。
--
再來是蘇花高與花東高。
不過這是政治問題。
不是技術問題。
沒有一個政府
會花大錢跟時間去蓋東部的高速公路。
因為會基本數學的都知道,東部才幾張選票,所以寧願在西部蓋雞肋輕軌。
但這是車版,
所以解決問題才是理組的專業。
限制是消極逃避的做法。
結論就是
1.儘快導入自動駕駛系統。
2.增建東部與東西高速公路如國6
※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言:
: 其實也不用再多蓋一條,最需要的大概就是國六如果有辦法通到花蓮就是最需要的
: 國五會塞是因為基本上台中以北的人要到花蓮、宜蘭,只能走國五
: 而北部人要到台東,也只能走國五... 所以國六感覺是真的有需要。
: 如果今天中部也能走高速過去花蓮,那就會有效的分散車潮
: 例如:中部人要到花蓮、宜蘭,就可以選擇走國六
: 北部人要到花蓮、台東也可以選擇先到中部再過去花蓮
: ---
: 至於西部縱線的話
: 建議可以在不調高行車限下,調整寬限值為20km,
: 例如:最高速限110,110不動,
: 目前大家都開到120,因為121測試照相就會拍了。
: 而只要調整130再取締就好,這應該是沒有什麼困難了吧。
: 然後,內側車道應該要劃雙白線,只有在匝道「中間」才可匯入、匯出
: 就跟五楊高的高承載是一樣的,不要讓車流一直變換車道,
: 若能保持一線是減少匯入、匯出,車速一定能提高,再強力的取締慢車,
: 低於110就開罰,一定能夠提高行駛速度,也能提高運輸量。
: 這樣的話,應該也不用再蓋一條高速公路
: 重點在於速度,不是在於車道...
: 如果有8線道,但大家都開100而已,這樣還是沒有減少行車速度。
--
All Comments