行人未依規定闖紅燈沒走斑馬線穿越大路口遭撞問誰對錯 - 擋車

Table of Contents

事情是這樣的
當天
我騎在路上
前方大路口我綠燈 也沒車
我就直接騎過去 天色昏暗 下雨 我又帶全罩安全帽
視線不良 (時速50左右 因為我騎的是150的擋車 車重蠻重的)
結果我撞到東西飛了出去
機車左半部全毀
我從地上起來後發現
我撞到一名老婦人
她躺在地上 可是還有呼吸
我馬上叫救護車
當時 是在車流量高 的路口正中央
所以我是在路口正中央撞到她的
她比我嚴重 頭頂摓了幾針 左腳骨折要開刀
家屬一直怪我 要我們理賠
我們也道義上包了個紅包給他們 保險公司也找好了
他們態度還是很差 說什麼可以告我過失傷害
但是
我綠燈 也沒有超速
她紅燈 穿越馬路 而且是大的路口 沒走斑馬線
這樣到底 誰對誰錯呢? 警察說 他幫我丈量的結果
路權來講 是我比較多
我們也幫對方該處理的東西 都處理好了
他們還是用蠻強硬的態度
我該怎麼辦呢??
有問題我可以在補充
這是我兩天前發生的事情
我自己也受傷了
手腳都挫傷扭傷
車體左半部車頭全毀
這樣我可以叫他們賠嗎?
Update:
今天
對方家屬又打電話過來
講一些威脅的話
他們說
他們找到證人
說看到她媽媽沒有闖紅燈
那是個大路口
總共有4座紅綠燈
但若是4座紅綠燈
直行方向是紅燈
橫向就是綠燈
那他何謂沒有闖紅燈?
如果今天不是我撞到她
是別人撞到她
他們也要這樣子和對方講嗎?
這樣是不是很不講理呢?
還說問過很多律師
說什麼可以告我們"過失重大傷害罪"
我不知道他們是怎麼跟律師說的
我想應該是各說各話
警察那有我的筆錄
也有丈量
也有照片
我撞到阿罵是在路口"正中央"
他們為什麼還要一味的強調他沒有闖紅燈呢?
我實在不懂
他們到底想要什麼
我也不想鬧到法院

All Comments

Robert avatarRobert2009-01-06
依據你陳述的情形來看,本件路權在你,肇責對方會佔大多數,如果對方真的不講理,建議你取得警方肇事原因初步分析研判表,然後申請調解(證明你在本事故中屬肇責較少一方,這樣談的時候,調解委員自然會告知對方)。
調解時,提出對方應理賠項目、金額,我想對方應該會知難而退,轉而向你表示,個人處理個人的吧(你車輛強制險部分可理賠他)。
如果你真想要對方賠,請列出損失明細
醫療費用、交通費、急診費用、薪資補償、財損、精神慰撫金。
本件建議以調解為上策,因為路權在你,而且你有保險優勢,如果談不攏上法院,他肇責較多,又無保險,傷害罪他告你,你也可告他,最後法院各打50大板,對你不利,對他是大不利。
Hazel avatarHazel2009-01-04
妳可以參考這個網址看看
希望對你有幫助喔
2009-01-02 00:57:44 補充:
http://163.19.55.1/96traffic/mark4.htm
2009-01-08 17:49:51 補充:
你可以請求調一下監視錄影帶來看(假如有的話),你也可以問專業人士,或者請你在參考這個網站
http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%81%93%E8%B7%AF%E...

http://law.tii.org.tw/Scripts/Query1R.asp?tblname=...
例子
2009-01-08 17:50:54 補充:
例子
2009-01-08 17:51:33 補充:
網站
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/26/tod...
Eden avatarEden2009-01-04
其實照道理 你包了紅包又請保險公司理賠,這些就夠了由你文字的敘述我也覺得你對的成分居多,你沒闖紅燈速度也50,反而是老婦人闖紅燈又未依規定型走斑馬線,老婦人錯的成分比較多。
至於你有說到車子損毀,看你 你如果覺得花錢消災那你可以自認倒楣自己修一修,假如他們態度依然那麼差,你可以直接叫他們賠了。
假如他們真的說不聽 你可以直接回他們不滿意的話法庭見!
我想他們一聽到這句話也不敢再說了。
我個人是覺得你已經做得仁至義盡了。